Исследование письменных доказательств

Ст.181, 182 ГПК

3 этапа:

1) оглашение письменных доказательств

2) осмотр, т.е. доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле. При необходимости также - свидетелям, экспертам, специалистам.

3) обсуждение, т.е. участники процесса могут дать свои объяснения по поводу данных доказательств.

Безусловно, здесь ключевую роль играет первый этап, т.е. оглашение документов. Он является обязательным, в противном случае на данное доказательство нельзя ссылаться в решении суда. Однако и второй и 3 этап тоже важны, т.к., например, только при осмотре документов можно выявить какие-либо дефекты их формы – отсутствие печати иди подписи.

Также в ст.182 ГПК установлена особенность исследования личной переписки и телеграфных сообщений граждан – это исследуется только в закрытом заседании. Гласное исследование возможно только с согласия тех лиц, между которыми переписка велась. Если хотя бы одно из них не присутствует в зале заседания и не может дать согласие, то проводится только закрытое заседание.

Исследование вещественных доказательств

Ст.183 ГПК

2 этапа:

1) осмотр, т.е. сам суд осматривает доказательства + стороны по желанию

2) обсуждение - когда участники процесса могут дать свои объяснения по данному доказательству

Если письменное или вещественное доказательство невозможно доставить в суд, то в силу ст.184 ГПК возможен осмотр на месте. Об этом выносится определении суда, указывается дата и время осмотра, место осмотра. Об этом извещаются все лица, участвующие в деле, и их представители. Также могут участвовать в осмотре свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Однако неявка извещенных или вызванных лиц не препятствует осмотру. По результатам осмотра составляется протокол, который приобщается к делу.

Исследование аудио и видеозаписей

Ст. 185 ГПК

2 этапа:

1) воспроизведение аудио и видеозаписей;

2) обсуждение.

В протоколе обязательно отражаются признаки того технического устройства, с помощью которого воспроизводится запись, а также время воспроизведения. При необходимости вся запись или ее отдельная часть может воспроизводиться повторно. Данное действие совершается либо в зале заседания, либо в специально оборудованном помещении.

Способы оспаривания доказательств

В отношении документов можно выделить следующие способы:

1. Заявление о недействительности документа, например, лицо указывает, что документ не подписан уполномоченным лицом, не прошел государственную регистрацию, не удостоверен нотариусом, отсутствует печать и т.д. Такое заявление направлено на то, чтобы лишить документ его юридической силы.

2. Заявление о недостоверности документа, то есть лицо указывает, что содержание документа не соответствует обстоятельствам дела. В таком случае необходимо привести доказательства, которые опровергают содержание данного документа.

3. Заявление о подложности документа. Лицо указывает, что документ имеет какие-либо неоговоренные исправления или подчистки, то есть имеет признаки фальсификации. В таком случае, по ст.186 ГПК суд проверяет обоснованность заявления и с этой целью может назначить экспертизу или исследовать другие доказательства. Иначе говоря, данное заявление всегда проверяется по существу.

Иначе вопрос решается в арбитражном процессе (ст.161 АПК): суд разъясняет заявителю уголовную ответственность по ст.306 УК за заведомо ложный донос. Если после этого лицо настаивает на фальсификации доказательства, суд разъясняет лицу, которое предоставило документ, уголовную ответственность по ст.303 УК за фальсификацию доказательств. Данное лицо может заявить об исключении документа из числа доказательств. Если же оно не согласно с заявлением о фальсификации и не просит исключить его из материалов дела, то только в этом случае арбитражный суд проверяет заявление о фальсификации по существу, то есть может по своей инициативе назначить экспертизу или исследовать другие доказательства. В арбитражном процессе - большая свобода по распоряжению доказательствами. В гражданском процессе нет такого понятия, как «исключение из числа доказательств». Все, что приобщено к делу, надо исследовать по существу. В той части суд общей юрисдикции проводит большую работу, чем арбитражный суд.