Основание иска

Основание иска – это те фактически обстоятельства, на которых основаны требования истца и с которыми закон связывает определенные правовые последствия.

В рамках фактического основания иска можно выделить следующие группы фактов:

1) факты правопроизводящего характера, которые подтверждают само существование спорного материального права.

2) факты активной и пассивной легитимации, они подтверждают, что спорное право принадлежит истцу и оно нарушено ответчиком.

3) факты-поводы к иску, они подтверждают, что материальное право действительно нарушено или существует угроза его нарушения либо данное право оспаривается.

В связи с этим существует понятие «превентивный иск» когда обращение в суд связано с тем, что право еще не нарушено, но существует угроза такого нарушения. В ст.131 ГПК указано, что в исковом заявлении должно быть отражено, в чем конкретно состоит нарушение или угроза нарушения права. Пример, ст.1065 ГК, где предусмотрены иски о прекращении деятельности, которая создает угрозу причинения вреда.

В зависимости от того, к какой стороне относятся факты, можно выделить активное и пассивное основания иска: активное основания - факты, которые относятся к истцу, пассивное – к ответчику.

Существует также правовое основание иска – это нормы права, на которых основаны требования истца. Ст.131 ГПК не требует от истца приводить правовое основание иска. То есть, ГПК исходит из того, что истец не обязан знать законы, поэтому дать правильную квалификацию правоотношениям сторон – это задача суда. Об этом указано в ст.148 ГПК. Единственным субъектом, который обязан ссылаться на законы в исковом заявлении, является прокурор (части 3 ст.131 ГПК).

Значение элементов иска

в том, что с помощью них устанавливается наличие или отсутствие тождества исков. Различают 2 вида тождества: внутреннее и внешнее.

Внутреннее тождество – это относительное соответствие элементов предъявленного и измененного иска в рамках одного гражданского дела. В ч.1 ст.39 ГПК указано, что истец вправе изменить основания или предмет иска, то есть один из элементов. Если меняется только один элемент, то внутренне тождество исков сохраняется. Если изменяются оба элемента, то внутреннее тождество утрачивается и, по существу, истец отказывается от предъявленного иска и предъявляет новый иск. Поэтому в данном случае суд должен разъяснить невозможность изменения сразу двух элементов иска и разъяснить право истца отказаться от иска и предъявить новый. Изменение сразу двух элементов иска судом не принимается. Таким образом, для сохранения внутреннего тождества достаточно, чтобы оставался без изменений хотя бы один элемент. Поэтому речь идет об относительном соответствии элементов. Кроме того, при изменении элементов иска, необходимо также учитывать правовую цель обращения в суд.

Возможны ситуации, когда формально изменяется только один элемент, но при этом полностью изменяется правовая природа спора и цель обращения в суд. Например, первоначально предъявлен иск о расторжении брака ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком, затем истец меняет предмет иска и просит выселить ответчика ввиду невозможности совместного проживания. В данном случае изменился только один элемент – предмет иска, основание иска осталось прежним, но при этом изменилась сама цель обращения в суд: вместо семейного спора возник жилищный спор. Такое изменение иска не допускается.

Внешнее тождество – это абсолютное соответствие элементов ранее рассмотренного и вновь предъявленного иска. Если обратиться к ст.134 и ст.220 ГПК, то иски признаются тождественными, если совпадают предмет, основание иска и стороны. В случае предъявления тождественного иска, суд отказывает в принятии заявлении или прекращает производство по делу. Один и тот же спор не может рассматриваться судом несколько раз. Если изменяется хотя бы один элемент иска, то внешнее тождество отсутствует, и заявитель вправе обратиться в суд.

Когда речь идет о внешнем тождестве иска, надо учитывать специфику длящихся правоотношений (семейные, жилищные, земельные и т.д.), когда может возникать иллюзия тождественности исков. Например, сосед нарушает жилищные права других лиц, и они просят суд его выселить, суд отказывает в иске, считая, что нарушение недостаточно существенное, затем проходит определенное время, и соседи снова обращаются в суд, указывая, что виновное лицо продолжает нарушать их права. В данном случае, данные иски выглядят как тождественные, но на самом деле такими не являются, поскольку истцы ссылаются не только на те факты, которые уже были предметом судебного рассмотрения, но и на новые факты, которые возникли после принятия решения суда. Соответственно, это новое основание иска, а значит иски не тождественные.

Каждый элемент в отдельности также имеет самостоятельное значение:

значение предмета иска вытекает из части 3 ст.196 ГПК, где сказано, что суд принимает решение по заявленным требованиям, следовательно, предмет иска определяет пределы судебного разбирательства.

Значение оснований иска вытекает из части 1 ст.56 ГПК, где указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, следовательно, факты, на которые ссылается истец образуют предмет доказывания и, затем, выясняются судом. При этом следует отметить, что, как правило, предмет доказывания шире, чем основания иска, поскольку сюда входят не только те факты, на которые ссылается истец, но также те факты, на которые ссылается ответчик и другие лица.