Структура иска

Элементы иска – это его составные части, которые отражают его содержание и индивидуализируют иск.

Существует двухчленная и трехчленная структура иска. Двухчленная структура включает в себя 2 элемента: предмет и основания иска. Трехчленная структура имеет 2 варианта:

1) иск включает в себя предмет, основания и содержание.

Предмет иска – это то право или законный интерес, которые подлежат судебной защите. Основания иска – это те факты, на которых основаны требования истца. Содержание иска – это тот способ защиты, о котором истец просит суд.

Данная концепция имеет только теоретическое обоснование, но не находит какого-либо подтверждения в законодательстве. В ГПК нигде не встречается такой элемент как содержание иска. Если выделять содержание как элемент иска, то возникает тавтология, так как содержание иска – это то, что в себя иск включает – это его элементы. Если один из элементов называется «содержание», то получается, что содержание включает в себя содержание. Поэтому оснований для выделения такой трехчленной структуры в законе нет

2) Выделяют предмет, основания, стороны. Данный подход имеет нормативную основу: в ст.134, 220 ГПК и в других упоминаются все эти понятия, однако возникает вопрос, можно ли рассматривать стороны в качестве элемента иск. Дело в том, что истец предъявляет иск к ответчику, следовательно, если считать, что стороны это составная часть иска, получается, что иск предъявляет себя к самому себе. Такого быть не может, поэтому стороны не могут входить в содержание иска, а иск – это то, что их связывает в гражданском процессе.

Исходя из этого, более обоснованной является двухчленная структура иска, когда выделяются только предмет и основания.

Предмет иска

Существует масса мнений. Некоторые считают, что это спорное материальное право, другие называют предметом иска – сам материальный спор, подлежащий разрешению. Есть точка зрения, что предмет иска – это само спорное материальное правоотношение. И еще одна точка зрения - предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику.

Первый подход (само спорное право). Надо исходить из того, что иск – это средство защиты нарушенного права, таким образом, спорное право – это объект защиты, а иск средство защиты. Если считать, что предмет иска – это право, которое защищается данным иском, то получается, что иск защищает сам себя, то есть, цель и средства защиты совпадают, поэтому право всегда находится за пределами понятия иска.

Второй подход (материальный спор). Например, если возникает спор между продавцом и покупателем о том, является ли товар качественным. Если в исковом заявлении изложена суть данного спора, то невозможно понять, чего именно желает истец: обменять товар, заменить товар, устранить недостатки в товаре. То есть суд не может рассматривать спор абстрактно, он может рассмотреть только конкретное требование. Только его можно удовлетворить или отказать в удовлетворении.

Третий подход (спорное правоотношение). Здесь происходит смешение понятий «предмет» и «основание» иска. Спорное правоотношение – это то, из чего возникает спор, оно лежит в основе иска и не может составлять его предмет, поэтому наиболее правильной является точка зрения о том, что предмет иска – это материально правовое требование истца к ответчику. Учитывая, что понятие иск используется и в других отраслях права, то можно обратиться к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.96 № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде 1 инстанции» - там разъясняется, что изменение предмета иска – это изменение требований истца к ответчику. Отсюда следует, что предмет иска – это требования.

Понятие «предмет иска» надо отличать от понятия «материальный объект спора». Материальный объект спора – это то материальное благо, по поводу которого возник спор или имущество, или определенная денежная сумма.