Замена ненадлежащей стороны (ст.41 гпк)

Стороны – это всего лишь предположительные участники материального спора. Поэтому вполне возможна ситуация, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу, при этом в силу ст.134 и ст.135 ГПК суд не может отказать в принятии заявления или возвратить заявление по тому основанию, что истец или ответчик являются ненадлежащими. То есть вопрос о надлежащем характере сторон – это вопрос материального права, он должен решаться после возбуждения дела. Значит, принятие иска от ненадлежащего истца или к ненадлежащему ответчику не является ошибкой суда. Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является участником спорного материального правоотношения. Надлежащая сторона – это лицо, в отношении которого не исключается предположение о том, что оно является участником спорного материального правоотношения. Пока суд не удалился в совещательную комнату и не принял окончательное решение по делу, мы всего лишь предполагаем, что стороны являются надлежащими. Если в ходе разбирательства выясняется ненадлежащий характер сторон, то решается вопрос о замене стороны. Как указано в ст.41 ГПК, данный вопрос решается в стадии подготовки дела или в стадии судебного разбирательства. Возможность замены стороны прямо указана в п.4 ч.1 ст.150 ГПК. До принятия действующего ГПК считалось, что замена стороны в стадии подготовки дела невозможна, Так как это вопрос материального права, он относится к существу спора и должен решаться только в стадии судебного разбирательства. В настоящее время с целью ускорения процесса закон допускает решение этого вопроса уже при подготовке дела. Как указано в ст.41 ГПК, замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству или с согласия истца. То есть против воли истца замена ответчика невозможна. В то же время ст.41 ГПК не предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение по вопросу о замене ответчика. То есть фактически здесь никаких гарантий у истца нет. В силу ст.41 ГПК возможно 2 варианта: если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд производит такую замену путем внесения определения, и подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 52 указано, что заново исчисляется срок рассмотрения дела. Если истец не согласен на замену ответчика, то суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если ответчик ненадлежащий, То есть он не должен отвечать по предъявленному требованию, то в этом случае суд выносит решение об отказе в иске. Для того, чтобы решить вопрос, кто является ненадлежащим ответчиком, необходимо выяснить, с кем истец состоит в материальных правоотношениях. Классический случай предъявления иска к ненадлежащему ответчику – предъявление иска к водителю, а не к его работодателю. Ст.41 ГПК – только о замене ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца в действующем ГПК не предусмотрена в отличие от ГПК РСФСР 64 г., где допускалась и замена истца. Тем не менее, по действующему ГПК возможно фактическая замена истца - надлежащий истец вступает в дело на основании ст.42 ГПК как третье лицо, заявляющее собственные требования на предмет спора. После этого первоначальный ненадлежащий истец отказывается от иска. На основании ст.220 ГПК суд прекращает производство в части требований первоначального истца, и продолжается рассмотрение требований третьего лица. По сути - произошла истца в деле.

Есть некоторые различия между гражданским и арбитражным процессом по этому вопросу, Так как в ГПК существуют только 2 варианта: истец либо согласен на замену ответчика, либо не согласен. По ст.47 АПК допускается 3 вариант – арбитражный суд с согласия истца может привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Соответчики отвечают вместе, То есть либо солидарно, либо в долях. Второй ответчик – альтернативный ответчик, То есть суд может удовлетворить иск только в отношении одного из них и взыскать долг либо с первоначального ответчика, либо со второго ответчика, но никак не с обоих. Если есть сомнения, является ли ответчик надлежащим, то суд иногда производит не замену ответчика, а привлекает новое лицо в качестве соответчика по ст.40 ГПК, То есть возникает соучастие по основанию, которое законом не предусмотрено.

Понятие легитимации сторон гражданского процесса – легитимация – это установление и доказывание надлежащего характера сторон. 2 вида: активная и пассивная. Активная – доказывание того, что истец является надлежащим, пассивная – ответчик является надлежащим.

Бремя легитимации полностью лежит на истце, это вытекает из ч.1 ст.56 ГПК. То есть если истец предъявляет иск к определенному ответчику, то он должен доказать, что именно ему принадлежит нарушенное право, и что право нарушил именно данный ответчик.