Отличие ограниченной и частичной дееспособности

1) по субъектам: частичная дееспособность для несовершеннолетних (от 14 до 18 лет), а ограниченная - для лиц, признанных ограниченно дееспособными.

2) по механизму ограничения дееспособности. При частичной дееспособности закон прямо определяет круг дел, которые гражданин вправе вести самостоятельно. Остальные дела ведут законные представители. В случае ограниченной дееспособности наоборот: закон определяет круг дел, которые гражданин не может вести самостоятельно (имущественные споры), по остальным делам гражданин защищает себя сам.

4. Полная недееспособность: в силу ч.5 ст.37 ГПК ею обладают 2 категории граждан:

1) малолетние граждане (до 14 лет);

2) лица, признанные судом недееспособными (в силу ст.29 ГК – лица, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими). Интересы данных лиц в суде защищают родители, усыновители, опекуны и другие законные представители. Кроме того, в ч.5 ст.37 ГПК указаны попечители, но это не соответствует ст.32 ГК, согласно которой над недееспособными лицами устанавливается опека, поэтому попечителей у таких лиц не может быть.

Значение процессуальной дееспособности

1. Теоретическое значение состоит в том, что дееспособность – это одно из условий для предъявления иска.

2. Практическое значение состоит в тех правовых последствиях, которые наступают при отсутствии дееспособности.

В стадии возбуждения гражданского дела по ст.135 ГПК это влечет возвращение заявления. Если заявление ошибочно принято, то по ст.222 ГПК заявление остается без рассмотрения.

Необходимо учитывать разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.12.09 № 4-П - признание гражданина недееспособным не лишает его права на обжалование судебных постановлений по вопросам, связанным с его недееспособностью. Даже если решение вступило в силу, гражданин может добиваться пересмотра этого решения и в кассационном, и в надзорном порядке. Нельзя оставить без рассмотрения заявление такого гражданина о восстановлении процессуальных сроков, связанных с подачей жалобы. Если же заявление или жалоба подается по другим делам, то в этом случае они должны возвращаться. Кроме того, необходимо иметь в виду, когда произошла утрата дееспособности: до возбуждения дела или после. Если гражданин утратил дееспособность после возбуждения дела, то заявление было принято правомерно и должно рассматриваться по существу. В этом случае нет оснований для оставления заявления без рассмотрения, и на основании ст.215 ГПК производство приостанавливается до определения законных представителей данного гражданина.

Процессуальное соучастие (ст.40 гпк)

В ч.1 ст. 40 ГПК указано, что иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам, следовательно, процессуальное соучастие – это множественность лиц на стороне истца или ответчика. По субъектному составу можно выделить 3 вида соучастия:

1) активное соучастие, когда несколько истцов и один ответчик;

2) пассивное соучастие, когда один истец и несколько ответчиков

3) смешанное соучастие, когда несколько истцов и несколько ответчиков.

Возможно деление видов соучастия по основанию его возникновения. В ч.2 ст. 40 ГПК названы 3 основания для соучастия:

1) если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков. То есть, имеется общий предмет требований. Например, спорная вещь принадлежит нескольким лицам, и они предъявляют совместный иск об истребовании данной вещи от ответчика.

2) если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Например, по вине одного лица произошло ДТП, в результате которого пострадало несколько транспортных средств. Пострадавшие предъявляют иск о возмещении вреда. У каждого истца свои собственные требования, но они имеют одно основание (ДТП).

3) если предметом спора являются однородные права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Основанием будет однородность требований. Например, по трудовым спорам, если произошло массовое увольнение работников, и они предъявляют иск о восстановлении на работе, или происходит массовая задержка выплаты зарплаты, и они предъявляют иск о выплате зарплаты и т.д. У каждого истца собственные требования, у каждого истца свое основание требования, поскольку трудовой договор заключается индивидуально с каждым работником, но при этом все требования имеют одинаковую правовую природу и являются однородными.

В первых двух случаях процессуальное соучастие является материально обусловленным, то есть оно вызвано множественностью лиц в спорном материальном правоотношении. В третьем случае процессуальное соучастие не имеет прямых материальных предпосылок и является только процессуально обусловленным, то есть преследует цели процессуальной экономии, чтобы быстро и одинаково рассмотреть несколько однородных дел. Кроме того, материально обусловленное соучастие также может быть поделено на 2 вида:

1) обязательное (необходимое).

2) факультативное (возможное).

По общему правилу, в силу принципа диспозитивности, именно истец определяет личность ответчика, и никто не может быть принужден к предъявлению иска против определенного лица, в силу этого, по общему правилу соучастие является факультативным и зависит от воли истца. Нужно имеет в виду, что привлечение соучастников против воли стороны может существенно нарушить ее интересы. В частности, чем больше участников процесса, тем больше сумма судебных издержек, поэтому сторона несет иск возложения на нее всей суммы этих издержек. Чем больше участников процесса, тем больше риск, что кто-либо из них не сможет явиться по уважительной причине, что приведет к затягиванию дела и нарушению сроков его рассмотрения. Как указано в ч.3 ст.40 ГПК, после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. Это еще раз говорит об усложнении процесса. Поэтому, по общему правилу, суд должен выяснять согласие истца на привлечение других соучастников. В частности, в ст.323 ГК предусмотрена солидарная ответственность должников, при которой кредитор может предъявить требования либо к одному должнику, либо к нескольким должникам, либо ко всем должникам. В данном случае только истец определяет, с кого взыскать долг. Что касается случаев обязательного соучастия, то в ст.40 ГПК конкретные случаи не названы, но в ч.3 ст.40 ГПК установлен общий критерий для решения вопроса об обязательности соучастия. Суд привлекает соответчика или соответчиков, если без этого невозможно рассмотреть дело в силу характера спорного правоотношения. В ч.4 ст.330 ГПК предусмотрено, что решение суда подлежит безусловной отмене, если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Если решение суда непосредственно затрагивает интересы других лиц и влияет на их права и обязанности, то суд должен привлекать данных лиц к участию в деле, чтобы решение не было отменено. Необходимо иметь в виду, что в силу ст.40 ГПК определение суда о привлечении соучастника или об отказе в этом не подлежит обжалованию. Именно суд решает вопрос об обязательности соучастия. В любых спорных ситуациях суд должен привлекать соответчиков, поскольку определение суда о привлечении данных лиц обжаловать нельзя, а если этих лиц не привлечь, то решение может быть отменено по ст.330 ГПК.

Непосредственно в ГПК предусмотрен 1 случай обязательного привлечения соучастников - ст.442 ГПК «Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)». Ответчики – взыскатель и должник. Если арест имущества связан с конфискацией, то ответчиками выступают осужденный и орган, производящий конфискацию. В любом случае должно быть 2 ответчика. Если конфискованное имущество уже реализовано, то в качестве 3 ответчика выступает приобретатель.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и юридических лиц» - если порочащие сведения распространены в СМИ, то ответчиком является редакция, если это авторская статья, то вторым ответчиком является автор статьи. Если в статье содержится ссылка на источник информации, то третьим ответчиком может быть данный источник. Если редакция не обладает правами юридического лица, то ответчиком является учредитель СМИ. Если заключена сделка с множественностью лиц, то все эти лица являются ответчиками по иску о признании ее недействительной или о расторжении данной сделки, либо об изменении ее условий. В частности, ст.688 ГК - при расторжении договора найма жилого помещения подлежат выселению все граждане, проживающие в данном помещении. Споры о наследстве - если лицо претендует на наследство, то все остальные наследники по закону и завещанию являются соответчиками, поскольку в случае удовлетворения иска будет уменьшена их доля, либо они вообще будут лишены наследства.

Во всех этих случаях речь идет об обязательно соучастии на стороне ответчика. Только пассивное соучастие может делиться на обязательное и факультативное. Активное соучастие на виды не делится и может быть только факультативным. Если из характера спора выясняется заинтересованность в деле других лиц, права которых нарушены, то суд должен известить их о возникшем процессе и разъяснить право вступить в дело в качестве соистца. Данные действия производятся в стадии подготовки дела, это предусмотрено в п.4 и п.6 ч.1 ст.150 ГПК. Что касается правового положения соучастников – принято говорить о правовом равенстве соучастников, То есть каждый из соучастников действует в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК), при этом можно выделить внутреннее и внешнее равенство прав соучастников. Внутреннее равенство – соучастники равны в правах и обязанностях по отношению друг к другу, никто из них не может навязывать другому свою волю. Внешнее равенство – равенство прав и обязанностей каждого соучастника по отношению к противоположной стороне. Кроме того, соучастники имеют ряд дополнительных процессуальных прав и льгот: ч.3 ст.40 ГПК – соучастники могут поручить ведение дела одному из них. Данная норма взаимосвязана со ст.48 ГПК, где говорится о праве иметь представителя по делу. Согласно ст.51 ГПК некоторые лица не могут быть представителями в гражданском процессе (судьи, следователи, прокуроры). Так как ст.40 ГПК является специальной нормой, то на нее данное ограничение не распространяется, и поэтому если судья, следователь или прокурор являются лицом, участвующим в деле (именно стороной), то другие соучастники могут поручить ему ведение дела в качестве представителя. Кроме того, согласно подпункту 7 п.1 ст.333.20 НК если один из соучастников подал жалобу на решение суда и уплатил государственную пошлину, то в этом случае другие соучастники, выступающие на той же стороне, освобождаются от уплаты пошлины и подачи своих жалоб.

Согласно ч.3 ст.40 ГПК после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала. В этой связи в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.07 № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных и гражданских дел и дел об административных правонарушениях» - в случае привлечения соучастника заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела, предусмотренный в ст.154 ГПК.

В ст.233 ГПК – заочное производство возможно при неявке всех ответчиков. Это влияет на составление решения суда – по ст.207 ГПК в резолютивной части решения необходимо указывать при активном соучастии, является ли взыскание солидарным или долевым, в какой доле оно приходится на каждого истца. При пассивном соучастии – является ли ответственность солидарной или долевой, в какой доле это приходится на каждого ответчика.

В ст.322 ГПК – в апелляционной жалобе не могут содержаться новые требования, следовательно, суд апелляционной инстанции никаких новых требований не рассматривает (ни от новых истцов, ни от нового ответчика), поэтому привлечение соучастников возможно только в первой инстанции, То есть до удаления суда в совещательную комнату.