Виды процессуальных правоотношений

А) По субъектам:

1) Отношения между судами

2) Отношения между судами и иными лицами (То есть участниками процесса)

Отношения между судами:

1. Вертикальные – возникают между судами разного уровня и связаны с обжалованием решений суда, То есть нижестоящий суд передает дело в вышестоящий суд по жалобе, а тот в свою очередь может направить дело на новое рассмотрение. В ст.23 ГПК – мировой судья может направить дело по подсудности в районный суд.

2. Горизонтальные – между судами одного уровня. Отношения по выполнению судебного поручения (ст.62, 63 ГПК), отношения по обеспечению доказательств (ст.64-66 ГПК), отношения по передаче дела из одного суда в другой (ст.33 ГПК).

Отношения между судами и участниками процесса:

- по инстанциям: соглашение между судом 1-й инстанции и участником процесса; между судом апелляционной инстанции и участником процесса и т.д.

- по судебному составу: в зависимости от того, с кем возникают отношения у суда:

1. Основные правоотношения – между судом и сторонами (истцом и ответчиком). Носят обязательный характер, Так как возникают всегда.

2. Производные правоотношения – их возникновение зависит от конкретного дела, соответственно, они имеют необязательный характер. Кроме того, главные и основные отношения носят самостоятельный характер, То есть их существование не зависит от других процессуальных правоотношений. Производные отношения носят зависимый характер и существуют лишь постольку, поскольку существуют основные правоотношения. Например, если истец отказался от иска, то спор прекращается, прекращается гражданское дело, а вместе с ним и прекращаются все производные отношения.

Производные делятся на 2 подвида:

- дополнительные – возникают между судом и лицами, участвующими в деле, кроме сторон. Например, с прокурорами, с органом опеки и попечительства.

-служебно-вспомогательные – возникают между судом и лицами, содействующими в отправлении правосудия. Например, со свидетелями, экспертами.

Структура процессуальных отношений

1. Объект – общий и специальный. Общий объект – то, по поводу чего возникают все процессуальные отношения. Общим объектом является само гражданское дело. Специальный объект – то, по поводу чего возникают отношения между судом и конкретным лицом. Например, в отношениях «суд-истец» специальный объект – это правовой интерес истца. В отношениях «суд-свидетель» это – свидетельские показания.

2. Содержание – юридическое и фактическое. Юридическое содержание – объем процессуальных прав и обязанностей, которыми наделены участники процессуальных отношений. Фактическое содержание – те процессуальные действия, посредством которых происходит реализация данных прав и обязанностей. Поскольку объем прав и обязанностей участников процесса четко зафиксирован в ГПК и заранее известен, то юридическое содержание является статичным, То есть оно не изменяется в зависимости от конкретного дела. Что касается конкретных процессуальных действий, то их совершение зависит от конкретного дела, например, по одному делу назначается экспертиза, а по другому делу не назначается. Поэтому каждое гражданское дело отличается своим уникальным набором процессуальных действий, соответственно, фактическое содержание является динамичным и зависит от конкретного дела.

3. Субъекты – могут быть разделены на 4 основные группы:

А) субъекты, осуществляющие правосудие, То есть суды

Б) субъекты, участвующие в осуществлении правосудия, То есть лица, участвующие в деле, состав которых определен в ст.34 ГПК

В) субъекты, содействующие отправлению правосудия, то есть свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, представители, хранители арестованного имущества, хранители вещественных доказательств. В отличие от лиц, участвующих в деле, у них нет самостоятельного юридического интереса к исходу дела. Их участие в деле необходимо для принятия законного и обоснованного решения.

Г) иные субъекты – лица, присутствующие в зале заседания, То есть публика. Данные лица имеют право фиксировать ход судебного разбирательства, обязаны соблюдать порядок, и несут ответственность за его нарушение, То есть у них есть процессуальные права, процессуальные обязанности и процессуальную ответственность, значит, это – субъекты процессуального отношения.

+ лица, в отношении которых суд вынес частное определение. Согласно ст.226 ГПК, данные лица в месячный срок должны устранить нарушение закона, выявленное судом, в противном случае они подвергаются штрафу. Если с этим штрафом они не согласны, то по ст.106 ГПК они вправе просить о сложении или уменьшении штрафа, а также обжаловать определении суда об отказе в этом. У них также есть права, обязанности и ответственность. Их отличие от лиц, содействующих отправлению правосудия, состоит в том, что их участие в деле никак не связано с принятие законного и обоснованного решения. Например, независимо от того, присутствует публика или не присутствует, суд все равно должен принять законное решение.

Необходимо отличать понятия «субъект ГПП» и «субъект гражданско-процессуальных отношений». Субъект ГПП – это абстрактное понятие, То есть это любое лицо, которое обладает процессуальной правоспособностью и потенциально может участвовать в каких-либо процессуальных отношениях. Субъект гражданско-процессуальных отношений – это конкретное понятие, То есть лицо, которое реально участвует в конкретном гражданском деле в каком-либо определенном качестве (как истец, ответчик и т.д.).

Необходимо также затронуть вопрос – между кем из указанных лиц возникают процессуальные отношения. В теории существует несколько подходов к данному вопросу:

1-й подход – процессуальные отношения могут возникать между любыми субъектами, То есть процессуальные отношения складываются по формуле «каждый с каждым»», то есть, например, истец вступает в правоотношения с судом, ответчиком, экспертом и т.д.

2-й подход – правоотношения складываются только между лицами, участвующими в деле, и иными лицами, а суд непосредственно в эти отношения не вступает. Он стоит над этими отношениями и контролирует их развитие, то есть обеспечивает законность при разбирательстве дела, То есть отношения складываются по формуле «стороны спорят, а суд решает».

3-й подход - все процессуальные отношения строятся исключительно через суд (прямых непосредственных процессуальных отношений между участниками процесса быть не может, и все они опосредуются судом).

Нельзя согласиться, что суд непосредственно не участвует в процессуальных отношениях, поскольку именно суд направляет судебные извещения и вызовы, опрашивает стороны, исследует доказательства, налагает штрафы и т.д. То есть, он принимает активное участие в гражданском деле. Исходя из принципа осуществления правосудия только судом, без суда никакие процессуальные отношения не могут возникнуть.

Что касается прямых отношений между сторонами, то в силу принципа устности, возникает иллюзия, что участники процесса находятся в непосредственных отношениях друг с другом (задают друг другу вопросы, отвечают, ведут прения). Необходимо обратиться к ст.156 ГПК, где указано, что председательствующий должен устранять из судебного заседания все, что не относится к рассматриваемому делу. Поэтому, если стороны задают вопросы, не относящиеся к делу, или дают объяснения по обстоятельствам, которые не относятся к предмету спора, то суд должен пресекать данные действия. Следовательно, все, что происходит в судебном заседании, санкционируется судом и происходит с его молчаливого согласия. Против воли суда ничего происходить не может. В силу принципа диспозитивности, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд участником мирового соглашения не является, однако из ст.39 и ст.173 ГПК следует, что мировое соглашение подлежит утверждению судом. Следовательно, пока оно не утверждено судом, и определение суда не вступило в законную силу, это мировое соглашение не влечет правовых последствий, то есть отношения между сторонами опосредуются судом. Поэтому наиболее правильным подходом является то, что все отношения в гражданском процессе строятся через суд.