1.2. Выявление связи институтов собственности и исключительных прав с правом на информацию

 Чрезвычайно важно установить взаимодействие содержания права на информацию с содержанием права собственности и исключительных прав субъектов, участвующих в отношениях по поводу информационных ресурсов как предмета отношений.

 Сопоставление содержания права на информацию в соответствии с нормой Конституции РФ (п.4.ст.29) с полномочиями права собственности и исключительных прав в составе института интеллектуальной собственности позволяют проследить итерацию каждой позиции с позициями двух других "прав" в этой системе связей.

 Согласно п.4 ст.29 Конституции «право на информацию» включает право: свободно производить, искать, получать, передавать, распространять информацию.

 Напомним, что право собственности на вещные объекты реализуется через полномочия владения, пользования, распоряжения.

 Интеллектуальная собственность как исключительное имущественное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной (созерцательной, аналитической и т.п.) деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.д.), могут быть реализованы, согласно теории, в двух вариантах.

 Первый вариант связан с реализацией тех же полномочий, что и право собственности - владение, пользование, распоряжение: Второй предусматривает такие полномочия, как право копирования и распространения. ГК РФ, формулируя условия использования результатов интеллектуальной собственности, говорит о "согласии" правообладателя (ст.138 ГК РФ).

Наибольшие трудности возникают в связи с отнесением конкретного объекта информационного ресурса к объекту вещного или интеллектуального вида. Все написанное и зафиксированное на носителе может и квалифицируется как документ - объект материального характера. Но, как правило, эти объекты не подлежат оценке и включаются в оборот либо бесплатно, либо при индивидуальной оценке раритета. Вместе с тем в структуре документированной информации находятся объекты, свойства которых позволяют их относить к объектам интеллектуальной собственности - произведениям или патентозащитным объектам. Есть и такие объекты, которые занимают пограничное положение -множество баз данных неоригинального, неавторского происхождения, что не позволяет бесспорно отнести их к "сборнику" материалов или статей, представляют собой собрание документов (файлов) и могут быть предметом обмена материального характера. В то же время согласно ФЗ об охране программ для ЭВМ и баз данных эти объекты отнесены к разряду произведений. По практике многих субъектов базы данных могут защищаться через средство индивидуализации юридического лица - фирменное наименование или товарный знак. Известно, что для произведения по российскому законодательству не требуется регистрации. Но для программы для ЭВМ или банка данных, включаемых в оборот, такая регистрация необходима согласно статье 16 упомянутого выше закона. И заметим, что эта же статья не говорит об исключительном праве владельца, но применяет термин "право собственности". Можно сделать вывод, что здесь сформирована возможность выбора для условий сторон, участвующих в сделке, относительно таких предметов.