4. Методы политологических исследований
Эволюция методов политологических исследований
Классический период (до 19 века). Дедуктивный, логико-философский, морально-аксиологический подход. (Аристотель, Монтескье).
Институциональный период ( сер. 19 века- нач. 20 века). Историко-сравнительный, нормативно-институциональный (Д. Берджес, М. Вебер, Г. Моска, В. Парето)
Бихевиоралистский метод (50-70 годы 20 века). Количественные и эмпирические методы (тесты, лабораторные эксперименты, анкет-е опросы. Интервью, наблюдение, регрессионный, корелляционный, математическое моделирование, экспертные системы, искусственный интеллект (Д. Гэллап, П. Лазарсфельд).
Постбихевиористский метод (конец 20 века). «Традиционные методы» + новые («эмпирические»)
I.Общие методы исследования политики (=подходы): социологический (зависимость политики от общества, влияние на политику всех сфер общества), культурологический, нормативно-ценностный (Политика в ракурсе идеалов, ценностей, норм, которые она должна реализовать - Аристотель), функциональный (Макиавелли), бихевиористский, структурно-функциональный (Парсонс, Малиновский?), антропологический, психологический (психоанализ, социально-психологический метод - Конфуций, Макиавелли), деятельностный (критически-диалектический Адорно, Хабермас), сравнительный (компоративистский подход- . сравнение однотипных политических явлений, с целью выявления общих черт, специфики, нахождения наиболее эффективных форм политической организации), субстанциальный (онтологический), исторический, властный подход (Вебер, Макиавелли), правовой подход (Спиноза, Гоббс, Локк, Руссо, Кант - суть этих теорий состоит в трактовке политики, как специализированной деятельности по охране естественных прав: на жизнь, свободу, собственность, безопасность), системный подход (Д. Истон, Алмонд, Дойч)
II. Общелогические методы (индукция, дедукция, анализ, синтез, диагноз, уподобление, абстрагирование, классификация, сочетание исторического и логического анализа, моделирование, мысленный эксперимент, математические, кибернетические, прогностические и др.
III. Методы эмпирических исследований (использование статистики, опрос, анализ документов, лаб эксперимент, деловые игры, наблюдение).
8. Понятие легитимности политической власти.
В
зависимости от того, к кому апеллирует
м б классовой или националистической.
12. Типология политических систем. Индикаторы сравнительного анализа политических систем. Формах организации власти (г.Алмонд) — на
• англо-американскую – однородная светская политическая культура; Америка, Англия, Канада, Австралия – 2-х палатная система, высокий уровень политического участия; высокая степень разделения ролей и функций между акторами (многофункциональные институты), культура ориентирована на защиту либ. ценностей.
• континентально-европейская – раздробленность полит культуры, наличие изолированных друг от друга субкультур. Каждая субкультура представлена своими партиями (многопартийность). Франция,– ярко проявляется многопартийность; расколотость полит. структуры, распр-е ролей и функций происходит внутри класса, группы, партии, а не в пределах общества; либ. ценности.
• доиндустриальные и частично-индустриальные системы – замкнутая на самой себе политическая культура. Люди мало восприимчивы к глобальной полит культуре. , к национальной целостности и ориентируются на местную политическую подсистему - племя, клан, деревню. Многообразие политических субкультур сокращает возможности достижения согласия и компромисса. Это обусловливает высокий уровень насилия, выступающего средством примирения. Дифференциация политических структур и функций минимальна, непостоянна и неустойчива, поэтому, например, исполнительные органы могут присваивать себе функции законодательных.
• Тоталитарная п с : поданническая п культура. , ценности и образцы политического поведения навязываются властью. П культура имеет классовый и нацлисти-й характер. Власть контролирует все сферы жизнедеятельности личности. Италия, Германия, страны коммунистического блока. …….их фоток
Одна из достаточно простых, широко распространенных, а главное, достаточно глубоких их классификаций — деление политических систем на тоталитарные, авторитарные и демократические. Критерием их разграничения служит политический режим — характер и способы взаимоотношения власти, общества (народа) и личности (граждан). В самом общем виде для тоталитарной политической системы характерно полное подчинение общества и личности власти, всеобъемлющий контроль за гражданами со стороны государства. Авторитаризм отличается неограниченной властью одного лица или группы лиц над гражданами при сохранении автономии личности и общества во внеполитических сферах. И, наконец, демократия характеризуется контролем общества (большинства) над властью.
При этом если личность имеет автономию, права и свободы, признается важнейшим источником власти, то имеет место либеральная демократия. Если же власть большинства ничем не ограничена и стремится контролировать общественную и личную жизнь граждан, то демократия становится тоталитарной. Неоднородны также авторитарные и тоталитарные политические системы. Так, в зависимости от того, кто — один человек или группа лиц — являются источником власти, авторитарные и тоталитарные режимы могут быть автократическими (у власти одно лицо) или группократическими (аристократическими, олигархическими, этнократическими и т.п.).
Индикаторы сравнительного анализа политической системы – 3 уровня (Г. Алмонд):
1. Уровень возможностей политической системы:
• Экстрактивная возможность (добывание)– возможность пол. системы черпать ресурсы (налоги, сырьё, человеч. ресурсы)
• Регулирующая - поведения людей, ресурсы на уровне подчинения
• Распределения (между экономиками)
• Реагирования (легитимность)
• Символизации – отвечает за то, чтобы общество приняло распределение, как справедливое, поддержка власти самой себя, власть должна себя хвалить, поддерживать.
2. Конверсионный процесс:
Как артикулируются интересы граждан.
Как агрегируются интересы
Как разрабатывается альтернативная политика
Как осуществляется законодательный и политический процесс.
Как выполняются и контролируются нормы.
3. Поддержание системы:
• Политическая социализация.
• Политическое регулирование.
• Политическая коммуникация.