3. Специфіка оповіді: точка зору автора та суб`єктів авторського плану:

–   що розповідає Боббі про свою родину? Як формувалися уявлення підлітка про життя та цінності? Як мотив кладовища характеризує його внутрішній світ? Що можна сказати про ставлення Боббі до оточуючих? А як Боббі виглядає у сприйнятті оточуючих (Еліс, Джонатана, Клер). У чому він вбачає свою місію у майбутньому?

–   що відомо про дитинство та юність Джонатана? У який спосіб автор розкриває його внутрішній світ ( зверніть увагу на розповіді про себе та про стосунки із іншими персонажами (батьками, Боббі, Клер, Еріком); самохарактеристика у монологах). Як саме через цей образ розкривається конфлікт «батьків та дітей»? Що про Джонатана розповідають інші герої? Які риси характеру Джонатана можна простежити через інтерьєр його кімнати, професійну діяльність? Як ви розумієте слова Джонатана: «Ведь именно любовь погубила наших родителей. Это она обрекла их платить за дом, делать ремонты, заниматься ничем не примечательной работой»? Про яке кохання розмірковує він наодинці та у розмовах з Еріком? Які зміни відбулися у тридцятидвохрічного Джонатана порівняно із періодом його життя у Нью-Йорку? Які факти та вчинки свідчать про ці зміни?

–   що розповідає про себе та свою родину Клер? Як портретна характеристика передає її внутрішній світ? Через які поневіряння проходить Клер у пошуках себе? Якою вона постає у розповідях інших персонажів? Вибір Клер у кінці твору. Чи є він вмотивованим?

4    Назва твору, роль епіграфа, поетика фіналу. Як, на вашу думку, чому автор вибирає саме такий епіграф до твору? Перечитайте фінал роману. Чи можна погодитися із критиками, що фінал твору – це «суцільна гола банальність»? Аргументуйте свою точку зору. Як ви вважаєте, чи позбулися персонажі роману головної риси, що їх об`єднує – неприкаяності?

Література:

1. Костюков Л. Стрелка солнечных часов // Режим доступа: http://inostranka.ru/ru/text/1073/

2. Дегтярь Е. Воздушный замок на песке // // Режим доступа: Питерbook Плюс http://inostranka.ru/ru/text/1072/

3. Каспэ И. Крыша над Вудстоком // Режим доступа: http://inostranka.ru/ru/text/1070/

4. Дарк О. Трое и смерть // Режим доступа: http://inostranka.ru/ru/text/1071/

5. Ника Волина Рецензия // Режим доступа: www.krugi.ru http://inostranka.ru/ru/text/1069/

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНих джерел

Довідково-енциклопедична література, навчально-методичні посібники 

1. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. М.,2001.

2. Современное зарубежное литературоведение. Энциклопедический справочник. М.,1996.

3. Современный литературный процесс за рубежом (теоретические аспекты исследования). Методические указания. Сост. доц. Л.И.Липская. Тюмень, 1999.

4. Давиденко Г.Й., Чайка О.М. та ін. Історія новітньої зарубіжної літератури: Навч. посібник. –К.: Центр учбової літератури, 2008. – 274с.

Додаткова література

1. Андреев Л.Г. Литература ХХ столетия и «конец века» // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. 1994. № 5.

2. Андреев Л.Г. От «Заката Европы» к «Концу истории» // «На границах». Зарубежная литература от средневековья до современности М.,2000. С.240-255.

3. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М..1989.

4. Барт Р. S/Z. М.,1994.

5. Берг М. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе. М.,2000.

6. Бурдье П. Поле литературы // НЛО. 2000. №45. С.22-87.

7. Ванштейн О.Б. Сопротивление теории или эстетика чтения // Вопросы литературы. 1990. № 5. С.88-93.

8. Вельш В. «Постмодерн». Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. 1992. №1. С.109-135.

9. Затонский Д. Постмодернизм в историческом интерьере // Вопросы литературы. 1996. № 3.

10. Затонский Д. Постмодернизм: гипотезы возникновения // ИЛ. 1996. №2.

11. Затонский Д.В. Модернизм и постмодернизм. Харьков, 2000.

12. Изер В. Вымыслообразующие акты // НЛО. 1997. №24. С.23-41.

13. Изер В. историко-функциональная текстовая модель литературы // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1997. №3.

14. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М., 1998.

15. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.,1996

16. Ильин И.П. Между структурой и читателем (Теоретические аспекты коммуникативного изучения литературы) // Теории, школы, концепции. М., 1985.

17. Ильин И.П. «Постмодернизм»: проблема соотношения творческих методов в современном романе Запада // Современный роман: Опыт исследования. М., 1990.

18. Корнев С. «Сетевая литература» и завершение постмодерна. Интернет как место обитания литературы // НЛО. № 32. 1998. С.29-48.

19. Косиков Г.К. От структурализма к постструктурализму. М.,1998.

20. Курицын В. К ситуации постмодернизма // НЛО. № 11. 1995.

21. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.,1998.

22. Лиотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? // Ad Marginem’93. М.,1994. С.303-324.

23. Ман П. Де Борьба с теорией // НЛО. 1997. №23. С.6-24.

24. Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. СПб, 2000 (гл. «Аксиоматика неклассической эстетики», с.15-130; гл. «Художественная посткультура», с.131-198).

25. Постмодернизм и культура (круглый стол) // Вопросы философии. 1999. №3.

26. Современное зарубежное литературоведение. М., 1996.

27. Солоухина О. Концепции читателя в современном западном литературоведении // Теории, школы, концепции. М., 1985.

28. Толмачев В.М. Типология модернизма в Западной Европе и США… // Современный роман: опыт исследования. М., 1990.

29. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб.,1994.

30. Фуко М. Воля к истине. М.,1996.

31. Халипов В. Постмодернизм в системе мировой культуры // ИЛ. 1994. № 1.

32. Эко У. Заметки к роману «Имя Розы» // ИЛ. 1988. № 10. С.88-104.

33. Эпштейн М. От модернизма к постмодернизму… // НЛО. № 16. 1995.

34. Эпштейн М. Истоки и смысл русского постмодернизма // Звезда. 1996. № 8.

35. Якимович А. О лучах Просвещения и других световых явлениях: Культурная парадигма авангарда и постмодерна // ИЛ. 1994. № 1.

36. Яусс Х.-Р. История литературы как провокация литературоведения // НЛО. 1995. №12. С.34-84.