(Для подземного водозабора)

Следовательно, наибольшую выгоду от реализации выбранного варианта проекта получит бюджет (45%), 35% - банк, а для предприятия этот проект оказался совсем не выгоден (20% из 50% вложенных).При такой разнице в доходах предприятие не согласится участвовать в проекте. Для того чтоб все участники проекта были удовлетворены, необходимо распределить доходы так, что бы на каждого участника вышли доходы не меньше вложенных средств.

Вывод:

Цель данной курсовой работы – выбор наиболее эффективного варианта системы водоснабжения в Самарской области . Проанализировав реализацию поверхностного и подземного систем водоснабжения, был выбран наиболее эффективный - система водоснабжения с подземным водозабором.

Данный вывод был сделан на основе :

себестоимости услуг водопровода(7069,8 тыс.руб. – поверх., 5955,1 – подзем.). Превышение себестоимости системы с поверхностным водопроводом над себестоимостью системы с подземным водопроводом вызвано тем, что в первой системе затраты на материалы больше чем во второй на 1114,7 тыс.руб.

При анализе безубыточности и обеспечения целевой прибыли, была определена цена за 1 м³ воды, равная 9,4 руб/ м³..

Требуемый объем капитальных вложений составил 40994,4 тыс. руб. для поверхностного водозабора и 40731,9 тыс. руб. - для подземного водозабора. В реализации проекта принимают участие предприятие (50% средств), государство (30% средств) и банк (20% средств). Банк предоставляет кредит под 15% годовых. Проценты за кредит предприятие начинает платить с 2013 года, а основную сумму долга планирует погасить в течение 8 лет, начиная с 2013 года. Государство, учитывая социальную значимость проекта, дает беспроцентный кредит сроком на 10 лет. Расчетный период составляет 10 лет.

Оценивая эффективность инвестиционного проекта, были рассчитаны такие показатели как ЧДД, срок окупаемости и норма прибыли.

По ЧДД > 0, был сделан вывод об эффективности проекта. ЧДД_подз = 89408,635 тыс. руб. > ЧДД_пов = 81802,456 тыс. руб., т.е. при сравнении альтернативных проектов предпочтение отдается проекту с наибольшим значением ЧДД, следовательно, был выбран проект строительства системы водоснабжения с подземным водозабором.

Для получения информации о доходности мы рассчитываем внутреннюю норму прибыли.

Исследуя результаты оценки эффективности инвестиционного проекта для всех участников, мы столкнулись с неравномерностью распределения доходов между участниками проекта: наибольший доход имеет государство (45%), предприятие несет убытки( 20%), также в убытке и банк( 35%).

В данной курсовой работе были рассмотрены следующие принципы реализации проекта:

1. Рассмотрение проекта на протяжении всего его жизненного цикла.

Учитываем, так как идет рассмотрение проекта на всех стадиях: прединвестиционной,

инвестиционной и эксплуатационной.

2. Учет фактора времени.

Учитываем при определении коэффициентов дисконтирования.

3.Моделирование денежных потоков связанных с осуществлением проекта.

Отображение притоков и оттоков денежных средств( таб.№14)

4.Учет влияния инфляции.

Учитываем при определении инфляционной корректирови.

5.Учет сопоставимости условий сравнения различных вариантов сравнения.

Обеспечился выбором между системой подземного и поверхностного водоснабжения по показателям величине полученного чистого дохода и расчетного периода.

6. Учет только предстоящих денежных поступлений и выплат.

Денежные поступления и выплаты рассчитаны в табл. №14.

7. Учет всех наиболее существенных последствий проекта в сметных сферах экономики , включая социальные и экологические.

Данный проект социальо – значим для региона.

8.Учет наличия различных участников проекта.

В рассматриваемом проекте принимают участие 3 участника проекта: предприятие – инициатор(50% средств), государство(30%), банк(20%).

9. Многоэтапность или стадийность реализации проекта.

Мы рассматриваем данный проект на 3 – х стадиях:

- прединвестиционная;

- инвестиционная;

- эксплуатационная.

10.Учет потребности в ЧОК.

Расчет прироста ЧОК за весь расчетный период.

Не учтенными остались принципы:

11.Учет последствий отказа от инвестиционного проекта.

12.Учет факторов неопределенности и риска.

Т.к в данном проекте рассмотрение и учет этих принципов не предусмотрено.