48. Равновесный уровень выпуска (доходов). Рецессионный разрыв. Инфляционный разрыв

49. Сбережения и инвестиции. Парадокс бережливости.

Метод «утечек и инъекций» - один из способов приведения к равновесию.

Основные положения:

• в точке равновесия е S=I, где S – уровень сбережений, I – уровень чистых планируемых инвестиций;

• в точке равновесия е: Y = C + I

• в любой точке Y = C + S (Вспомним! Равновесный уровень выпуска (Ye) – это такой объём производства, при котором величина совокупного спроса (AD) равна выпуску продукции (Y).)

-> в точке равновесия е чистые планируемые инвестиции равны сбережениям: I = S

Механизм приведения к равновесию.

Механизм приведения к равновесию.

Предположим:доходы (выпуск) не находятся на равновесном уровне.

1. Доходы превышают равновесный уровень (Y₁ > Ye): -> уровень сбережений превышает уровень планируемых инвестиций. S > I

Это означает: уровень потребления недостаточен для данного уровня выпуска (доходов) Y₁ -> у фирм начинают скапливаться товарные запасы выше запланированного уровня -> Фирмы начинают сокращать производство -> сократится уровень доходов -> сократится уровень сбережений.

Механизм приведения к равновесию.

2) Доходы ниже равновесного уровня (Y₂ < Ye): -> уровень сбережений ниже уровня планируемых инвестиций S < I

Это означает: уровень потребления избыточен для данного уровня выпуска (доходов) Y₂ -> фирмы сталкиваются с нехваткой товарных запасов, по сравнению с запланированным уровнем -> фирмы начинают наращивать производство -> увеличивается уровень доходов и сбережений.

3) в точке равновесия е уровень чистых планируемых инвестиций равен уровню сбережений: I = S.

Вывод: только при равновесном уровне выпуска (доходов) уровень сбережений равен уровню чистых планируемых инвестиций, т.к. только в состоянии равновесия величина незапланированных товарных запасов =0.

Но:

• как бы далека ни была экономика от состояния равновесия, фактические инвестиции всегда равны сбережениям

I факт. = In. план. + Iнезапл.

При Y₁: излишние запасы выше запланированного уровня.

Излишние запасы представляют собой незапланированные инвестиции (Iнезапл.)

Iнезапл. = (S – I); (S – I) > 0.

При Y₂: запасы ниже запланированного уровня. Запасы представляют собой незапланированные инвестиции (Iнезапл.). Iнезапл. = (S – I); (S – I) < 0.

Только в состоянии равновесия фактические инвестиции равны чистым планируемым инвестициям (I_факт.=In. _план.) .

Следовательно: Если планируемые инвестиции и сбережения находятся на одинаковом уровне, экономика находится в состоянии равновесия: I = S.

Парадокс бережливости.

Предположим, что домашние хозяйства меняет свое отношение к сбережениям. Что будет происходить в экономике?

1. На графике А равновесие представлено с помощью модели «кейнсианский крест»;

2. На графике Б равновесие представлено с помощью модели «утечек и инъекций»;

Модели А и Б связаны между собой:

• одинаковым уровнем чистых планируемых инвестиций( I)

• одинаковым уровнем равновесного выпуска Ye.

На графике Б уровень сбережений при равновесном уровне выпуска (доходов) Ye равен уровню инвестиций I.

Домашние хозяйства принимают решение: при любом уровне дохода уменьшить уровень сбережений (S) на величину X.

Такое решение домохозяйств приводит:

• кривая S сдвигается вниз в положение S₁ (график Б);

• сокращение сбережений означает рост потребления и совокупного спроса в целом на ту же величину X. Это означает автоматический сдвиг кривой AD вверх в положение AD₁ (график А);

• Вследствие эффекта мультипликатора равновесный уровень выпуска (доходов) вырастет до Ye₁;

• Новому равновесному уровню выпуска Ye₁ (график Б) соответствует уровень сбережений = I (S по-прежнему равны уровню чистых планируемых инвестиций I).

Рост потребления вызвал мультипликационный рост совокупного спроса и равновесного уровня выпуска и доходов (Yе₁ > Yе), который и не позволил сократиться уровню сбережений. Т.к. инвестиции остались на прежнем уровне, они «подтянули» к себе уровень сбережений.

Домашние хозяйства собирались сберегать меньше. Но в результате их доходы возрастают и их фактические сбережения остаются на прежнем уровне.

Парадокс бережливости: при данном уровне инвестиций изменение суммы, которую домашние хозяйства хотели бы сберегать, может не иметь никакого влияния на фактический уровень сбережений, хотя уровень доходов меняется.

Парадокс бережливости подтверждает идею Кейнса, что именно уровень инвестиций определяет уровень сбережений.

Кейнс считал:

• AD - не стабилен и имеет тенденцию сокращаться за счёт сокращения I ->

Y_e (равновесный выпуск) - имеет тенденцию находиться на уровне < Y _{потенциальный}

-> появление циклической безработицы.

• Сокращение I (инвестиций) обусловлено нарастающим пессимизмом инвесторов (Кейнс связывал нарастание пессимизма с нарастанием неопределенности в экономике).

à Чисто капиталистическая экономика не может сама выйти из спада. Значит без вмешательства государства экономика обречена на гибель.