Производство

Конкурентная цена кокосов равна 6$ за фунт, а конкурентная цена рыбы – 3$ за фунт. Сколько добавочных фунтов рыбы могло бы произвести общество, отказавшись от производства 1 фунта кокосов?

Что произошло бы, если бы фирма, деятельность которой представлена на рис. 3, решила платить более высокую зарплату?

В каком смысле конкурентное равновесие можно считать для данной экономики хорошим и в каком – плохим?

Что должен сделать Робинзон, стремясь увеличить свою полезность, если предельная норма замещения кокосов рыбой составляет для него –2, а предельная норма трансформации для этих двух товаров равна –1?

П редположим, что и Робинзон, и Пятница хотят потреблять в день по 60 фунтов рыбы и по 60 фунтов кокосов. По сколько часов в день должны работать Робинзон и Пятница исходя из норм выработки, приведенных в тексте главы, если они не помогают друг другу? Предположим, что они решат работать вместе самым эффективным способом из возможных. Какое количество часов в день им придется работать тогда? В чем заключается экономическое объяснение происходящего сокращения часов работы?

Экономическая теория благосостояния

Предположим, мы говорим, что распределение x общественно пред­почитается распределению y только в том случае, если каждый пред­почитает распределение x распределению y. (Иногда это называют ранжи­рованием по Парето, так как данное ранжирование тесно связано с идеей эффективности по Парето.) Каков недостаток данного подхода, если пользоваться им как правилом принятия общественных решений?

Роулсианская функция благосостояния учитывает только благосостояние того индивида, у которого оно ниже всех. Функцию, являющуюся проти­воположностью роулсианской, можно было бы назвать "ницшеанской" функцией благосостояния – функцией благосостояния, согласно которой ценность распределения зависит лишь от благосостояния индивида с наивысшим уровнем благосостояния. Каков мог быть математический вид ницшеанской функции благосостояния?

Предположим, что множество возможных полезностей – выпуклое и что потребителей заботит только собственное потребление. Какого рода рас­пределения представляют точки максимума благосостояния для ниц­шеанской функции благосостояния?

Допустим, что распределение является эффективным по Парето и что каждого индивида заботит только его собственное потребление. Докажите, что должен существовать индивид, который никому не завидует в смысле, описанном в тексте данной главы. (Над этой головоломкой придется поразмыслить, но она того стоит.)

Способность устанавливать последовательность голосования часто может служить мощным орудием воздействия на итоги голосования. Приняв в качестве предпосылки, что общественные предпочтения определяются голосованием по принципу большинства по каждой паре альтернатив и что предпочтения приведены в таблице, продемонстрируйте этот факт, разработав такую последовательность голосо­вания, в результате которой победителем оказывается распределение y. Найдите такую последовательность голосования, при которой победи­телем оказывается z. Каким свойством общественных предпочтений объя­сняется то, что способность устанавливать последовательность голосо­вания обладает таким воздействием на его итоги?