Внешние эффекты (экстерналии)

Верно. Как правило, проблемы, связанные с эффективностью, могут быть устране­ны с помощью четкого определения прав собственности. Однако вводя права собствен­ности, мы вводим также и начальный запас, а это может иметь важные последствия с точки зрения распределения.

Неверно.

Ну не все же ваши соседи по общежитию такие плохие...

Правительство могло бы просто раздать оптимальное число прав на выпас. Другой альтернативой могла бы быть продажа им прав на выпас. (Вопрос: за сколько продава­лись бы эти права? Подсказка: вспомните о рентных платежах.) Правительство могло бы также ввести налог в размере t на одну корову, такой, чтобы f(c*)/c*+t=a.

Право и экономический анализ

Возможно. Вероятность застать кого-либо мусорящим может быть очень мала, по­этому для предотвращения такого поведения величина штрафа должна быть большой.

Если жертва получает полную компенсацию издержек, связанных с несчастным случаем, у нее не будет стимула проявлять осторожность, чтобы избежать несчастного случая.

Произведя подстановку из формулы, приведенной в тексте, мы получаем 100=p*–3∙1/6p. Решая это уравнение для p*, мы находим, что p*=200.

Информационные технологии

Пользователи тяготели бы к приобретению пакетов программ, которые использует большинство пользователей, так как это облегчило бы им обмен файлами и информа­цией о том, как пользоваться программой.

Согласно уравнению πF≥(1–π)x*K/D(p*) следует ответить "да" – до тех пор, пока вероятность быть пойманным остается той же самой.

В этом случае условия максимизации прибыли будут одинаковыми. Если два чело­века совместно пользуются видео, то производитель просто удвоит цену и получит при этом ту же самую прибыль.

Общественные блага

Продажная цена товара не будет самой высокой из предложенных. Скорее, это будет вторая по высоте цена плюс доллар. Товар получает индивид, который готов предложить наивысшую цену, но он должен заплатить только цену, предложенную тем индивидом, который готов был заплатить вторую по высоте цену, плюс какая-то небольшая сумма.

Аргументация аналогична той, которая была приведена в случае налога Клар­ка. Представьте, что вы завышаете предложенную вами цену по сравнению с вашей истинной оценкой товара. Если вы все равно являетесь лицом, предлагающим наи­высшую цену, то ваши шансы на получение товара не меняются. Если вы не являе­тесь таким лицом, то при повышении предлагаемой вами цены, позволяющем превы­сить нынешнюю наивысшую предлагаемую цену, вы получите товар, но вам придется заплатить за него вторую по высоте цену из предлагаемых – а это больше суммы, в которую вы оцениваете товар. Аналогичные рассуждения можно провести и для слу­чая занижения предложенной цены по сравнению с истинной оценкой товара.

Мы хотим, чтобы сумма предельных норм замещения равнялась предельным из­держкам предоставления общественного блага. Сумма MRS есть 20=10∙2, а предель­ные издержки составляют 2x. Поэтому мы получаем уравнение 2x=20, означающее, что x=10. Итак, число уличных фонарей, эффективное по Парето, составляет 10.