МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА

Текст лекций для студентов, обучающихся по программе «магистр экономики», специальность «экономическая теория»

Тема 1. Теория сравнительных преимуществ и ее расширение

Теория сравнительных преимуществ до сегодняшнего дня считается фундаментом всех теоретических построений, связанных с международной специализацией и внешней торговлей. В то же время она, безусловно, не может быть использована для анализа реальной практики (она никогда для этого и не была предназначена). Чтобы приспособить данную теоретическую модель к сложностям реальной действительности, в современных условиях существует несколько направлений ее расширения. Но прежде попытаемся собрать вместе все существующие предпосылки теории Д.Рикардо с тем, чтобы проанализировать, какие из них являются основой для современных расширений базовой теории. К начальным предпосылкам относятся следующие:

• Каждая страна имеет фиксированный объем ресурсов и все они идентичны.

• Факторы производства абсолютно мобильны для альтернативного использования внутри страны, что означает одинаковые цены на факторы при альтернативном их использовании.

• Факторы производства совершенно немобильны между странами. Поэтому цены на факторы различаются в разных странах до начала торговли.

• Модель основана на трудовой теории стоимости, поэтому альтернативные стоимости продукции выражаются только трудом; в производственном процессе как фактор производства используется только труд; все другие факторы производства представлены вложенным в них трудом; отношение (произведенная продукция/труд) во всех отраслях одинаковое, иначе говоря товар требующий двух часов труда стоит в два раза дороже товара, требующего 1 часа труда.

• Уровень технологий фиксирован в обеих странах, хотя технологии могут различаться между ними.

• Цены на продукцию постоянны. Например, 1 час труда и производство единицы товара неизменен вне зависимости от количества производимого товара. Это означает, что кривая предложения горизонтальна.

• Существует полная занятость.

• Экономика характеризуется совершенной конкуренцией: ни дин производитель или потребитель не является достаточно большим, чтобы повлиять на рынок и поэтому все являются ценополучателями. Все имеют одинаковый доступ к информации, поэтому вход и выход в отрасль свободен и все цены соответствуют предельным издержкам.

• Не существует никаких ограничений экономической активности на внутреннем или внешнем рынках, т.е. нет тарифов и квот.

• Расходы на транспортировку равны 0, как внутри страны, так и за ее пределами.

• Анализ ограничен двумя странами и двумя товарами.

Возможность использования концепции сравнительных преимуществ даже для теоретического анализа ограничивается всеми этими допущениями. Поэтому в результате развития теории первоначальная модель была дополнена некоторыми усложняющими ее деталями, что сделало ее более жизненной. Так появилась модель торговли большой и малой страны, была осуществлена монетизация первоначальной модели, определено влияние уровня заработной платы и стоимости транспортировки на возможности и условия торговли, предложена модель большого числа товаров и большого числа стран. Рассмотрим эти расширения последовательно.

Исключение из полной специализации: торговля большой и малой страны. В базовой модели Рикардо, где оба торгующих партнера приблизительно равны между собой по размерам, каждый торговый партнер имеет стимулы производить с учетом возможностей мирового рынка с точки зрения линии производственных возможностей. Однако, если представить, что одна из стран является «малой», а другая «большой», так что «малая» не может повлиять объемом своего предложения на условия торговли большой страны, то результаты торговли изменяться.

Как видно из рисунка 1, малая страна настолько мала, что не может удовлетворить потребности обеих стран. В этой ситуации торговля будет осуществляться по ценам, которые существовали в большой стране до начала торговли. Большая страна будет производить оба товара и будет продолжать потреблять в соответствии с уровнем потребления до начала торговли согласно линии производственных возможностей, т.к. цены здесь не изменятся. В этом случае все выгоды от торговли будет иметь малая страна. Цены большой страны не изменятся.

Монетизация модели Рикардо. Хорошо известно, что базовая модель Рикардо представляет все соотношения обмена товаров на основе трудовых затрат и в качестве предпосылки имеет отсутствие денежного обращения. Введение денег в модель привносит в нее свои особенности и ограничения, связанные с необходимостью учета не только затрат труда, но и заработной платы, а также валютного курса. С этими двумя факторами связаны дополнительные ограничения в определение возможностей торговли для страны. Монетизация первоначальной модели представлена в таблице 1.

Таблица 1.

	ткани			Вино
	Заработ. плата, в час (W)	Затраты труда на един. товара (а)	Цена в нацио- нальной валюте		Заработ. плата, в час (W)	Затраты труда на един. товара (а)	Цена в нацио- нальной валюте
Англия	1 фунт/ час	1 час	1 фунт		1 фунт/ час	3 часа	3 фунта
Португалия	0,6 эску- до /час	2 часа	1,2 эскудо		0,6 эску- до /час	4 часа	2,4 эскудо

Предположим, что существует фиксированный уровень обмена фунта стерлингов на эскудо так, что 1 эск. = 1 фунт. Тогда возможности торговли будут основываться на разнице цен, имеющих денежное выражение и представленных в одной валюте. При данном валютном курсе цена ткани в одной валюте в Англии будет ниже, поэтому согласно теории сравнительных преимуществ ей выгодно специализироваться и производить ткани, а вино дешевле в Португалии, поэтому здесь выгоднее специализироваться и производить вино.

Пределы, которые возникают во внешней торговле на основе разницы в заработной плате и изменений валютного курса. В монетизированной модели Рикардо страна будет экспортировать продукт тогда, когда сможет производить его дешевле, учитывая разницу в заработной плате и валютных курсах. При этом возникает понятие – экспортные условия – это стоимостные условия, необходимые стране для экспорта товара, что можно представить в виде следующего неравенства:

a1j w1 < a2j w2 R , где (1)

a1j – затраты труда на 1 единицу товара (ткани) в Англии (страна А),

w1 – уровень заработной платы в стране А в фунтах стерлингов,

a2j – затраты труда на 1 единицу товара (ткани) в стране П (Португалия),

w2 – уровень заработной платы в стране П в эскудо.

R - валютный курс.

Таким образом, экспортные воможности зависят не только от уровня эффективности труда, но также от уровня заработной платы и валютного курса. Изменения в уровнях заработной платы и/или в валютном курсе могут препятствовать торговле, если эти изменения достаточно большие. Эта взаимосвязь станет еще более очевидной, если переписать экспортные условия следующим образом:

a1j / a2j < (w2 / w1) R. (2)

Отсюда видно, что падение w2 снизит стоимостную конкурентоспособноость страны А, в то время как снижение w1 уменьшит конкурентоспособность страны Б. Аналогично, если фунт будет стоить больше эскудо, английские товары будут дорожать в Португалии, что снизит конкурентоспособность английских тканей и увеличит конкурентоспособность португальского вина.

Изменения в уровне заработной платы и в валютном курсе могут повлиять на желание страны экспортировать или импортировать товары. Так, страна может потерять способность экспортировать, если заработная плата возрастет до такой степени, что цены в этой стране достигнут (или превысят) цены в иностранном государстве (после обращения в общую валюту). Аналогичный процесс может произойти в отношении импорта. Т.о. существует предел уровня заработной платы – последние значения в пределе, в рамках которого заработная плата может изменяться без изменения основы для торговли. Подобным образом определяется и предел валютного курса.

Для вычисления этих пределов можно использовать экспортные условия (1) . Заменим < на = и найдем неизвестную заработную платуу в одной стране, при которой внешняя торговля перестанет быть выгодной (при этом заработная плата в другой стране, производительность труда в обеих странах и валютный курс остаются неизменными)

Предположим, необходимо узнать заработную плату в Португалии, при которой страна потеряет ценовое преимущество перед Англией в производстве вина. Подставим в выражение (2) данные из приведенный выше таблицы:

¾ = [w2 / (1)] 1/1

4 w2 = 3

w2 = 0,75 эск.час

Аналогичным образом решается вопрос и о пределе по другому товару. Оба результата вместе будут составлять предел изменений заработной платы для каждой страны, в рамках которого внешняя торговля для них останется выгодной.

Случай со многими товарами. Это расширение позволяет выйти за пределы одного из основных ограничений теории – о рынке двух товаров. Предположим, что существует по прежнему две страны (например, Испания и Португалия), но каждая в условиях самообеспечения производит 6 товаров. Производство каждого характеризуется следующими результатами:

Страна	Средняя Зар.плата	Затраты труда на единицу товара (в часах)
		вино	ножи	ткань	столы	пшени ца	сыр
Испания	2 пес./час	4	12	6	15	5	7
Германия	3,2 марк./ час	3	4	5	6	2,8	3

Предположим также, что валютный курс составляет 0,8 марки = 1 песете.

В этом случае для Испании экспортными будут товары, по которым a1j / a2j < (w2 / w1) R... Все остальные ей будет выгоднее импортировать из Германии. Если расчитать эти возможности, используя данные таблицы 1 и таблицы 2, то получим:

ткань	вино	пшен.	< (w2 / w1) R.	сыр	столы	ножи
6/5	4/3	5/2,8	3,2 / 2 * 0,8	7/3	15/6	12/4

Таким образом, приведенный гипотетический пример показывает, что экспортными товарами для Испании являются ткань, вино и пшеница.

Для многих товаров можно рассмотреть и эффект изменения уровня заработной платы или валютного курса. Предположим, что уровень заработной платы возрос в Германии с 3,2 до 4,2 марок за час. Тогда

ткань	вино	Пшен.	сыр	столы	< (w2 / w1) R.	ножи
6/5	4/3	5/2,8	7/3	15/6	4,2 / 2* 0,8	12/4

В результате роста заработной платы в Германии экспортные возможности Испании увеличились – теперь она в состоянии экспортировать не три, а пять товаров, Германия же найдет выгодным для себя вывозить только один товар (ножи).

Предположим теперь, что изменился валютный курс и составил 1 марка = 1 песета. В этом случае:

ткань	вино	< (w2 / w1) R.	Пшен.	сыр	столы	ножи
6/5	4/3	3,2 / 2 * 1/1	5/2,8	7/3	15/6	12/4

Снижение курса марки, как видно, будет иметь обратный результат – потенциально увеличится экспорт Германии (4 товара) и сократится ее импорт (2 товара).

Учет стоимости транспортировки. Чтобы проанализировать влияние стоимости транспортировки, необходимо условиться о двух допущениях:

• всю стоимость транспортировки оплачивает импортер;

• стоимость транспортировки измеряется затратами труда, что является условием трудовой теории стоимости.

Итак, стоимость транспортировки в данной модели добавляется к затратам труда на производство в стране, откуда товар экспортируется. Используя предыдущий пример со многими товара и двумя странами, присоединим стоимость транспортировки ткани, вина и пшеницы к затратам труда Испании, а сыра, столов и ножей – к затратам труда Германии. Тогда экспортные условия Испании (страна 1) теперь будут выглядеть следующим образом

(a1j +tj )/ a2j < (w2 / w1) R ,

а ее импортные условия становятся

(w2 / w1) R < a1j / (a2j + tj ) , где tj – стоимость транспортировки на единицу продукта, выраженная в часах труда.

Возможность рассчитать стоимость транспортировки позволяет предположить, что могут быть товары, которые не будут продаваться на мировом рынке, поскольку стоимость транспортировки делает их более дорогими, чем местные товары (так называемые неторгуемые товары) для любой страны, участвующей в международной торговле. Каждый из подобных товаров производится только для собственного потребления по причине высокой стоимости транспортировки.

Таким образом, появляется третья категория товаров – «неторгуемые», которые не могут участвовать в международной торговле, несмотря на то, что у стран имеются исходные сравнительные преимущества в их производстве.

Случай со многими странами. Это – еще одна возможность выйти за пределы базовых предпосылок. Для этого нужно прежде всего определить цены самообеспечения (т.е. соотношение обмена одного товара на другой).

страна	Затраты труда на производство 1 т рыбы	Затраты труда на производство 1 т стали	Цена самообеспечения
Швеция	4 час/т	10 час/т	1С = 2 ½ Р
Германия	5 час/т	15 час/т	1 С = 3 Р
Франция	5 час/т	20 час/т	1 С = 4 Р

Возможности для торговли имеются, исходя из цен самообеспечения, поскольку существует разница во внутренних ценах у возможных торговых партнеров. Стимулов для торговли больше между теми двумя странами, которые имеют наибольшую разницу цен самообеспечения – в Швеции и Франции Равновесные условия торговли установятся где-то между национальными ценами этих двух стран, т.е.

1 С = 2 ½ Р

1 С = 4 Р

В этом случае Швеция имеет сравнительное преимущество в производстве стали, а Франция – рыбы.

Как же можно решить вопрос в отношении Германии? Будут ли у нее причины для торговли и каким товаром? Участие Германии будет зависеть от того, как определяется реальные условия торговли. Возможны три варианта - реальные условия торговли будут 1) 1С = 3Р; 2) 1С > 3P ; 3) 1C < 3 P. В первом случае Германия не будет торговать, во втором – она будет участвовать в международной торговле и предметом ее специализации станет производство стали, в третьем – она также будет участвовать в международной торговле, но производить будет рыбу.

Делают ли приведенные здесь теоретические возможности расширения базовой модели Рикардианскую теорию более реалистичной? Ответ может быть как положительным, так и отрицательным. Безусловно да в том плане, что теперь понятно, как можно выйти за рамки узкой модели. Но в то же время и в этом варианте базовая модель остается лишь теоретической конструкцией, способной лишь определить общие принципы ответа на вопрос, почему страны торгуют.