Завдання

1. Модестін і Флоретін вирішили укласти договір, за яким останній отримував у користування бика, що належав на праві власності Модестіну, на строк у 10 днів з обов’язком виплати 2 сестерціїв за кожен день користування. Модестін стверджував, що необхідно укласти договір найму, а Флоретін – договір позики.

Який договір вони повинні укласти? До якого виду в системі римських договорів (контрактів) він відноситься?

2. Марціан пред’явив позов до господаря корабля про відшкодування вартості свого багажу, який був знищений одним із членів екіпажу. Господар проти цього заперечував, посилаючись на те, що немає його вини у втраті багажу Марціана.

Чи підлягає позов задоволенню? Чи змінилося би рішення, якщо багаж було б втрачено внаслідок нападу піратів чи причини знищення багажу не було встановлено?

Література

1. Баринова М.Н. Римское частное право: учебное пособие для студентов вузов. М.: Юстицининформ, 2006. – 208с.

2. Дождев Римское частное право : Учеб. Для вузов. – М. : «Инфра М. – Норма», 1997. – 687с.

3. Макарчук В.С. Основи римського приватного права : Навчальний посібник для вузів. – 2-е вид. Дот. – К., Атіка, 2003.- 256с.

4. Макарчук В.С. Римське приватне право : навчальний посібник для студентів вузів. – К. Атіка, 2007 – 256с.

5. Основы римского частного права : Учебное пособие для студентов вузов /Ред. С.А. Слипченко. – Х. Єспада, 2004. – 185с.

6. Підопригора О.А. Римське право : підручник для студентів юридичних вузівю – К., Юрінкомінтер., 2003. – 512с.

7. Римское частное право : Учебник /Ред. Новицкий И.Б. – М. : Юриспруденция, 2001. – 442с.

8. Трофанчук Г.І. Римське приватне право: навчальний посібник для студентів вузів – К., Атіка, 2006. -248с.

9. Харитонов Є.О. Основи римського приватного права: конспект лекцій 4-е вид., переробл. І доповн. – Х., Одісей, 2008. – 312сю

10. Безрук Л.О. Рорзвиток інституту іпотеки в Стародавньому Римі // Єкономіка. Фінанси. Право. – 2009. - №5. – с. 34 – 38.

11. Паракуда О.В. Виненкнення ідей гарантії як способу забезпечення зобов'язань у римському приватному праві// Наше право. – 2008. = №4, ч.2. – с. 18 – 21.

12. Майданик Н. Правова природа і система натуральних зобов'язань в приватному праві Стародавнього Риму та Російської імперії // Юридична Україна. – 2007. - №9. с. 40 – 45.

13. Майданик Н. Поняття і місце натуральних зобов'язань у приватному праві Стародавнього Риму // Юридична Україна. – 2007. - №8. – с. 64 – 69.

14. Гетьман-Павлова И. Народные иски из квазиделиктов в Римском праве // Государство и право. 2007. - №5. – с. 101 – 108.

15. Задорожній Ю.А. Формування інституту позадоговірних зобов'язань у римському праві // Бюллетень міністерства юстиції України. – 2006. - №10. – с. 113 – 117.

16. Соколянський Д.В. Притримання у Римському праві // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. - №3. – с. 158 – 162.

17. Михальнюк О. Формування інституту поруки у римському приватному праві // Юридична Україна. – 2005. - №2. – с. 34 – 39.

18. Руссу С.Д. Суб'єктивний склад деліктних зобов'язань за римським приватним правом та у сучасному цивільному праві України // Юридичний вісник. – 2004. №4. – с. 110 – 116.