- •4. Политический и экономический строй Киевской Руси. !!!
- •5. Принятие христианства на Руси: причины и последствия. !!!
- •6. Причины феодальной раздробленности русского государства. Политическая система Новгорода, Владимиро-Суздальской земли, западных
- •7. Русь в период татаро-монгольского ига: этапы завоевания, характер взаимоотношений между Золотой Ордой и русскими княжествами. !!!
- •8. Последствия татаро-монгольского ига на Руси. Различные точки зрения в этом вопросе.
- •9. Основные этапы и особенности складывания русского централизованного государства (XV - начало XVI вв.). Роль Московского княжества в этом процессе. !!!
- •11. Опричнина Ивана Грозного: сущность и последствия. !!!
- •12. Смутное время – первая гражданская война в России (1598-1613 гг.): причины, ход, результаты. !!!
- •14. Преобразования Петра I в экономической и политической сферах. Складывание абсолютизма. !!!
- •17. Реформаторская деятельность Александра I. !!!
- •18. Реформы Александра II (1863-1874 гг.), их значение. !!!
- •22. Аграрная реформа п. А. Столыпина: основные направления и результаты. !!!
- •33. Сущность политики «военного коммунизма», ее последствия. !!!
- •34. Складывание советской однопартийной политической системы (октябрь 1917-1920-е гг.). !!!
7. Русь в период татаро-монгольского ига: этапы завоевания, характер взаимоотношений между Золотой Ордой и русскими княжествами. !!!
Этапы завоевания Руси:
-1223 г.
Битва русских и половецких князей с монголо-татарами на реке Калка.
-1236 г.
Монголы захватили Волжскую Булгарию.
-1237 - 1238 гг.
Первый поход монголо-татар в Северо-Восточную Русь
-1237 г., декабрь
Монголы вторглись в Рязанское княжество.
-1238 г., январь
Захвачены Коломна и Москва.
-1238 г., февраль
Взят Владимир
-1238 г., 4 марта
Основные силы Северо-Восточной Руси разбиты на реке Сить.
-1239- 1241 гг.
Завоевание Южной Руси.
-1239 г., весна
Взят Переяславль Южный.
-1239 г., осень
Черниговское княжество.
-1240 г., 6 декабря
Взят Киев.
-1241 г.
Нападение на Галицко-Волынское княжество.
-1378 г.
Первая победа русских войск на реке Вожа.
-1380 г., 8 сентября
Куликовская битва.
-1382 г.
Нашествие Тохтамыша на Москву.
-1480 г.
“Стояние на Угре”. Свержение татаро-монгольского ига.
-1243-1480 годы
Татаро-монгольское иго
Характер взаимоотношений между Золотой Ордой и русскими княжествами:
Начало политической истории Золотой Орды относится к 1243 году, когда Батый возвратился из похода в Европу. В этом же году великий князь Ярослав первым из русских правителей прибыл в ставку монгольского хана за ярлыком на княжение. Монголы сохраняли местные династии, не размещали воинские гарнизоны, не совершали гонений на церковь. Князья были вассалами Батыя и его наследников. Монголы использовали систему заложничества. 1257- 1259- перепись русского населения для сбора дани. Главный вид дани, собиравшейся серебром, называется ордынский выход. Всего было 14 видов дани, в том числе и дань кровью (юношей забирали в монгольскую армию). Сначала дань собирали баскаки, после восстаний - князья. Отношения Руси с Ордой приняли предсказуемые и устойчивые формы - рождается явление, получившее название "монгольского ига".
8. Последствия татаро-монгольского ига на Руси. Различные точки зрения в этом вопросе.
Политическая ситуация:
-Значите-е ухудшение муждунар-го положения русских княж-в
- Сохранение феодального хоз-ва
Эконом разв.:
- Упадок уровень жизни горожан
-Утрата многовекого опыта ремёсел
-Огромный ущерб с/х
-Утечка серебра и др. драг. мет.
-Упадок торговых отношений
-Задержка распространения товарно-денежных отношений
-"законсервирование" натурального хозяйства
Культурные:
- сильный и разрушающий удар к-ру русских княжеств
- утрата многочисл-х памятников, иконописи, архитект. строен.
- Упадок летописания.
В целом монголо - татарское нашествие остановило Русь в развитии на 200 лет... Даже сейчас ряд учёных выделяют это в причину отставания России от развитых стран Европы.
Положительные:
- Сохранение территор-ой целостности Руси от набегов др. государств
Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и регресс. В настоящее время большинство историков также подчёркивает, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.
Однако ещё Карамзин отметил, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси. «Монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование». Сторонники идеологии евразийства (Г. В. Вернадский, П. Н. Савицкий и др), не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилев. По его мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом».
Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя»
