
- •1. Феномен управління. Основні підходи до його вивчення.
- •2. Поняття про соціальне управління. Соціальне управління як система.
- •Суб’єкт соціального управління – керуюча соціальна система. Це організаційно-оформлені групи людей, сформовані ними органи управління і керуючий склад.
- •Структури
- •3. Два аспекти політичного управління. Теоретично-політологічне підґрунтя їх розмежування.
- •Формально-правової.
- •Етичної (концепції держави-вихователя).
- •4. Доцільність та обмеженість кібернетичного тлумачення управління.
- •5. Управління та інформація. Соціально-психологічні аспекти соціальної інформації, що є значущим для практики соціально-політичного управлння.
- •6.Поняття інформаційних бар’єрів та шумів.
- •7. Вимоги щодо соціальної інформації. Формула Лассуела.
- •Достовірність.
- •8.Особливості управління соціально-політичними процесами в трансформаційних суспільствах.
- •9.Сутність та сенс проблеми соціально-політичного управління.
- •10. Проблема соціально-політичного управління в контексті загальної теорії управління.
- •11.Політична психологія та проблема соціально-політичного управління.
- •12.Сучасні соціальні технології та практика соціально-політичного управління.
- •13.Методи системного аналізу та математичного моделювання в соціально-політичному правлінні.
- •14. Теоретично-філософські засади осмислення проблеми соціально-політичного управлінням.
- •15.Проблема реконструювання суб’єктивних смислів соціальної дії у Вебера.
- •16. Вчення в. Парето про логічні та нелогічні вчинки. Поняття про залишки та похідні.
- •17.Соціологія повсякденності та проблема соціально-політичного управління.
- •18. Теорія мотиваційного впливу п. Сорокіна.
- •19.П. Бергер та т. Шибутані про інститут соціального контролю.
- •20.Соціально-політичне управління та проблема масовизації суспільства. Т.Шибутані про характерні риси масових суспільств.
- •21. Особливості соціально-політичного управління в масових суспільствах.
- •22.Визначення, основні характеристики та класифікація людини-маси у г. Лебона.
- •23.Г. Лебон про основні способи соціально-політичного управління в масовому суспільстві.
- •24.Г. Лебон про віддалені та безпосередні чинники формування людини-маси.
- •25.Визначення та ознаки людини-маси у е. Канетті.
- •26.Е. Канетті про поняття масового кристалу та масового символу.
- •27.Е. Канетті про класифікацію людини-маси за змістом афектів.
- •Глава 2. Восстание масс
- •Часть 2
- •Глава 4 – Открытие толп
- •34.Філософське осмисленя масової поведінки у працях X. Ортеги-і-Гасети ("Повстання мас") та к. Ясперса ("Духовна ситуація нашого часу").
- •43.Прагматизм про роль раціональних чинників у здійсненні соціально-політичного управління в масовому суспільстві.
- •44.Біхевіористичне тлумачення проблеми соціально-політичного управління (е. Торндайк, Дж.Уотсон)
- •45.Стимул-реактивні теорії соціально-політичного управятня
- •46.Основні положення та проблеми технології поведінки Скіннера.
- •47. А.Бандура про основні принципи теорії соціального навчання
- •48. Ринкова модель соц.-пол. Управління д.Хоманса
- •51. Блумер та Шибутані про основні положення та завдання соціобіхевіористичної моделі соц.-пол. Уп.-я
- •52. Значення первинних соціальних груп для практики соц.-пол. Уп.-я
- •53.Келле та Шибутані про роль референтних груп в практиці соц.-пол. Уп.-я
- •54.Теорія міжособистих стосунків в контексті проблеми соц.-пол. Уп.-я
- •57.Соціометрична структура суспільства як підгрунття ефективності соц.-пол. Уп.-я.
- •58. Концепція соц. Драматургії е.Гоффмана в контексті проблеми соц.-пол. Уп.-я
- •60. У.Томас і ф.Знанецький про об’єктивні та суб’єктивні чинники ефективності управління.
- •65.Поняття „соц. Хар-ру” та його значення для практики соц.-пол. Уп.-я
- •67. Конструктивна теорія неврозів к.Хорні як теоретико-психологічне підгрунття
- •3) Внутрішнє спустошення особистості ознаками якого є нерішучість,
- •6) Садистські наміри.
- •68.Загальна схема соціально-політичного управління в теорії структурного функціоналізму.
- •69.Р.Мертон про витоки та основні види девіантної поведінки і необхідність її врахування у практиці соц.-пол. Уп.-я
- •71. Реклама та змі в практиці соц.-пол. Уп.-я. Ж.Бодріяр про ціннісно-світоглядні функції реклами.
- •73.Маркузе про особливості соц.-пол. Уп.-я в тоталітарних суспільствах
14. Теоретично-філософські засади осмислення проблеми соціально-політичного управлінням.
До історико філософських засад відносять етичну концепцію держави в її класичному і сучасному варіанті. Класичний варіант представлений Гегелівським вченням про державу.
Згідно з Гегелем вихідним пунктом держави нового часу є факт розповсюдженості індивідуальної волі, як абсолютної одиничності, тобто власника, який керується своїми волями і всезагальної волі, яка виявляє себе в всесвітньо історичних діяннях, і втіленням якої є держава. Офіційна воля прагне відокремитись від всього всезагального, зберегти свою абсолютність і володіти нею безпосередньо. Це використовується державою і покладається нею в основу власної діяльності, як хитрості. Така діяльність полягає в тому щоб надати кожному свободу діяти виключно заради себе самого і піклуватися виключно про себе і водночас залучати його до лона всезагального, тобто зберегти індивідуальну волю як приватну особу і одночасно підпорядкувати її руху логіці всесвітньо історичних діянь, завдяки якому змінюється робота світового розуму, тобто твориться людська історія. Тому єдність одиничності і все загальності людського життя присутнє в державі нового часу двояко: індивідуальність яка має за мету власну одиничність є буржуа, або народ, а індивідуальність яка має за мету всезагальне є громадяни або уряд. Хитрість держави полягає в тому щоб провести одиничну волю по всім ступеням волі всезагальної, засвоєння індивідом всього багатства її визначень, які утворюють систему права. Хитрість держави існує не як навмисне обдурювання громадян, а як діалектика основних сфер моралі і моральності. Формальне право охоплює ті визначення всезагальної волі, змістом яких є відносини одиничних воль, як абстрактних воль (власників). Свобода – негативне. Мораль охоплює ті визначення всезагальної волі, які стосуються взаємин між одиничними волями, тобто суб’єктивними волями. Регулюються обов’язком. Для того щоб здолати абстрактність обов’язку держава повинна репрезентувати обов’язок як систему зобов’язань, а саме: зобов’язання щодо самого себе щодо сім’ї. Виявом моральності в сім’ї, громадянському суспільстві, держави як виявляє історія, закони тут поступаються політичній свободі. Для того, щоб політична свобода залишалася дієвою, індивідуальні волі мають бути організовані у корпорації і створення корпорацій, які є передумовою дієвості політичної свободи і завдяки яким формується почуття патріотизму і виявляє себе хитрість держави. Держава існує як спосіб залучення індивідуальної волі до волі всезагальної.
На поч. 20ст. Етична концепція держави була представлена етично-політичною концепцією Крюче – у нього зближене поняття етика і політика. Держава не тотожна своїм офіційним інститутам. На сьогодні етична концепція держави представлена Фуко в першому томі „історії сексуальності”, описує владу, яка вийшла за межі будь-яких дисциплінарних інститутів і пронизала собою всі стосунки між людьми. Влада утв. своєрідну щільну тканину, яка проникає в усі наявні інститути, але не концентрується в жодному.