13. Общая характеристика понятия мотива. Различные подходы к пониманию локализации мотива.

Мотивы

Мотив в самом широком понимании – это то, что служит причиной поведения. И когда мы изучаем мотивы то мы стремимся выделить все причины, которые определяют различие поведения. В способах выделения этих причин можно различить 4 основные позиции по характеру локализации мотивов.

Первая точка зрения предполагает объяснение различий в поведении индивидуальными особенностями, личностными различиями. В качестве индивидуальных различий называли инстинкты, драйвы, личностные теории Мюррея.

Вторая точка зрения предполагает объяснение ситуативными факторами. (социальные психологи объясняют все ситуативными факторами)

Третья точка предполагает объяснения за счет взаимодействия внешних и внутренних факторов. И сегодняшние исследования мотивации предполагают учитывать не только взаимодействие ситуаций и личностных особенностей, но и культурный контекст, который определяет значимость тех или иных стимулов. В некоторых культурах (локальных или больших) точка зрения на учебу.

Мотив – это гипотетический конструкт. Это наше представление о том, что может быть причиной поведения и соответственно в разных теориях предлагались разные способы выделения таких мотивов. Исторически первой была предложена теория инстинктов как мотивов. Она опиралась на идеи Дарвина, далее этот подход развивал Макдаугл. Это в основном теоретические положения.

Более обновленную теорию мотивов предложил Конрад Лоренц (этолог). Согласно Лоренцу поведение человека определяется инстинктивной основой задающей общее направление активности, формой которой могут определяться широким кругом внешних обстоятельств. Так действие инстинктов может проявляться в поведении по отношению к неспецифическому объекту, отсутствия специфического объекта, может быть средством разрядки инстинкта, если отсутствует естественный способ реализации инстинктов. Большое влияние Лоренц уделял агрессивному поведению, отмечая, что в среде животных можно выделить две формы агрессии: инструментальную (направленную на добывание пищи) и защитную (возникающую в ответ на угрозу). И обе формы продуктивны (полезны).

Т.к. у человека нет естественных способов регуляции внутривидовой агрессии, то особое значение приобретает социальные нормы и законы.

Теоретика личностного направления, в которой особенности поведения определяются личностными характеристиками. Фрейд говорил о типах личности, в зависимости от фиксации либидо на определенной стадии развития. Он различал типы личности по стадиям (оральный, анальный и т.д.). Он считал, что личности формируются обстоятельствами развития в детстве. Никаких подтверждений эти идеи не нашли.

14. Общая характеристика понятия потребности. Теории потребностей.

Потребности

Потребности – это формы связи живых организмов с внешним миром. Потребность переживается как состояние нужды в объекте активирующем действия организма.

В истории психологии предпринималось много попыток дать описание базовых потребностей человека и предложить общую классификацию потребностей. Так Фрейд в качестве главных потребностей называл потребности в жизни и смерти, либидо и мортидо. У Адлера потребности в компенсации чувства недостаточности (потребности само совершенности) и социальный интерес (быть социально побезным). Макдаугл связывал потребности с инстинктами и предложил перечень 12 первичных потребностей. В последствии попытки дать конечный перечень основных человеческих потребностей были признаны непродуктивными и в основном сегодня говорят о некоторой иерархии. Так Витас Велюнес предлагает различать первичные и вторичные потребности. Вторичные потребности направлены на обеспечение условий удовлетворения первичных потребностей. (Животные защищают свою территорию – вторичная потребность)

В основном когда говорят о системе человеческих потребностей то различают физиологические потребности и психологические потребности (высшие потребности). Физиологические потребности направлены на обеспечение гомеостаза. На базе физиологических потребностей формируются высшие потребности. Высшие потребности практически все имеют аналоги в потребностях животных, которые формируются не просто так, т.к. за каждой потребностью кроется более ранний аналог.