Билет № 24. Социальные типы журналистики в демократическом обществе

Журналистику как социальный институт демократического общества (состоящего из трех подструктур («тел») - гражданской, экономической, государственной) образуют три социальных типа СМИ.

• Первый социальный тип - СМИ гражданского «тела» общества, кото­рое является ведущей силой преобразований на пути к новой цивилиза­ции.

Единая в своей независимости от государства, гражданская журналистика состоит как бы из трех «секторов», выра­жающих частные интересы своих учредителей и владельцев:

1. СМИ орга­низаций, открыто отстаивающие их позиции и выходящие на их средства (политических партий, ассоциаций предпринимателей, творческих и ученых союзов, объединений ветера­нов, инвалидов и т.д. и т.п.);

2. СМИ коммерческого характера, выпускаемые ради;

3. СМИ различных неполитических организаций (ветеранов, инвалидов, Красного и Зеленого Креста и т.д.), имеющие «узкую» специализацию и специфиче­скую аудиторию.

• Второй социальный тип - государственные СМИ, создаваемые раз­личными структурами власти, как общефедеральной, так и региональ­ной. Государст­венные СМИ обязаны представлять «общие» интересы.

• Третий тип - государственно-общественные СМИ, которые могут мак­симально полно реализовать общие интересы. Эти СМИ - при надлежа­щей организации дела - как раз и призваны выступать с общенародной, общенациональной позиции и предлагать общеприемлемые решения по спорным проблемам жизни общества.

Роль различных социальных типов СМИ (СМИ гражданского общества, государственные и государственно-общественные СМИ) в демократическом обществе.

Сущность демократических порядков предопределяет необходимость представительства в журналистике как тех СМИ, которые выражают и отстаивают прежде всего «частные» интересы, так и тех, которые стоят по преимуществу на позициях и требованиях «общего блага». Поэтому результатом демократического развития в сфере журналистики являются три типа социальных СМИ.

Первый социальный тип  СМИ, представляющие прежде всего «частные» интересы различных социальных групп и общественных объединений.

Журналистика гражданского общества выражает частные интересы своих учредителей и владельцев. Созданные ими СМИ либо открыто представляют и отстаивают позиции тех или иных социальных групп, политических партий, различных неполитических организаций, либо определяют себя как «независимые». Соотношение в их программах и деятельности «частногрупповых» и «общечеловеческих» интересов может быть очень разной: от жесткой защиты интересов какой-то частной группы до стремления к балансу «частного» и «общего».

Бизнес-сообщество, составляющее экономическое «тело» общества, также «выходит» в сферу журналистики со своими изданиями и программами, представляя «частные» интересы различных бизнес-структур, ассоциаций предпринимателей и т.д.

Часто думают, что коммерческие СМИ ради успеха в аудитории готовы поступиться «частными» интересами своих владельцев. Одни СМИ такого рода действительно идут на уступки идеям «общего блага», но отказаться отоснов своих «частных» интересов, разумеется, не могут. Другие жедействуют ради экономического успеха по принципу «услужения» неразвитым, часто низменным вкусам и предпочтениям аудитории. Но эти «уступки» аудитории на самом деле преследуют коммерческие цели вкупе со стремлением увести аудиторию от существенно важных вопросов, что выгодно владельцам СМИ с их «частными» интересами.

Второй социальный тип  государственные СМИ, создаваемые различными структурами власти, как общефедеральной, так и региональной.

Во-первых, государственные СМИ представляют большинство, а порой и вовсе подавляющую «часть» общества. И этим они отличаются от тех «частных» СМИ, которые выступают от имени различных социальных меньшинств, а часто и вообще периферийных малых групп и общественных объединений. Притом часто это большинство носит консолидированный характер  пришедших к согласию ряда «частных» сил.

Во-вторых, избранные демократически власти и их СМИ в принципе берут на себя ответственность перед всем народом представлять и отстаивать интересы всей страны. Более того, по мере развития демократии становится все более очевидным, что государственные институты, несмотря на то, что у власти стоит победившее большинство, должны и реально, «по закону» быть всеобщим представителем и учитывать интересы, точки зрения, позиции, требования как большинства, так и меньшинства.

Третий тип  общественные СМИ, которые могут максимально полно реализовать общие интересы. Эти СМИ призваны выступать с общенародной, общенациональной позиции и предлагать общеприемлимые решения по спорным проблемам жизни общества. Такова трудная, но непременно требующая реализации миссия этого отряда журналистики. Обязательное условие достижения успеха  пропорциональное долевое представительство в руководстве «третьим» социальным типом журналистики всех значимых институтов гражданского общества, бизнес-структур и государственных органов, притом делегировать следует тех, кто натсроен на достижение согласованных решений и способен на преодоление неизбежных трудностей их выработки.

Информационная политика общественных СМИ носит особый характер  с одной стороны, представлять интересы всех социальных групп через изложение всех значимых позиций. Так аудитория будет иметь возможность познакомиться со всеми точками зрения. С другой  всесторонний анализ предлагаемых позиций и решений. С третьей  организация диалога между различными социальными силами с подведением итогов с публикацией согласованных подходов.

Формирование трех социальных типов журналистики определяется неизбежностью при демократии «социального партнерства» разнонаправленных сил общества. Поэтому очевидно в их функционировании действие «принципа дополнительности», что требует ясного формулирования в системе норм информационного порядка для журналистики демократического, гуманистически ориентированного общества, движущегося в направлении цивилизации XXI века.