Билет №22. Информационный порядок в демократическом обществе. Диалог в условиях плюрализма.

Тенденция развития человеческого общества связана с формированием новой цивилизации. В связи с постепенно выясняющимися отдельными её сторонами говорят о постиндустриальном или информационном обществе. В социальном отношении это общество полной демократии, т.е. гуманистически ориентированное.

Сущностной основой функционирования жур-ки в современном обществе является участие в информационном обеспечении демократии:

- партиципарной (с активным участием всех граждан)

- делиберативной (требующей сознательных, обдуманных решений)

- диалогической (решения рождаются в результате согласительных процедур)

Черты демократического порядка деятельности:

1. Добиваться власти народа не только учитывая позицию большинства, но и учитывая требования и нужды меньшинства

2. Необходимо информационно обеспечивать реализацию демократических требований во всех областях жизни социума.

3. СМИ необходимо ясно представлять своё место в системе институтов демократии и способствовать развёртыванию демократических норм жизни во всех сферах и постоянно.

Отправная точка и одновременно искомый итог информационного порядка в демократическом обществе – информированность граждан.

Понятие «информированность» входит постепенно в законодательство. В проекте закона «О праве на информацию» ст.4 называет «информированность граждан о деятельности органов и организаций», которые обязаны «сообщать для всеобщего сведения ставшую им известной при осуществлении своей деятельности информацию:

- если она может предотвратить угрозу жизни или здоровью граждан

- если требуется пресечь сообщение недостоверной информации

- если она имеет или может иметь общественно значимый характер

Для того, чтобы быть достаточно информированным для принятия и реализации верного решения, как в целом определяется информированность, от СМИ:

1. Надо ожидать одинаково активной работы со всеми сторонами массового сознания

2. Информирован гражданин тогда, когда он ясно понимает окружающее и знает, какой выбор он должен сделать в соответствии со своими нуждами, чтобы максимально обеспечить реализацию своих потребностей и занять достойное место в обществе.

3. Информированность каждого слоя может быть полной лишь при условии осознания им потребностей, интересов и нужд других, знание и учет позиций разных групп в ходе информирования каждой.

В связи с этим деятельность в сфере СМИ должна прочно базироваться на идее и практике политического, идеологического, культурного плюрализма. Основой плюрализма в журналистике является конституционная норма признания социального, идеологического и политического многообразия.

ПЛЮРАЛИЗМ – (от лат. Pluralis – «множественный») это точка зрения, исходящая из признания множественности позиций, взглядов, идей, представляющих объективно существующие различия между их носителями.

Однако, реализуемый плюрализм ведёт к «борьбе всех против всех» и на самом деле представляет собой то, что принято называть «грубой плюральностью», ибо на самом деле внутренне в нём заложен монистический взгляд («правильна моя позиция, все другие неверны».Вместо того, чтобы приводить к высокой информированности и благодаря этому к согласию, плюрализм служит чуть ли не противоположным силам.

Должно быть активно реализуемое требование ТОЛЕРАНТНОСТИ (лат. Tolerantia – «терпение») – терпимости, причём благожелательной к интересам и взглядам других, настроенности на конструктивное взаимодействие.

Плюрализм и толерантность взаимодополнительны при наличии множественности сил, в массовой информации.

Система правил массово-информационной деятельности по достижению включает положение о необходимости активного ведения социального диалога в СМИ.

ДИАЛОГ (от греч. Dia – «через»+logos – «слово») – в журналистике не просто обмен репликами, дебаты, а конструктивные переговоры, нацеленные на достижение позитивных итогов. Диалог – разговоры с целью достижения договорённости между представителями разных позиций:

- «Открытый» (максимально полное изложение своих позиций и аргументы)

- «Закрытый» (позиция сводится к монологическому изложению своей точки зрения)

- «Полузакрытый» (под влиянием оппонентов вносятся поправки в свою позицию без открытого указания на сделанный «встречный шаг».

Природа толерантного диалога «обязывает» двигаться к позиции «МОНОПЛЮРАЛИЗМА» - не сохранение плюральных взглядов, равно как и не приход к монолитному монизму. Наилучший – консенсус, компромисс, хуже – ложный компромисс, навязанные решения.

Результатом правильного развития и развёртывания плюралистически ориентированной деятельности СМИ, основанной при этом на признании ценностей и норм толерантности и участия в диалогическом обсуждении, оказывается движение к моноплюралистическому решению.

И это потому, что в демократической системе, в которой ограничено действие принципа социального партнёрства, идут по каждому социально значимому вопросу поиски согласия между различными слоями и силами. Так, формируется гуманистически ориентированная согласительная демократия умеренного плюрализма, для которой свойственно толерантное взаимодействие.

В ходе и результате конструктивного диалога происходит активное формирование общественности.

Однако знания требований информационного порядка и даже субъективного желания следовать им недостаточно. Наилучшим образом информационный порядок может соблюдаться тогда, когда существуют объективные условия для того, что в значительной мере зависит от оптимального состояния всех необходимых в демократическом обществе социальных типов журналистики.