4. Социалистическая журналистика:

Возникновение связано с развитием общественной мысли и политического движения организаций, выступающих за интересы трудящихся. Особо проявилось в Германии и России. В Германии – 1848-1849 под редакцией К.Маркса, при участии Ф.Энгельса издавалась «Новая Рейнская газета». В России – во второй половине 19в. в революционно-демократических изданиях и народнической прессе.

Социал-демократическая ветвь движения в конце 20в. в связи с рядом социальных последствий научно-технической революции столкнулся с трудностями и необходимостью модернизации идеологии и политики.

Коммунистическая ветвь быстро развивалась на фоне кризиса в период русской революции 1905г. После Октябрьской революции в России были закрыты все буржуазные издания, также издания других социалистических движений. Жёсткая линия сталинской части партийного руководства после смерти Ленина привела к подавлению всех проявлений оппозиционности не только в печати, но и в партии. Воцарился жесткий идеологический монополизм. Над всеми СМИ осуществлялся тотальный контроль, журналистика оказалась в рамках всевозможных запретов и ограничений, от неё требовалось играть роль идеологического инструмента Коммунистической партии.

Были издания – «Новый мир», «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», на страницах которых прорывалась правда жизни, ставились острые проблемы.

Таким образом, с одной стороны, базируясь на счастье всего человечества, журналистика звала на революционную борьбу против «старого мира», с другой – в условиях тоталитарного режима, извратившего высокие идеи и совершавшего прямые преступления, СМИ нарушали свои принципы, превращаясь в «подручных» режима, теряли доверие масс, постоянно манипулируя их сознанием.

5. Переходный период в развитии общества.

В период «перестройки», с 1985 года происходит возрождение демократических норм жизни, расширению свободы журналистской деятельности. Но на пути к подлинному информационному порядку возникли трудности из-за власти капитала, которые требуется преодолевать в интересах информационного обеспечения демократии.

Не только в странах социалистического содружества, но и по всему миру уже в конце 60-х – 70-х годах возникают социально-экономические предпосылки формирования «Новой цивилизации». В виде ряда «глобальных проблем», разрешить которые может только всё мировое сообщество, возникает путь перехода на рельсы устойчивого развития.

Складывается единый взаимозависимый мир, в котором каждая страна, нация связаны политическими, культурными и др. узами, подходит конец неравномерности развития стран, социальным контрастам.

В журналистике возникает единое «информационное пространство», не случайно цивилизацию 21 века характеризуют как информационное общество. Существуют вещание на многих языках мира, глобальное телевидение, Интернет, «супермагистрали» жур-ки.

Теперь задача журналистов – активизировать мировые информационные связи в интересах всего человечества, на базе идеалов гуманизма.

Билет №21. Сми как «четвертая власть»

Одним из важнейших инструментов непосредственной демократии является журналистика, потенциально обладающая огромными властными возможностями, поскольку где есть информация, там есть управление. Жур-ку поэтому не случайно называют «четвёртой властью».

ВЛАСТЬ – это доминирование в отношениях с другими, возможность проводить свою волю, добиваясь реализации поставленных целей. Суть власти – способность прямым или косвенным путём добиться подчинения людей для реализации поставленных задач. Формы осуществления власти используются ради руководства, организации и контроля.

Власть как возможность подчинять своей воле, проявляется в трёх сферах:

1. Государственно-административная власть (правовая система, контролирующие и карающие органы, законодательство)

2. Экономическая власть (денежное могущество, материальное стимулирование)

3. Духовно-идеологическая власть (формирование сознания, ценностных ориентаций, установок поведения и т.д.)

СМИ не обладают ни силой государственного принуждения, ни возможностями экономического давления. Их «властные полномочия» лежат в сфере духовно-идеологической, в сфере влияния. Будучи неофициальной, эта власть осуществляет проникающее давление на все области жизни. И исходя из концепции суверенитета народа, вся совокупность СМИ – это народная журналистика. Её призвание – реализовывать волю и власть народа.

Возникает вопрос о легитимности СМИ, законности получения и использования журналистикой её властных полномочий. Легитимные основания для жур-ки создаются в рамках государственной информационной политики через законодательство, на основании которого действует жур-ка. С одной стороны – легитимность СМИ определяется законодательством, но с другой – мера легитимности жур-ки зависит от доверия к ней аудитории.

Проблема характера и меры использования «властных полномочий»:

1. Quasimediademokratia. Подчинение СМИ политическим и экономическим властным структурам. СМИ, в таком случае, перестаёт быть «четвёртой властью», становясь орудием первых трёх. Либо сознательная позиция журналистов как нежелание считать себя «властью», связанная с представлением жур-ки как чистым информированием, передачей стерильно нейтральных фактов. В этом случае – это «недовласть»

2. Mediakratia. Крайне опасное преувеличение «четвёртой власти» своей роли, выход за пределы закономерностей, стать выше первой власти посредством усилий «медиатической номенклатуры» Так называемая «сверхвласть» СМИ. Стоит отметить, что «четвёртая власть» имеет право ставить себя выше государственной лишь в случае борьбы с тиранией и тоталитаризмом.

3. Mediademokratia. При нормальном функционировании общественного оргнизма отношения трёх государственных властей и «четвёртой» взаимодополнительны. И они не могут быть иными, как партнёрскими, поскольку представительная и непосредственная демократии равны в своих правах.

«Властные полномочия» жур-ки как четвертой власти осуществляются по ряду направлений:

1. Жур-ка ведёт всесторонний мониторинг всех сфер жизни, создаёт всестороннюю информационную картину всего актуально значимого в действительности.

2. Как трибуна разнообразных мнений по широкому кругу вопросов.

3. Картина жизни реализует право знать.

4. Право знать дополняется активным правом высказываться, гласная жизнь массового сознания.

5. Право высказаться влечёт за собой право быть услышанным.

6. Журналисты выступают в роли общественного эксперта, формируют отношение, представления, взгляды, стремления, мнения, общественные консультанты для всех социальных субъектов.

7. СМИ участвует в создании духовной атмосферы в обществе через формирование массового сознания во всех его сторонах и формах.

Итогом всех этих взаимосвязанных направлений деятельности СМИ оказывается информационное воздействие на массовое сознание граждан, определение направленности и стимулирования их социальной активности.

Народная журналистика – эксперт, защитник и двигатель демократического прогресса, по определению Европейского суда по правам человека.

Однако реализация этой схемы наталкивается на ряд проблем:

1. Очевидно, что представляемый журналистикой «народ» - вовсе не монолитен, а состоит из множества групп самого разного характера. «Четвёртая власть» оказывается раздробленной на различные отряды в соответствии со своими позициями на стороне тех или иных сил. Решением проблемы должна стать взаимодополнительность.

2. Ситуация усугубляется тем, что различные частные группы и силы со своими взглядами не представлены обществу через свои СМИ и потому не обладают возможностями пользоваться средствами «четвёртой власти» на равных основаниях. Решение – нахождение способов уравнивания возможностей различных отрядов журналистики, либо подлинная и всесторонняя демократизация на основе между равноправными партнёрами.