39. Усиление режима личной власти Сталина. Сопротивление сталинизму.

Политическая система СССР в 30 г развивалась по тем же з-нам, что и в предшеств. десятилетие. К концу 20х гг были удалены с политической арены все представители патии, которые могли противостоять Сталину. Он предпринимает шаги чтобы обеспечить авторитет в общ-ве. Этому способ-ла созданная Сталиным партийно-хозяйственная бюрократия. Общ-ву были навязаны волютаристические представления о социализме. С помощью Зиновьва и Каменева Сталин узурпировал толкование ленинских идей. Сталин имел возможность расставлять партийные кадры, убирал тех, кто был с ним не согласен. Осуществлял подбор нужных делегатов. Это давало ему возможность выступать от имени партии. К середине 30х партия и ее лидер оказались над гос-вом, став ее основой. В рез-те сложилась политическая система сталинизма, которая основывалась на огосударствлении ср-в произ-ва, жесткой централизации, ком-адм системе упр-я, усилении идеологического общ-ва. Профсоюзы переходят во власть гос-ва. В рез-те работа общ-ных организаций утратила творческий хар-р и превратилась в формально-ритуальную. Через такие организации было легче проводить идеологическую работу. Во враги народа попадали действенные враги власти и подозреваемые в нелояльности к ней. Репрессии вводились среди различных соц-ных слоев. Расправа проводилась над старыми кадрами РКП (б) и другими партийными группами, рук-вом комсомола и армии. Было репрессировано около 35 млн. ч-к. В стране действовала целая корательная система. В 1934 г было создано главное упр-е исправительно-трудовых лагерей. Главная цель репрессий – в устранении сталинских противников, в устрашении всех мыслящих людей, которые могли воспрепятсвовать личной власти Сталина. 

Курс на строительство социализма в одной стране и его последствия. Социально-экономические преобразования в 30-е гг.

С окончанием гражданской войны и переходом к НЭПу в условиях так и не свершившейся мировой революции и проблем, которые принес НЭП остро встал вопрос о партийной доктрине. Системе руководящих и политических принципов в новых исторических условиях. Вторая программа партии принятая на 7-ом съезде ВКП(б) в 19-м г. была связана со старой доктриной, построенной в расчете не мировую социальную революцию, и в середине 20-х г. оказалась неактуальной.

Процесс вызревания новой доктрины тесно переплетался и крайне осложнялся личной борьбой за лидерство в верхах партии, в связи с уходом Ленина с политической арены. Но это была не только борьба за власть, но и за будущий выбор пути для страны. Критика старых теоретических концепций и отказ от них произошли в своеобразной форме борьбы против троцкизма и его теории перманентной революции. Суть проблемы ясно сформировал Сталин, обрушившийся с критикой: «Троцкий не дает никакого просвета ибо противоречия положения рабочего производства смогут найти свое разрешение только на арене мировой революции. По этому плану нашей революции остается лишь одна перспектива: прозябать на своих собственных противоречиях и гнить на корню ожидая мировой революции». Сталин выступил инициатором и вдохновителем в разработке новой теоретической и политической основы партии, которую условно можно назвать «доктриной форсированного строительства СССР в условиях капиталистического окружения». При этом новая доктрина сохранила преемственность на базе Ленинского идейного наследия, правда которая при случаи необходимости подвергалась выборке и соответственной интерпретации., как это произошло с идеей о мировой революции.

Сталин делает решительные выводы: «Теория невозможности победы социализма в одной стране оказалась искусственной, нежизненной. Пролетариат победившей страны может и должен построить социальное общество». Данная концепция помогла вывести партию из кризиса и сохранить ее монопольное положение в СССР. Но поскольку фундаментальная цель, вытекающая из марксизма – победа социализма во всем мире осталась, то новая доктрина включила ряд положений увязывающих внутренние задачи страны с общемировыми процессами.

Последующие поколения смотрели на идеи Ленина сквозь призму сталинских работ. Т.о. в середине 20-х г. в СССР в ходе политических дискуссий и внутрепартийной борьбы была создана новая концепция «О возможности социализма в одной стране». В соответствие с этим ставилась задача: создание самодостаточной экономики и повышение обороноспособности страны. Главным усилием – решительная модернизация промышленности и сельского хозяйства.

Активным сторонником данной концепции был Бухарин. Его роль была ведущей в общетеоретическом обосновании доктрины, как теоретик он был сильнее Сталина, поэтому на первых этапах борьбы с Троцким он был необходим Сталину. Но потом их взгляды разошлись. Бухарин считал, что темпы построения социализма в СССР должны быть щадащими. Сталин же разуверевшись в быстрой отдаче НЭПа в конце 20-х г. выступил с резкой критикой взглядов Бухарина и предложил концепцию фарсированного строительства социализма, которая была поддержана. Участь оставшихся участников дискуссии была трагична. В 1929 г. произошел окончательный демонтаж НЭПа. Страна вступила в полномасштабную сталинскую модернизацию, основными вехами которой были индустриализация, коллективизация.  

Дополнительно.

(кратко)Суть норманнской теории.

Все просто: кем был основатель русской государственности Рюрик (и его дружина, естественно). Норманисты (сторонники данной теории) утверждают, что норманнами (т.е. германскими племенами, родственными викингам). Антинорманисты (самый главный из них - М.В. Ломоносов) - что это были выходцы из народности "Русь": "Те варяги (общее название викингов того времени, характерное для Восточной Европы) звались Русью, как другие - нормандами..." (Цитата из Повести Временных Лет, на которую и ссылался Ломоносов).

теория о призвании варягов. 862 году северные славяне призвали Рюрика, чтобы тот держал власть над ними и прекратил все войны между народом. норманы сичтают, что государство Киевская Русь было создано балгодаря Рюрикам,т.е. варягам, принесено из вне.  я считаю, что государство - продукт длительнрого развития и не может быть принесено откуда либо. и так же гос-во не может быть создано теми, у кого тоже не было гос-ва.

Норманнская теория — очень важная историческая часть в жизниДревнерусского государства. Ее отношение ко всей истории возникновения и существования Руси вполне несправедливо.

Эта теория придаёт русскому народу несамостоятельности и нерешенности во всех отношениях, даже в плане собственной национальности. Норманнскую теорию сочли нужным принять в исторические недра и придали ей уверенности. Она укрепилась в своём статусе, не смотря на все сопротивления и не восприятия не только заграничных, а и русских учёных-этнографов. Эта теория во второй пололвине 20 века потеряла своё выгодное положение в науке.

В чём же истинная суть норманнской теории Древнерусского государства? Она гласит, что Русь создали шведы-викинги во времена завоевания восточнославянских племен. А во главе главного класса – древнерусского объединения назначили князей рода Рюрика (Рюриковичи). Это далеко недостоверное мнение создано по писанию русских летописцев. Одно с таких повествований, как «Повести временных лет» датируется 6370 годом (862 год – по новому календарю). Оно и заложило фундамент для исторических версий по поводу зарождения Древнерусского государства, где и нашлось место норманнской теории.

Норманнская теория содержит в себе две интересных версии:

• Варяги, которые ворвались на земли восточнославянских племен, были викингами, и никто кроме них не в состоянии был организовать государство.

• Славянская культура начала своё развитие с приходом варяг.

Сказать проще – все заслуги по созданию государства с его культурой, ценностями принадлежат по норманнской теории лишь варягам.

Распространяться норманнская теория начала в 40-е годы XVIII века. Официальным создателем этой теории нарекли немецких ученых Байера и Миллера. Дальше эстафету принял Шлетцер. На опубликованную норманнскую теорию очень бурно отреагировал русский учёный М. В. Ломоносов – это задело чувство русского достоинства. С тех пор и началась спорная дискуссия вокруг происхождения Древнерусского государства. Так и возникли понятия норманнистов – сторонников достоверности норманнской теории и антинорманнистов – противников этой версии. Последние принимали любые варианты, только чтоб отвергалась теория норманнистов. Что естественно и  привело к победе норманнистов. После выхода в свет работы норманниста Вильгельма Томсена под названием «Начало Русского государства» (Россия – 1891 год) с аргументированными доказательствами и достоверными доводами – русские учёные всё-таки приняли норманнскую теорию. И много остальных учёных перешло на сторону норманнистов.

В послевоенное время в России сложилось четыре трактовки в норманнской теории:

• Древнерусское государство создали норманны – самая выгодная теория, по сути которой русский народ становится второстепенным в создании своегогосударства.

• Норманнская колонизация, которую сочинил Т. Арне.

• Связь политики шведов с политикой Русского государства – самая нереальная и не основана норманнская теория.

• Высший класс населения в Древнерусском государстве создали варяги, и без их участи не было б государства (А.Стендер-Петерсен).