Задача 3

Вдовин отбыл два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима за хулиганство (ч.2 ст.213 УК). После погашения судимости он совершил кражу чужого имущества, за что по ч.1 ст.158 УК был приговорен к двум годам лишения свободы. Учитывая, что Вдовин ранее отбывал лишение свободы, суд назначил ему отбывание этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли назначено наказание Вдовину?

Вариант второй (Г-Ж)

Соучастие в преступлении

Примерный план:

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников и формы соучастия.

4. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.

Нормативный материал, учебная и научная литература

Судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2004. (ст.ст.32-36, 205, 209, 212).

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962г. №11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект», 2003, С.158-159.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993г. «О практике применения судами законодательства, об ответственности за бандитизм».// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект», 2003, С. 264-266.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2.

Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казанского университета, 2003.С.278-307.

Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. 2000.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-ое издание. БЕК, М., 2000, С.304-331.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., ВЮЗИ.1978.

Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Изд-во Казан.ун-та.1984.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Изд-во Саратовского университета, 1981.

Задача 1

Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 6 тыс. рублей. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.

Имеется ли в данном случае соучастие?

Задача 2

Несовершеннолетний Карпов во время распития спиртных напитков поссорился с Коломягиным и грубо оскорбил его. В ответ Коломягин избил Карпова. Последний подошел со слезами к Гутову и пожаловался на Коломягина, на что Гутов сказал: «Ну, что нюни распустил? Иди, дай ему!» Карпов взял доску подошел сзади к Коломягину и ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которых Коломягин на другой день скончался.

Дайте характеристику видов соучастников. Можно ли признать Гутова подстрекателем преступления? Квалифицируйте содеянное.