Концепции безработицы

Т. Мальтус объяснял безработицу избытком народонаселения.

Согласно марксистской теории, безработица возникает из-за роста органического строения капитала, то есть увеличения доли постоянного (основного, в частности – машин, оборудования и т.п.) капитала в сумме всего авансируемого капитала.

Неоклассическая теория (в частности, А. Пигу) считает, что при наличии классической гибкости заработной платы и к росту, и снижению под влиянием соотношения спроса и предложения рабочей силы, безработица есть явление временное и путем снижения заработной платы (P_L) до равновесной достигается полная занятость при равновесном уровне заработной платы (P_L0) (см. рис. 4.1).

Здесь D_L – кривая спроса на труд имеет обратную зависимость: чем выше заработная плата Р_L, тем меньше спрос на труд со стороны предпринимателей. S_L – кривая предложения труда имеет прямую зависимость.

И если заработная плата установится на уровне P_L, то спрос составит L₁, а предложение L₂, превышающее L₁. Разница между ними L₁-L₂ и есть величина безработицы.

Но некоторые безработные согласятся работать за более низкую заработную плату, чем P_L, и в системе начинается общее снижение заработной платы до равновесного уровня P_L0. В результате все желающие работать при заработной плате P_L0 получат работу. По классической версии L₀ и есть полная занятость, а контингент L₀-L₂ просто не хочет работать (при равновесной зарплате). Имеет место, как бы добровольная безработица, причиной которой являются требования более высокой заработной платы.

То есть, рыночная система имеет соответствующий механизм для относительно быстрой ликвидации цикличной безработицы.

А если этого не происходит, то виновны, якобы, государство или профсоюзы, которые фиксируют уровень заработной платы, к примеру, на уровне P_L и не дают возможности конкурентному механизму путем снижения зарплаты свести безработицу к естественному уровню.

В итоге, государство, и профсоюзы по классической теории парализуют автоматические механизмы рынка и, чтобы устранить безработицу, надо исключить регулирование уровня заработной платы.

Кейнсианская концепция доказывает, что безработица имеет не добровольный, а вынужденный характер. Она обусловлена снижением спроса на товары и услуги, что является основной причиной падения объемов производства.

При наличии гибкости цен, равновесие на рынке труда совсем не обязательно приводит к полной занятости, и, значит, необходимо активное государственное регулирование.

Более подробно классическая и кейнсианская теории занятости рассмотрены в следующих темах.

Последствия безработицы

Для индивида и его семьи:

• резкое уменьшение дохода (остается лишь пособие);

• потери квалификации;

• психологический, моральный упадок из-за бездеятельности, для многих – социальная катастрофа.

Для общества:

• неполное использование экономического потенциала – значительные объемы не выпущенной продукции.

Связь между отклонениями уровня цикличной безработицы от уровня безработицы полной занятости и фактическим и потенциальным объемами производства устанавливаются законом Оукена.

(У* – У) / У* = ß (u – u*) или У / У* = (- u),

где: У* - потенциальный ВВП; У – фактический ВВП; u – фактический уровень безработицы; u* - уровень безработицы при полной занятости или уровень естественной безработицы; ß – параметр Оукена, равный для США примерно 2,5. То есть прирост безработицы на 1% снижает объем производства по сравнению с уровнем полной занятости на 2,5 %.

Параметр Оукена - представляет собой коэффициент чувствительности отклонений ВВП к изменению уровня безработицы. Иногда его называют мультипликатором безработицы.

• уменьшение налоговых поступлений;

• финансовые потери на возросшую выплату пособий по безработице;

• соответственно, рост дефицита государственного бюджета;

• вследствие всего этого, снижение благосостояния не только безработных, но и всех членов общества;

Для групп людей:

• последствия могут быть различны в зависимости от возраста (молодежь и пенсионеры), от пола, национальности и расы, политической ориентации.

Кроме экономических можно выделить и неэкономические последствия. Среди них

Потеря самоуважения личности, упадок моральных устоев, распад семьи, рост насилия, самоубийств и убийств, смертности от сердечно - сосудистых заболеваний, беспорядки, ведущие к глубоким общественным и политическим переменам. Так кризис 30-х годов в Германии привел к власти Гитлера, а в США «новый курс» Ф.Рузвельта стал подлинной революцией в американском мышлении.