56. Причины побед казацкого войска

Социально-экономические причины:тяжелый феодально-крепостнический гнет, который испытывало украинское население, прежде всего крестьяне со стороны польских и полонизированных ополяченных украинских магнатов и шляхтичей;панщина в некоторых местах Украины доходила до б дней в неделю;кроме панщины, крестьяне платили феодалу также натуральные и денежные налоги, размеры которых непрерывно возрастали;города в то время составляли собственность феодалов, жители выполняли повинности в пользу их собственников и платили налоги.

Национально-религиозные причины:речь Посполитая осуществляла жестокие притеснения православной церкви и веры;разными способами насаждались католицизм и униатство;речь Посполитая препятствовала развитию украинских школ, образованию, культуры.

Другими словами, политика польского правительства была направлена на лишение украинцев национальной самобытности, их ассимиляцию.Политические причины Освободительной войны были обусловлены агрессивной политикой Польши, нацеленной на поглощение Украины.Украинский народ не хотел и не мог смириться с такой участью. Освобождение Украины из-под власти шляхетской Польши стало исторической необходимостью.К середине ХVII в. имелись все необходимые предпосылки для победоносной 0свободительной войны. Во-первых, социально-политические: в Украине сформировалась мощная социальная база освободительного движения. Она включала в себя крестьянство, казачество, мещанство, мелкую украинскую шляхту, низшее православное духовенство, т.е. большинство украинского народа.Во-вторых, военные предпосылки: казаками была создана сильная военная организация, накоплен огромный опыт проведения боевых операций.Третьей важнейшей предпосылкой стал быстрый ост национального самосознания украинского народа. Оно и прежде всего чувствами ненависти к польскому господству и всему, что было с ним связано.В-четвертых, существенное значение имели внешнеполитические предпосылки. Благоприятную ситуацию для освободительной борьбы украинского народа создавали и заинтересованность соседних стран — России, Турции, Швеции — в ослаблении Речи Посполитой, а следовательно в поддержке повстанцев, и наметившаяся тенденция политического ослабления самой Польши, и занятость западноевропейских стран войнами на континенте, что делало невозможным их вмешательство в польско-украинский конфликт.Наконец, немаловажное значение имело то, что руководителем Освободительной войны стал гетман Богдан Хмельницкий 1595-1657- опытный политик, военный деятель, воспринимавшийся широкими массами украинского населения как Богом данный.Подавив крестьянско-казацкие восстания 30-х годов XVII в., польские и полонизировавшиеся украинские магнаты и шляхта ещё более усилили феодальное наступление на крестьянство и казачество. За счёт обезземеливания крестьян феодалы-крепостники всё более увеличивали барскую запашку. Особенно возрастала барская запашка на Левобережной Украине, где в предшествующий период она не достигала ещё тех размеров, какие были в других областях страны. Одновременно быстро увеличивались крестьянские повинности, прежде всего барщина. Исключительно тяжёлым было положение крестьян в тех имениях, которые сдавались в аренду обычно на короткий срок. Арендатор стремился сорвать с крестьян всё, что только можно. Обычным результатом хозяйничанья арендатора было полное разорение крестьянских хозяйств. Резко ухудшилось и положение казацких масс. С помощью террора польские и полонизировавшиеся украинские магнаты и шляхта стремились закрепостить казачество, захватывали казацкие земли, силой принуждали казаков отбывать тяжёлые феодальные повинности. Рост феодальной эксплуатации сопровождался резким усилением национального и религиозного гнёта на Украине. В ответ на захват магнатами и шляхтой крестьянских и казацких земель, увеличение феодальных повинностей и усиление национально-религиозного гнёта в разных областях Украины то и дело происходили волнения. Крестьяне и казаки жгли шляхетские усадьбы, уничтожали панскую челядь, нападали на шляхтичей. Эти волнения имели локальный характер и зверским образом подавлялись магнатами и шляхтой. Крестьяне массами бежали из магнатских и шляхетских имений. О масштабах бегства крестьян в эти годы можно судить, например, по следующим данным: в 1646 г. из коростышевского имения Уханского для… утяженя и срозе великого здирства одные ганебне суте зубожоные, а другие зас, не могучы длужей таковому подлегат утрапеню, плюс вел минус до петисот человека хлопов тяглых и добре заможистых… проч розейстисе мусели… из-за угнетения и непомерного обирательства одни крестьяне бесстыдным образом разорены, другие же, не в силах терпеть далее такое притеснение, в числе около 500 человек хозяйственных крестьян вынуждены были бежать. Вместе с тем в 1638-1648 гг. на Украине с особенной силой бушевала феодальная анархия. От произвола магнатов и шляхты страдали не только крестьяне и рядовые казаки, но и городское население, мелкая и средняя православная украинская шляхта, лишённое после ординации 1638 г. своих прав реестровое казачество. Польская шляхта и магнаты стремились превратить даже реестровых казаков в крепостных, подвергали всевозможным притеснениям казацкую старшину. От бесконечных столкновений магнатских и шляхетских родов прежде всего страдали крестьяне и городское население. Польские и полонизировавшиеся магнаты и шляхта не считали украинских крестьян за людей и грубо попирали их человеческое достоинство. Для шляхетских насильников ничего не стоило убить или искалечить крепостного крестьянина и жителя местечка. В 1646 г., например, во время шляхетского наезда на имение Яна Новосельского шляхетские насильники подданому крепостному межирицкому Никона Шваба, сеном обовезавши, огне запалили, побили и змордовали; Бориса Короля, за шию увязавши, тыранским способом, до коня в окгона к хвосту привезавши, по полю волочили, обухами збили; Ивана Глинку, которого збивши, руку обтели отсекли, аж мало не упала; Форся Немирича поранили и инших немало побили. Не менее показательным является наезд в 1645 г. князя Иеремии Вишневецкого на местечко Межиричи и село Воробьёвку, которые арендовал шляхтич Якуб Кашевский. В наезде приняло участие 5 тыс. человек. При этом было разграблено имущество не только Кашевского, но и крестьян и работных людей. Местечко и село были захвачены вельможным князем. В результате чудовищного усиления феодально-крепостнического и национально-религиозного гнёта, магнатско-шляхетского произвола и феодальной анархии под угрозой оказалось само существование украинского народа. В ликвидации господства магнатско-шляхетской Речи Посполитой были жизненно заинтересованы самые широкие слои украинского общества. Десятилетие 1638-1648 гг. полностью подготовило почву для нового подъёма освободительного движения на Украине в невиданных до того времени масштабах. Освободительная война приближалась как неудержимый могучий поток. Несмотря на то, что на Украине в 40-х годах XVII в. постоянно находились значительные контингенты польско-шляхетских войск, обеспечивавшие жестокий террористический режим, народное освободительное движение не прекратилось. В 1647 г. уже было очевидно, что Украина находится накануне массового восстания. Мелкие местные очаги движения начали сливаться, охватывая всё более обширные районы. Восставшие, пробираясь через кордоны, расставленные в степи польским командованием, устанавливали связь с запорожскими казаками. Начиналась освободительная война украинского народа. Во главе народного движения стал выдающийся государственный деятель и полководец Богдан Хмельницкий.

Битва под Желтыми Водами (весна 1648). Первая крупная битва восстания Хмельницкого, произошедшая между 29 апреля и 16 мая 1648 года в урочище Желтые Воды, недалеко от современного города Жёлтые Воды Днепропетровской области Украины. Передовые польские отряды встретились с армией казаков и крымских татар под предводительством Богдана Хмельницкого и Тугай-бея. После того, как состоявшие на польской службе реестровые казаки перешли к Хмельницкому, присутствующие войска Речи Посполитой были почти полностью уничтожены при многодневном отступлении.

Битва под Корсунем (26 мая 1648 г.) битва между войсками Речи Посполитой и украинскими казацко-крестьянскими войсками Богдана Хмельницкого и его крымскими союзниками под Корсунем в ходе национально-освободительной войны 1648—1657. (тактика и талант полководца Хмельницкого)

Битва под Пилявцами (сентябрь 1648 г.) Разгром польско-шляхетского войска восставшими запорожскими казаками и крестьянами 11-13 сентября 1648 года возле села Пилявцы на Подолье (ныне село Пилява Старосинявского района Хмельницкой области).

Битва под Батогом (1652 г.) битва во время народной войны украинского народа во главе Б. Хмельницкого[1] на Южном Буге возле горы Батог (близ теперешнего с. Четвертиновка на Брацлавщине) между запорожскими казаками (11 - 13 тыс.чел.), их союзниками крымскими татарами (до 14 тыс. чел.) и войском Речи Посполитой под предводительством Мартына Калиновского. Закончилась разгромом польской армии, пленением и казнью более чем 8 тысяч польских солдат, в том числе высокопоставленных полководцев.

Причины побед армии Богдана Хмельницкого:

1. Хмельницкий проявил себя не только блестящим тактиком, способным всякий раз молниеносно оценить обстановку и принять единственно верное решение, но и талантливым стратегом, просчитывающим ситуацию на несколько ходов вперед. Украинская армия при новом гетмане беспрестанно атаковала врага, сбивая с толку всех прославленных военачальников Речи Посполитой, которые привыкли к оборонной тактике запорожцев.

2. Богдан Хмельницкий имел в своем распоряжении достаточно мощного союзника — Крымское ханство. Которое хоть и было склонно к предательству, но всё же оказывало серьезнейшее влияние на ход войны и каждой битвы отдельно. Имея в своем распоряжении войска Тугай-бея мощь и стратегические возможности казаков заметно возрастали.

3. Недооценка соперника со стороны Речи Посполитой.