Тема 6. Правове становище орендних підприємств.

Задача

Виробничий кооператив „Будівельник”, ставши співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, зобов’язався внести до статутного фонду товариства 200 тис. грн. До реєстрації товариства кооператив вніс мінімально необхідну частину вкладу, однак решта вкладу у встановлений строк кооперативом не була внесена.

Яку частину вкладу вніс кооператив до статутного фонду ТОВ?

У який строк кооператив повинен був внести свій вклад повністю?

Які санкції, ким і в якому порядку можуть бути застосовані до кооперативу за прострочку внесення вкладу?

Висвітліть також порядок формування статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю.

Тема 7. Господарське законодавство: поняття та ознаки.

Задача

Два індивідуальних підприємця уклали між собою в письмовій формі договір про спільне будівництво складського приміщення для зберігання своєї продукції. У договорі були зазначені: характеристика складського приміщення як об’єкта будівництва, розподіл обов’язків між сторонами щодо укладання договору із підрядчиком, оплати робіт і послуг підрядчика, порядок прийняття у підрядчика завершеного будівництва складського приміщення та порядок використання останнього підприємцями-замовниками. Конкретних санкцій за порушення сторонами договірних зобов’язань підприємці в договорі не зазначали, обмежившись положенням про відповідальність згідно з чинним законодавством.

Чи може бути застосована господарсько-правова відповідальність за порушення умов такого договору? Як може, то в якій формі?

Які види господарсько-правової відповідальності доцільно було б передбачити в договорі між цими індивідуальними підприємцями і чому?

Тема 8. Індивідуальні підприємці як суб’єкти господарського права.

Задача

Швейна фабрика, стягнувши з бавовняного комбінату за згодою останнього неустойку за недопоставку тканин згідно з укладеним між ними договором поставки, пред’явила комбінату претензію про відшкодування збитків, заподіяних їй цією недопоставкою, в розмірі 1670 грн. Таку суму складали сплачені фабрикою своїм покупцям штрафні санкції за недопоставку швейних виробів, що мали бути виготовлені із зазначених тканин, а також неотримані фабрикою доходи, які вона могла отримати у разі, якби комбінат виконав свої зобов’язання за договором.

Комбінат задовольнив претензійні вимоги фабрики частково – лише в обсязі прямих збитків з урахуванням списаної суми неустойки. В решті претензійні вимоги були відхилені як такі, що не відповідають чинному законодавству і договору.

Не погодившись з позицією комбінату, швейна фабрика звернулася з позовом до господарського суду.

Вирішіть спір. Крім того, дайте відповіді на такі питання:

1) що таке „збитки” і „неустойка”? 2) які Ви знаєте види неустойки і як кожний з них співвідноситься із збитками? 3) який вид неустойки застосовується в даному випадку? 4) як діє в господарському праві принцип повного відшкодування збитків?

Тема 9. Система господарського законодавства.

Задача

Створюючи товариства з додатковою відповідальністю „Діамант”, його засновники в установчих документах серед видів діяльності, що становить предмет діяльності товариства, передбачили і ломбардні операції. Орган державної реєстрації відмовився зареєструвати таке товариство.

Чи правомірні дії органу державної реєстрації? Обґрунтуйте свою відповідь.

В якому випадку оскаржуються дії органу державної реєстрації та чи має сенс це робити в даній ситуації?