43.Понятие и признаки правонарушений. Юридический состав правонарушения.

Правонарушение – общественно опасное, виновное, противоправное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, наносящий вред личности, обществу, государству и т.д.

Признаки

• Правонарушение — это такое поведение человека, которое выражается в действии или бездействии.

• Правонарушения противоречат нормам права и совершаются вопреки им.

• Правонарушением признается только виновное поведение субъектов права.

• Правонарушения обладают общественно опасным характером, то есть наносят вред или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государства или общества в целом.

• Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного принуждения.

Юридический состав

В составе правонарушения принято выделять четыре элемента, отсутствие хотя бы одного из которых исключает существование правонарушения.

• Объект — то, что охраняется правом, на что направлено правонарушение, чему причиняется вред. То есть охраняемый правом сложившийся порядок общественных отношений, общественные интересы. Конкретные социальные блага, на которые направлено правонарушение, именуют его предметом.

• Объективная сторона — само деяние, причинная связь между деянием и наступившими вредными последствиями. Правонарушением может быть как действие, так и бездействие лица. Оно должно быть противоправно, то есть представлять собой нарушение норм, содержащихся в правовых актах. Оно должно быть общественно опасно, то есть нести вред или создавать угрозу вреда. Закон может допускать освобождение лица от ответственности или её смягчение, если устранённая в результате правонарушения опасность превышала опасность самого правонарушения (например, в случае крайней необходимости, необходимой обороны, обоснованного риска)

• Субъект — лицо (индивидуальный субъект) или лица (коллективный субъект), совершившее нарушение нормы права. Лицо должно быть деликтоспособным, то есть достигшим определённого возраста и сознающим характер своих действий. Делинквента в зависимости от тяжести правонарушения называют правонарушителем или преступником.

• Субъективная сторона — психическое состояние лица, совершившего правонарушение. Оно должно предполагать виновность, то есть возможность волевого выбора субъектом варианта неправомерного поведения. Иначе законом может быть предусмотрено освобождение от ответственности или её смягчение (например, в случае невменяемости, аффекта).

44. Виды правонарушений. Социальные причины правонарушения. Виды

Все правонарушения принято подразделять на две группы: проступки и преступления (самые тяжелые правонарушения).

Проступок — действие, либо бездействие, посягающее на установленные законами или подзаконными актами общественные отношения, отличающееся небольшой общественной опасностью.

Проступки могут быть дисциплинарными, административными и гражданскими (деликтными).

Дисциплинарный проступок — противоправное виновное нарушение трудовой или служебной дисциплины сотрудником (работником), за который предусмотрена ответственность в дисциплинарном порядке.

Административное правонарушение — противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

гражданские (правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, выражающиеся в нанесении организациям или отдельным гражданам имущественного вреда, состоящего в неисполнении обязательств по договору, в распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина);

Объектами посягательства при административных правонарушениях могут являться собственность, здоровье населения и общественная нравственность, общественный порядок, экология и т. д.

Под преступлениями понимают, как правило, уголовные преступления, то есть деяния, нарушающие уголовный закон. Они могут различаться по категории тяжести.

В зависимости от вида правонарушения выделяют соответствующую ответственность — уголовную, административную, гражданскую.

Современные уголовные кодексы содержат либо чисто формальное («преступление — это деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания»), либо формально-материальное определение преступления, включая в него также признак общественной опасности. Кроме того, в странах, использующих принцип субъективного вменения (например, в России), в это понятие добавляется признак виновности.

Вина – внутреннее психическое отношение лица к своему поведению

Понять природу и причины правонарушений можно только в социально-историческом

аспекте, рассматривая их как порождение определенных общественных явлений,

неодинаковых в разных общественных формациях. Это связано с необходимостью

обеспечения единого методологического подхода в исследовании причин

правонарушений прежде всего на общесоциологическом уровне.

Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени и в

конкретном обществе, всегда отличаются значительным разнообразием как по

степени общественной вредности, так и по психологическим, социальным и

юридическим признакам. И вместе с тем в происхождении, причинах и дальнейшей

исторической судьбе они имеют общие черты, что дает возможность изучать не

только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать

причины и условия, способствующие их совершению, разрабатывать системы мер

борьбы с ними.

При анализе причин правонарушений нужно исходить из признания их социальной

природы. Правонарушения как массовое явление появились лишь в определенных

социальных условиях, а именно с расколом общества на антагонистические

классы, с возникновением государства и права, когда родовой строй превратился

в организацию для грабежа и угнетения соседей, а его органы из орудий

народной воли преобразовались в самостоятельные органы господства и

угнетения, направленные против собственного народа.

Внимание исследователей привлекала прежде всего преступность в силу широкого

распространения и опасности для устоев общества, разрушительного воздействия

на «урегулированность» и «порядок» общественной жизни как необходимую форму

упрочения существующего способа производства. Если в эксплуататорских

обществах политические силы, стоявшие у власти, в борьбе с преступностью

опирались прежде всего на организованную репрессию, если их идеологи

стремились скрыть связь преступности с экономическими, политическими,

идейными устоями общества, то передовые мыслители прошлого пытались осмыслить

природу, то передовые мыслители прошлого пытались осмыслить природу,

социальные корни преступности, установить наличие связи между преступностью и

сущностью общества. Так, Т.Мор и Т.Кампанелла выдвигали и отстаивали

концепцию преступности как явления, рожденного обществом, пытались вскрыть ее

причины.

Хотя в настоящее время в рамках общей теории государства и права

правонарушение как массовое явление привлекает внимание ученых, понятийный

аппарат, позволяющий фиксировать его в теоретических исследованиях, еще не

выработан. Если применительно к уголовным правонарушениям утвердились два

понятия - « преступление» как единичное явление и «преступность» как массовое

социальное явление, то для совокупности правонарушений нет соответствующего

термина. Дело не только в его отсутствии, но и в неразработанности понятия,

отражающего на общетеоретическом уровне то массовое социальное явление,

которое мы фиксируем как «правонарушение» или «совокупность правонарушений».

Ю.А.Денисов, предлагая термин «деликтность», разъясняет, что он фиксирует

множество актов человеческого поведения, распространенность которых грозит

дезорганизацией общественной жизни.

Учитывая, что общая теория государства и права исследует причины

правонарушений прежде всего в связи с возникновением и развитием права как

формы «урегулированности и порядка» общественной жизни, то вполне

целесообразно ввести в научный оборот термин «правонарушаемость».

Правонарушаемость фиксирует не отдельное правонарушение, а их совокупность,

массовость, проявляющуюся в условиях российского общества. Это один из видов

социальных отклонений. Их изучение как общественных процессов приводит к

выводу, что для их раскрытия, с точки зрения выявления причин, мало

ограничиться выяснением психологических особенностей личности нарушителя.

Необходим системный анализ сложной совокупности различных социальных

факторов. При этом нужно постоянно помнить, что не следует смешивать проблему

причин социальных отклонений с проблемой причин изменений в их состоянии,

динамике или структуре во времени и в пространстве. Причинное объяснение

негативных явлений предполагает многоуровневый подход. Иными словами, причины

следует рассматривать на всех уровнях в единстве, в совокупности

теоретического анализа: общего, особенного, единичного.

На общесоциальном уровне рассматриваются в единстве все имеющиеся

факторы действия, на криминологическом анализируются категории

отдельных правонарушений, на уголовно-правовом исследуются причины и

условия применительно к конкретному, индивидуальному случаю.

Анализирую правонарушения на общесоциальном уровне, как разновидность

социальных отклонений, следует использовать различные подходы: философский,

социологический, психологический.