Номер варианта соответствует номеру учащегося по журналу.

Решить задачи надо до следующего занятия! Сдать решённые задачи + полный конспект лекции по основам гражданского права.

Одна решённая задача по строительному подряду заменяет две задачи по вариантам.

Практическое занятие № 3 Основы гражданского права Вариант 1

1) Кривошеев обратился к нотариусу с просьбой составить и удостоверить завещание, которым он завещает часть своего имущества внуку или внучке, которые могут родиться его дочерью после его смерти.

Обязан ли нотариус удостоверить такое завещание?

С какого момента приобретается правоспособность гражданином?

Все ли граждане обладают всеми элементами состава содержания правоспособности?

2) Комов в заявлении суду указал, что он работает станочником Гомельского производственного деревообрабатывающего объединения “Гомельдрев”. 08.04.99 г. во время работы от соседнего станка отскочил кусок заготовки и причинил ему травму глаза, вследствие чего он был нетрудоспособен с 08.04.99 по 18.05.99 г. Комов просил взыскать с объединения “Гомельдрев” моральный вред в размере 30 млн. рублей.

Суд отказал Комову в иске о возмещении морального вреда, приняв во внимание заявление представителя ответчика, что от нанесенной истцу травмы потери профессиональной трудоспособности не наступило.

Правильно ли поступил суд?

Практическое занятие № 3 Основы гражданского права Вариант 2

1) Саше Климову девять лет. В день его рождения один из друзей семьи Саши вручил ему запечатанный конверт, в котором была значительная сумма денег, сказав при этом: “Это мой подарок. Ты можешь распорядиться тем, что есть в конверте, сам. Купи за эти деньги то, что ты хочешь. У папы и мамы разрешения не спрашивай”.

Может ли Саша Климов распорядиться полученными деньгами сам, не спрашивая согласия у родителей? Вправе ли родители Саши требовать признания недействительными сделок, которые Саша может совершить без их согласия? Кто несет ответственность по сделкам, совершенным несовершеннолетними с согласия и без согласия родителей?

2) Поздно вечером Литвинов стоял на остановке, ожидая такси. К нему подошли трое молодых людей и потребовали деньги. После отказа завязалась драка. Чтобы привлечь внимание Литвинов разбил стекло в стоявшем рядом коммерческом ларьке, сработала сигнализация. Двое из нападающий убежали, а оставшийся Кротов достал нож и замахнулся на Литвинова. Применив специальный прием борьбы, Литвинов выбил нож из рук Кротова, а затем, чувствуя явное превосходство, продолжил избиение Кротова, несмотря на просьбы последнего отпустить его. Прибывшая на место происшествия милиция, доставила Кротова в больницу. В больнице было установлено, что у Кротова сломаны два ребра и выбиты передние зубы.

К Литвинову были предъявлены требования: 1. Кротова о возмещении расходов на лечение и протезирование; 2. ООО “Надежда” о возмещении стоимости разбитого стекла.

Подлежат ли данные требования удовлетворению? Какие обстоятельства по гражданскому праву исключают противоправность?

Практическое занятие № 3 Основы гражданского права Вариант 3

1) Брилев, которому 16 лет, работает на заводе. Он считает, что его заработок не соответствует его возможностям зарабатывать значительно больше. Он намерен заниматься самостоятельно предпринимательской деятельностью и сообщил об этом своим родителям. Брилев просил отца и мать дать согласие на его эмансипацию. Отец Брилева дал на это согласие, а мать категорически отказала Брилеву дать такое согласие, поскольку считает, что он не имеет жизненного опыта и может оказаться в весьма опасном положении.

Имеет ли Брилев возможность быть эмансипированным?

2) 16-летний Володя гостил у дедушки. Однажды он и 13-летний Аникеев купили петарды и будучи в нетрезвом состоянии стали запускать их с балкона квартиры, в которой проживал Володя. В результате в соседней квартире, принадлежащей Волотовичу, возник пожар. Волотович обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, к кому он может обратиться с иском о возмещении причиненного вреда.

Какие обстоятельства должен установить суд по данному делу?