
- •Вопрос 1. Понятие рчп. Отличие jis privatum от jis publicum.
- •Вопрос 2. Исторические системы рчп: ius civile, ius gentium, ius naturale
- •Вопрос 3. Роль рчп и истории права
- •Вопрос 4. Роль рчп в истории правовых учений.
- •Вопрос 5. Обычай как источник рп.
- •Вопрос 6. Закон как источник рп.
- •Вопрос 7. Конституции императоров и их виды. Кодификации конституций до Юстиниана.
- •Вопрос 8. Эдикты магистратов. Право цивильное и право преторское.
- •Вопрос 9. Значение римской юриспруденции для формирования и развития рп.
- •Вопрос 10. Закон о цитировании юристов.
- •Вопрос 11. Кодификация Юстиниана. Corpus iuris civilis.
- •Вопрос 12. Понятие и границы осуществления права.
- •Вопрос 13. Формы защиты частных прав: самоуправство и государственная защита
- •Вопрос 14. Легисакционный процесс
- •Вопрос 15. Формулярный процесс.
- •Вопрос 16. Экстраординарный процесс
- •Вопрос 17. Понятие и виды исков.
- •Вопрос 18. Особые средства преторской защиты.
- •Вопрос 19. Законные сроки. Исковая давность.
- •Вопрос 20. Субъект права. Caput, capitis deminutio. Содержание правоспособности.
- •Вопрос 21. Правовое положение римских граждан. Дееспособность.
- •Вопрос 22. Умаление гражданской чести.
- •Вопрос 23. Приобретение и утрата римского гражданства.
- •Вопрос 24. Правовое положение вольноотпущенников.
- •Вопрос 25. Правовое положение латинов, перегринов, колонов.
- •Вопрос 26. Правовое положение рабов.
- •Вопрос 27. Опека и попечительство
- •Вопрос 28. Юридические лица в рп.
- •Вопрос 29. Семья. Агнатское и когнатское родство.
- •Вопрос 30. Брак, matrimonium cum manu mariti, matrimonium sine manu mariti.
- •Вопрос 31. Условия вступления в брак, формы заключения брака, препятствия к заключению брака, прекращение брака.
- •Вопрос 32. Имущественные отношения супругов. Dos и donation.
- •Вопрос 33. Отцовская власть. Правовое положение детей. Пекулий и его виды.
- •Вопрос 34. Усыновление и узаконение.
- •Вопрос 35. Понятие и виды вещных прав.
- •Вопрос 36. Понятие и виды вещей.
- •Вопрос 37. Понятие и виды владения.
- •Вопрос 38. Установление и прекращение владения.
- •Вопрос 39. Защита владения. Отличие possessoriom от petitoriom. Виды владельческих интердиктов. Actio in rem Publiciana.
- •Вопрос 40. Понятие, содержание и ограничение прав собственности.
- •Вопрос 41. Виды права собственности. Общая собственность.
- •Вопрос 42. Первоначальные способы приобретения прав собственности.
- •Вопрос 43. Производные способы приобретения прав собственности.
- •Вопрос 46. Защита права собственности.
- •Вопрос 47. Понятие и виды сервитутов.
- •Вопрос 48. Установление, прекращение, защита сервитутов.
- •Вопрос 49. Эмфитевзис
- •Вопрос 50. Суперфиций.
- •Вопрос 51. Залоговое право. Формы залога.
- •Вопрос 52. Понятие, содержание и основания возникновения обстоятельств.
- •Эта была, во-первых, culpa lata, грубая вина, грубая небрежность, когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого.
- •Вопрос 58. Понятие просрочки должника и кредитора, её последствия. Убытки и их виды.
- •Вопрос 61. Эволюция договорного права. Древнейшие сделки.
- •Вопрос 65. Договор займа (Mutuum).
- •Вопрос 69. Договор найма вещей (Locatio-conductio rerum).
- •Вопрос 70. Договор найма услуг (Locatio-conductio operarum).
- •Вопрос 71. Договор подряда (Locatio-conductio operas).
- •Вопрос 72. Договор поручения (Mandatum).
- •Вопрос 77. Обязательства из неосновательного обогащения.
- •Вопрос 78. Понятие и характерные черты частных деликтов.
- •Вопрос 79. Виды деликтов. Iniuria. Furtum. Rapina. Damnum iniuria datum.
- •Вопрос 80. Понятие и виды квази-деликтов.
- •Вопрос 81. Понятие и виды наследования. Виды наследственного правопреемства.
- •Вопрос 82. Наследование ab intestate по законам XII Таблиц.
- •Вопрос 83. Bonorum possessio intestate.
- •Вопрос 84. Наследование ab intestate по праву Юстиниана.
- •Вопрос 85. Наследование по завещанию. Условия действительности завещания.
- •Вопрос 86. Наследование вопреки завещанию. Обязательная доля.
- •Вопрос 87. Открытие наследства. Принятие наследства. Необходимые наследники.
- •Вопрос 88. Наследование по праву представления. Наследованная трансмиссия.
- •Вопрос 89. Легаты и фидеикомиссы.
- •Вопрос 90. Ограничение легатов. Закон Фильцидия.
Вопрос 88. Наследование по праву представления. Наследованная трансмиссия.
Понятие трансмиссии. В то же время постепенно сложился институт наследственной трансмиссии, transmissio delationis, т.е. переход права принять наследство к наследникам лица призванного к наследованию, но не успевшего до своей смерти осуществить aditio hereditatis.
По древнейшему цивильному праву наследственная трансмиссия была невозможна: если призванный к наследованию наследник по закону не принимал наследства, оно признавалось бесхозяйным. По преторскому праву bonorum possessio предлагалась в таком случае дальнейшим наследникам. Если же наследства не принимал до своей смерти наследник по завещанию, то открывалось наследование по закону. Таким образом, право принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам.
Из этого общего положения стали, однако, постепенно допускать исключения. Претор допустил, что если наследник умер, не успев без своей вины принять наследство, то по расследовании дела (cognita causa) его наследникам в порядке restitutio in integrum может быть предоставлено право принять наследство. В праве Юстиниана это правило обобщено: если смерть наследника последовала в течение года со дня, когда он узнал об открытии для него наследства, или в течение испрошенного им spatium deliberandi, то право принять наследство считается перешедшим к его наследникам, которые и могут осуществить это право в течение срока еще остающегося, в силу общих правил, на принятие наследства.
lus accrescendi. В тех случаях, когда вследствие смерти до принятия наследства или вследствие отказа от наследства отпадал один из нескольких наследников и если притом не было трансмиссии, доля отпавшего наследника прирастала к долям остальных, распределялась между ними поровну. Так, если из двух наследников по завещанию один умирал, не приняв наследства и не оставив сам наследников, то его доля в силу правила nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest, переходила не к наследникам наследодателя по закону, а к другому наследнику по завещанию. Точно так же в случае отпадения после открытия наследства одного из наследников по закону, его доля распределялась между остальными. Это называлось ius accrescendi.
Вопрос 89. Легаты и фидеикомиссы.
Совершенствование завещательных прав, стремление обойти требования права в отношении наследования законного, обязательных долей и т.п. сформировало несколько специальных институтов, связанных с завещанием. Самыми важными из них стали легаты и фидеикоммиссы. Легат (legatum) — специально установленный завещателем в определенной форме дар, предназначенный конкретному лицу в качестве вычета из общей наследственной массы. Это лицо (легатарий) могло получить легат после уплаты из наследства всех лежащих на нем долгов; поэтому легат не был безусловным завещательным распоряжением. Легат можно было установить как в устном завещании, так и в письменном. Для получения легата необходимо было обладать совершенной пассивной завещательной способностью. Попытки с помощью легатов обойти наследников по закону, требование обязательных долей и т.п. вызвали правовые ограничения размеров легатов. Согласно еще закону Фальцидия классической эпохи (I в. до н.э.), размеры общей массы легатов ограничивались 3/4 всей наследственной массы, так чтобы законный наследник, (или назначенный в завещании) получил не менее четверти всего. Позднее этот принцип безусловного ограничения выдачи по легату сохранился и упрочился: из числа возможных легатов исключались имущества, представляющие особую, ценность для семьи или наследников, особой значимости и т.п. Фидеикоммиссия (fideicommissum), или поручение на вере, представляло другой вид завещательного распоряжения. Посредством его завещатель поручал наследнику по завещанию (или по закону) выполнить те или иные действия в пользу третьего лица, как правило, не имевшего пассивной завещательной способности. Фидеикоммиссия была неформальным отказом, не связана никакими ограничениями, которые предусматривались для легатов. При соблюдении интересов других наследников по закону, можно было поручить передать в качестве фидеикоммиссии и все наследство полностью третьему лицу (универсальный fideicommissum). Завещательные поручения были действительны и для третьих лиц, никак не связанных наследственными правами, но только обязанностями по отношению к любому возможному наследнику: например, завещатель мог предписать своему должнику возвратить долг не наследнику, а постороннему третьему лицу. Возлагаемые в качестве фидеикоммиссии поручения должны были только носить подзаконный и нравственный характер: нельзя было поручить совершить преступление и т.п. Институт фидеикоммиссии снял практически все ограничения с завещания по его содержанию и предоставил завещателю почти полную волю следовать только собственным желаниям и намерениям в распоряжении наследством как в части связанных с ним имущественных, так и неимущественных прав.
Фидеикомисс имел ряд значительных преимуществ по сравнению с легатом: он мог быть возложен и на наследника по закону, мог быть установлен и ранее и позже завещания, в качестве приложения к нему. Никакой обязательной формы для него первоначально не было. Чаще всего он устанавливался при помощи codicillus, письма на имя наследника. Clausula codicillaris нередко включалась и в завещание на случай его недействительности по причине формальных погрешностей; наследник по закону призывался рассматривать завещание, как обращенный к нему кодицилл.
Ввиду того, что легаты и фидеикомиссы постепенно сближались как в форме, так и в материальных условиях действительности, Юстиниан объединил их указом 529 г., установив, что всякий легат, как и всякий фидеикомисс создает для лица, в пользу которого он установлен, обязательственное требование к наследнику, обеспеченное законной ипотекой на наследственное имущество. Если была отказана определенная принадлежавшая наследодателю вещь, она могла быть виндицирована легатарием или фиде и комиссаром. Другой указ Юстиниана 531 г. окончательно подтвердил слияние легатов и фидеикомиссов. В то же время, ввиду того, что кодицилл стал часто заменять завещание, Юстиниан подчинил его некоторым требованиям формы: он должен был совершаться в присутствии пяти свидетелей.