
- •Вопрос 1. Понятие рчп. Отличие jis privatum от jis publicum.
- •Вопрос 2. Исторические системы рчп: ius civile, ius gentium, ius naturale
- •Вопрос 3. Роль рчп и истории права
- •Вопрос 4. Роль рчп в истории правовых учений.
- •Вопрос 5. Обычай как источник рп.
- •Вопрос 6. Закон как источник рп.
- •Вопрос 7. Конституции императоров и их виды. Кодификации конституций до Юстиниана.
- •Вопрос 8. Эдикты магистратов. Право цивильное и право преторское.
- •Вопрос 9. Значение римской юриспруденции для формирования и развития рп.
- •Вопрос 10. Закон о цитировании юристов.
- •Вопрос 11. Кодификация Юстиниана. Corpus iuris civilis.
- •Вопрос 12. Понятие и границы осуществления права.
- •Вопрос 13. Формы защиты частных прав: самоуправство и государственная защита
- •Вопрос 14. Легисакционный процесс
- •Вопрос 15. Формулярный процесс.
- •Вопрос 16. Экстраординарный процесс
- •Вопрос 17. Понятие и виды исков.
- •Вопрос 18. Особые средства преторской защиты.
- •Вопрос 19. Законные сроки. Исковая давность.
- •Вопрос 20. Субъект права. Caput, capitis deminutio. Содержание правоспособности.
- •Вопрос 21. Правовое положение римских граждан. Дееспособность.
- •Вопрос 22. Умаление гражданской чести.
- •Вопрос 23. Приобретение и утрата римского гражданства.
- •Вопрос 24. Правовое положение вольноотпущенников.
- •Вопрос 25. Правовое положение латинов, перегринов, колонов.
- •Вопрос 26. Правовое положение рабов.
- •Вопрос 27. Опека и попечительство
- •Вопрос 28. Юридические лица в рп.
- •Вопрос 29. Семья. Агнатское и когнатское родство.
- •Вопрос 30. Брак, matrimonium cum manu mariti, matrimonium sine manu mariti.
- •Вопрос 31. Условия вступления в брак, формы заключения брака, препятствия к заключению брака, прекращение брака.
- •Вопрос 32. Имущественные отношения супругов. Dos и donation.
- •Вопрос 33. Отцовская власть. Правовое положение детей. Пекулий и его виды.
- •Вопрос 34. Усыновление и узаконение.
- •Вопрос 35. Понятие и виды вещных прав.
- •Вопрос 36. Понятие и виды вещей.
- •Вопрос 37. Понятие и виды владения.
- •Вопрос 38. Установление и прекращение владения.
- •Вопрос 39. Защита владения. Отличие possessoriom от petitoriom. Виды владельческих интердиктов. Actio in rem Publiciana.
- •Вопрос 40. Понятие, содержание и ограничение прав собственности.
- •Вопрос 41. Виды права собственности. Общая собственность.
- •Вопрос 42. Первоначальные способы приобретения прав собственности.
- •Вопрос 43. Производные способы приобретения прав собственности.
- •Вопрос 46. Защита права собственности.
- •Вопрос 47. Понятие и виды сервитутов.
- •Вопрос 48. Установление, прекращение, защита сервитутов.
- •Вопрос 49. Эмфитевзис
- •Вопрос 50. Суперфиций.
- •Вопрос 51. Залоговое право. Формы залога.
- •Вопрос 52. Понятие, содержание и основания возникновения обстоятельств.
- •Эта была, во-первых, culpa lata, грубая вина, грубая небрежность, когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого.
- •Вопрос 58. Понятие просрочки должника и кредитора, её последствия. Убытки и их виды.
- •Вопрос 61. Эволюция договорного права. Древнейшие сделки.
- •Вопрос 65. Договор займа (Mutuum).
- •Вопрос 69. Договор найма вещей (Locatio-conductio rerum).
- •Вопрос 70. Договор найма услуг (Locatio-conductio operarum).
- •Вопрос 71. Договор подряда (Locatio-conductio operas).
- •Вопрос 72. Договор поручения (Mandatum).
- •Вопрос 77. Обязательства из неосновательного обогащения.
- •Вопрос 78. Понятие и характерные черты частных деликтов.
- •Вопрос 79. Виды деликтов. Iniuria. Furtum. Rapina. Damnum iniuria datum.
- •Вопрос 80. Понятие и виды квази-деликтов.
- •Вопрос 81. Понятие и виды наследования. Виды наследственного правопреемства.
- •Вопрос 82. Наследование ab intestate по законам XII Таблиц.
- •Вопрос 83. Bonorum possessio intestate.
- •Вопрос 84. Наследование ab intestate по праву Юстиниана.
- •Вопрос 85. Наследование по завещанию. Условия действительности завещания.
- •Вопрос 86. Наследование вопреки завещанию. Обязательная доля.
- •Вопрос 87. Открытие наследства. Принятие наследства. Необходимые наследники.
- •Вопрос 88. Наследование по праву представления. Наследованная трансмиссия.
- •Вопрос 89. Легаты и фидеикомиссы.
- •Вопрос 90. Ограничение легатов. Закон Фильцидия.
Эта была, во-первых, culpa lata, грубая вина, грубая небрежность, когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого.
Другую степень вины представляла собой culpa veils, легкая вина, именуемая просто culpa. Она имеет место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи. В чем же состоит ответственность по custodia и чем она отличается от ответственности по diligentia? Есть основание считать, что custodia возлагала ответственность на должника за кражу доверенных ему вещей, совершенную третьим лицом, независимо от вины должника, а также за вред, причиненный вещам третьими лицами. Особенно это имело место в тех случаях, когда должник по договору принял на себя обязанность охраны вещи — custodia.
В некоторых случаях обязанность custodia возлагается на должника независимо от особой о том договоренности между сторонами. Это относится к упомянутым случаям принятия вещи для починки или для безвозмездного пользования (коммодат).
Custodia, к которой обязан коммодатарий, превратилась у византийских кодификаторов в exactissima diligentia custodiendae rei — особо тщательный вид заботливости по охране вещи.
Понятие custodia выводит нас за пределы вины и ставит вопрос о возможности ответственности должника, независимо от его вины, т.е. об ответственности за casus — случай. Гибель вещи вследствие непреодолимой силы освобождает должника от ответственности за исключением тех случаев, когда действию непреодолимой силы предшествовала вина должника. Это положение было уже разработано у юристов старореспубликанской школы
Вопрос 58. Понятие просрочки должника и кредитора, её последствия. Убытки и их виды.
Сторона, не исполнившая обязательства в надлежащий срок по своей вине, считается просрочившей. Чаще всего приходится иметь дело с просрочкой должника (mora debitoris, тога solvendi). Для наличия просрочки должника нужно с объективной стороны, чтобы требование созрело для предъявления. Другими словами, нет просрочки должника, если кредитор не вправе предъявить исковое требование. Возможность предъявления иска не наступает, когда речь идет о натуральном обязательстве, т. е. обязательстве, не защищенном исковой санкцией, когда, например, несовершеннолетний обязался передать раба (D. 45. 1.127). Наконец, иск может быть парализован перемпторной эксцепцией, т. е. правопоражающим возражением (п. 67), чаще всего, соглашением о непредъявлении требования (pactum de non petendo). В этих случаях просрочка не наступает. Кроме этого требуется, чтобы должнику сделано было напоминание. Напоминать об уплате носит техническое название interpel-lare (иногда appellare). В ряде случаев просрочка должника и связанные с нею правовые последствия (о которых речь идет ниже) наступают независимо от напоминания. Это имеет место в отношении некоторых деликтов, преимущественно кражи. Просрочивший должник несет риск случайной гибели вещи, т.е. гибели, происшедшей без его вины. Влияние просрочки должника на оценку убытков. Особенность римского права состояла в том, что в случае просрочки в исполнении договора должник обязан был, в отступление от общего правила, уплатить высшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днем присуждения. Если правило о «перпетуации» (упрочении, увековечении) обязательства возникло в сфере обязательств строгого права (structi iuris), а именно, при стипуляции, то в договорах «доброй совести» (перечень этих договоров и исков, на них основанных, выработалось правило о том, что просрочка должника обязываег его уплатить проценты за время просрочки — in bonae fidei contractibus ex mora usurae debentur. Это применимо, например, к просрочке в уплате покупной цены. . Просрочка должника и право отступления от договора. Вопрос о праве кредитора отступиться от договора в случае просрочки должника в тех случаях, когда исполнение утратило вследствие просрочки интерес для кредитора, а также в отношении сделок со строго фиксированным сроком исполнения, у римских юристов не был разработан. Право на отступление от сделки в случае просрочки другой стороны могло быть обусловлено в договоре, в частности, на случай неуплаты покупной цены в срок (lex commissoria) или на случай предложения третьим лицом более высокой покупной цены до определенного срока (in diem addictio).
Просрочка кредитора. Она наступает в тех случаях, когда исполнение, предлагаемое должником, не принимается кредитором без достаточного основания. Если просрочка должника является просрочкой исполнения (mora debitoris, mora solvendi), то просрочка кредитора есть просрочка в принятии исполнения (mora creditoris, mora accipiendi). Последствия просрочки кредитора. Просрочивший кредитор обязан возместить излишние расходы, связанные с непринятием; например, уплатить за прокорм раба, принятие которого было просрочено.
Убытки договорные и деликтные. Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выражалась в Риме преимущественно в обязанности возместить убытки (damnum praestare).
С обязанностью должника возместить убытки мы имеем дело как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, не связанных с договором, т. е. при совершении деликта (damnum iniuria datum — вред, причиненный неправомерно, по деликту).
Таким образом мы можем говорить о возмещении убытков в обязательственном праве вообще, т. е. как в договорном, так и в деликтном праве.
Убытки прямые и косвенные. Однако римские юристы не идут слишком далеко в определении размера убытков. Прежде всего, не принимается во внимание особая ценность, которую предмет представляет для данного лица ввиду особой привязанности или расположения. Так, например, если убит раб, который тебе особенно дорог потому, что он твой внебрачный сын, то это обстоятельство не учитывается.
Вопрос 59. Прекращение обязательств.
Обязательство прекращается — obligatio tollitur, или обязательство погашается — obligatio exstinguitur различными способами, из которых главным считалось исполнение (платеж). Содержание обязательства и вытекающие из него взаимные требования кредитора и должника предполагали временную конечность: обязательство не могло быть вообще постоянной обязанностью, обязательство не могло не предполагать своего прекращения при определенных условиях. Обязательства прекращались — т.е. утрачивали свою силу требования как кредитора, так и должника, хотя бы прекращение последовало действиями с одной стороны — по следующим основаниям: а) смертью лиц, участвовавших в обязательстве — как физической, так и юридической; если обязательство носило личный характер, то этим оно прекращалось безусловно, если имущественный — то прекращалось, если обязанности кредитора и должника не переходили по наследству; б) добровольным соглашением двух сторон — кредитора и должника — об отсутствии на дальнейшее между ними взаимных прав и обязанностей (contractus consensus); причем соглашение это могло быть достигнуто строго теми же лицами, что заключили обязательство, если оно не было уступлено в порядке цессии: нельзя было согласиться о прекращении обязательств в пользу третьих лиц; в) прощением со стороны кредитора, который тем самым как бы отказывался предполагаемых требований; г) давностью невостребования исполнения, которая в любом случае не была долее общей исковой давности, отсчитываемой с момента, предусмотренного в обязательстве.
Вопрос 60. Понятие и виды договоров.
Важнейшим и наиболее жизненно массовым источником образования обязательств было соглашение двух сторон-лиц относительно возникновения между ними обязательства определенного содержания — договор (contractus). Для договора подразумевалось необходимым: а) наличие объективного элемента — causa, дозволенной хозяйственной цели сторон; б) субъективный элемент — собственно contractus — нзаимное и согласное проявление воли двух сторон относительно одной и той же цели. Последний момент — наличие согласия .в отношении той же цели — также важен, ибо противное дискредитирует волю сторон. В зависимости от этого источника договоры-контракты подразделялись на четыре типа. Контракты могли быть вербальными, т.е. заключаться словами (verbis), литтеральными, т.е. заключаться на письме (literis); реальными, т.е. заключаться непосредственной передачей вещи, не сопровождающейся ни обменомсловесными формулами, ни записями (per re); консенсуальными, т.е. заключаться неформальным соглашением (per consensu); для их действительности достаточно было удостоверить факт .согласия в отношении содержания обязательства. Пакт (pactum) в римском праве означал, во-первых, специальный тип договоров, не входящих в перечисленные категории контрактов, не располагавших для защиты вытекавших из них требований сторон специальными исками и защищавшихся в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости; во-вторых, — вообще сделку, заключенную в границах права, пусть и не оформленную согласно требованиям и условиям конкретного вида. Первоначально в римском праве пакты представляли собой дополнительные соглашения к основному договору.