Вопрос 51. Залоговое право. Формы залога.

Залог (pignus) представлял специфическое вещное право, связанное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, как правило, посторонней данному обязательству. В форме залога передавалось чистое право распоряжения (поскольку кредитор не имел законного права использовать вещь и даже не считался в полном смысле ее владельцем; во всяком случае, в классическую эпоху его право владения не защищалось специальными исками). В отношении передачи движимых вещей в залог «чистота» права распоряжения была относительной, поскольку вещь переходила в фактическое владение другого лица. В отношении недвижимых вещей передача права распоряжения приобрела особую форму — hypotheca, когда вещь (строение или участок земли) реально остается во владении и использовании должника как прежнего собственника, а право распоряжения ею, включая и возможность приращения к вещи, переходит к кредитору или новому собственнику, лишенному, однако, до исполнения означенных в ипотечном обязательстве условий прав полного обладания.

Вопрос 52. Понятие, содержание и основания возникновения обстоятельств.

Обязательство – это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства (I. 3.13). Из определения четко следует идея связанности участников обязательства - кредитора и должника. В древние времена такая связанность выражалась в личной зависимости должника от кредитора (кредитор заковывал неоплатного должника). По закону Петелия (326г. до н.э.) заточение должника в кандалы было отменено, реальные оковы были правовыми. ^ Павел: Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил (Д.44.7.3). Интерес кредитора в обязательстве сосредоточен на действии, которое должник должен совершить в пользу кредитора (объект обязательства): - dare – действие, состоящее в переносе права собственности, установлении вещного права; - facere – совершение определенного полезного для должника действия; - praestare – предоставление гарантии надлежащего исполнения. Право кредитора требовать и обязанность должника исполнить обещанное составляют содержание обязательственного правоотношения. Содержание обязательства предопределяет характер правовой защиты, предоставляемой кредитору: Иском на вещь мы истребуем нашу вещь, которой владеет другой; этот иск направлен против того, кто этой вещью владеет. Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к тому, чтобы дать; этот иск всегда направлен против данного лица (Д. 44.7.25). Значение обязательства заключается в его исполнении, поэтому обязательство изначально направлено на прекращение в результате исполнения должником принятой на себя обязанности перед кредитором (временный характер обязательственного правоотношения).

Римские юристы делили обязательства на две или на четыре группы.

Согласно классификации Гая, обязательства делились на две группы: обязательства, вытекавшие из договора (ex contractu)-через иск, и обязательства, вытекавшие из правонарушения (ex delictu). Но к этим двум группам Гай (а следом за ним и кодекс Юстиниана) добавляет еще две группы: обязательства, вытекающие как бы из договора и обязательства - например: 1 соседа, один уехал, дом обвещал, 1 починил, 2 отказался платить, вытекающие как бы из деликта - ответственность хозяина гостиницы-слуга украл украшение (деликт), двойной деликт за служ. ответственный. Это понятие как бы (guasi) относится к таким соглашениям, которые напоминают договор, или к действиям, напоминающим правонарушение (деликт), но ни договором, ни деликтом не являются.

Вопрос 53. Виды обязательств.

По характеру признания правовой системой обязательства классифицируются на обязательства, снабженные исковой защитой, и обязательства натуральные (или естественные, т.е. существующие от природы, в силу фактического положения вещей). Первые признавались цивильным правом (затем преторским правом) и снабжались исковой защитой. Вторые - нет, но определенное юридическое значение имели: уплаченное по таким обязательствам не могло быть истребовано обратно как недолжно уплаченное (например, займ подвластного сына, совершенный без согласия отца; отношения между домовладыкой и подвластными или между подвластными одного домовладыки). Рабы, хотя по цивильному праву и не становятся обязанными по договорам, но по естественному праву обязательства они и принимают на себя и возлагают на других (Д.44.7.14). Натуральное обязательство могло быть гарантировано цивильным обязательством, зачтено с цивильным обязательством, преобразовано в цивильное обязательство посредством новации.

-Цивильные (в З.XII таблиц)

-Натуральные- не обладали возможностью принудительного исполнения

Те обязательства, которые пользовались исковой защитой,

назывались цивильными. Те обязательства, которые не пользовались исковой

защитой, но все же имели правовые последствия, назывались натуральными

(например, денежный заем, совершенный подвластным сыном без согласия

домовладыки).

Классификация обязательств:

-Делимые (предмет подлежит делению без нарушения целостности)

-Неделимые (единое право прохода)

-Альтернативное-должник обязан совершить одно из двух или более действий-дать 1 из 2х рабов, право выбора предмета испол. опред. в самой сделке, либо принадлежит обязанному лицу.

-Факультативные-допускалась плата др.предметом в замену определенного.

-Долевые-предмет обязательства распределяется между несколькими участниками.

-Солидарные-каждый должник отвечает отдельно во всем объеме, или у каждого из кредиторов есть раво требовать исполнения обязательства во всем объеме.

-Корреальные-погашаются при предъявлении иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику.

Вопрос 54. Лица в обстоятельстве. Уступка права требования. Перевод долга.

Обязательство есть личное отношение между лицами, так или иначе оформившими своими действиями эту связь между собою, притом подразумевающее наличие определенных характеристик этой связи, или реквизитов. Обязательство может быть заключено между двумя физическими лицами (индивидами), может быть оформлено между несколькими лицами. В любом случае обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства: кредитора и должника. Кредитор (creditor) — это «тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения... или в безусловном виде, или со сроком, или под условием». Не всякое субъективное намерение человека считать себя тем, кому многие или все вообще должны, делает его кредитором, но только признание обоснованности этого долженствования со стороны права и закона. Должник (debitor) — «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли». Долженствование по обязательству, в этом классическом определении, несколько опримитивлено (хотя исполнение обязательства и должно предполагать денежный эквивалент), но главная характеристика должника в обязательстве выражена однозначно: истребование против его воли. Долженствование по обязательству есть принудительное, подразумевающее при неисполнении (впрочем, как и при исполнении) причинение должнику ущерба — материального или личного в зависимости от того периода римского права, к которому относится возникновение обязательства. В зависимости от личного качества должника или кредитора могут быть разные варианты их правовых требований друг к другу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет на содержание самого обязательства. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом — должников может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права виде обязательств присутствует государство в качестве кредитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к нескольким наследникам единого и цельного долга наследодателя). Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один; в большинстве случаев это отношения в рамках совместной собственности, или condominium; та же ситуация с наследопреемством долга и др. (Не путать с ситуацией, когда одно лицо-должник заключает или иначе оформляет однотипные обязательства — скажем, берет деньги взаймы — одновременно у нескольких разных лиц-кредиторов: здесь идет речь о наличии нескольких обязательств у одного и того же лица.) Наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно, причем в свою очередь и кредиторы, и должники могут подразумевать наличие между ними главных и добавочных лиц, но, в конце концов, все сводится к наличию и взаимной ответственности двух. В конце классической эпохи установился принцип, согласно которому исполнение обязательства в целом хотя бы одним из должников в пользу хотя бы одного из кредиторов погашало обязательство полностью и в отношении всех других лиц. В силу требований права обязательства могли переходить по наследству. Принятие наследства в силу универсальности его содержания (см. § VI.3.1) передавало наследнику наряду с чисто материальным содержанием наследства (имуществом) и обязанности наследодателя как кредитора и как должника. Однако не все обязательства могли переходить по наследству: не передавались требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не переходили обязанности по алиментным выплатам. Обязательство, кроме того, «не может начинаться с наследника», т.е. не может перейти по наследству обязательство, не оформленное в отношении наследодателя или оформленное им только в отношении своего наследника, не имеющее притом правоустановленной формы — специальных наследственных прав. Переход обязательств по наследству не зависел от специальной воли наследника в отношении их, поэтому этот вид перехода считался общеправовым. По воле сторон обязательства могли переходить двояким путем: или по обоюдному согласию кредитора и должника, или по одностороннему действию. Переход обязательства по обоюдному согласию квалифицировался как. обновление обязательства (novatio). Обновление происходило или по воле сторон исключительно, или по требованию закона, когда по тем или другим условиям нужно было сменить лицо, выступающее в качестве стороны, или как-то иначе обновить содержание обязанности. Новация должна была обязательно подразумевать что-то новое, сравнительно с содержанием прежнего обязательства: другое место, другой срок, добавление или отмену оговорки исполнения, другое лицо.

Вопрос 55. Исполнение обязательств. Время и место исполнения.

Место исполнения опреде­лялось прежде всего договором сторон.

Если место исполнения было обусловлено альтернативно, например, в Эфесе или в Капуе, то выбор места исполнения принадлежит должнику, а при неисполнении, выбор места суда принадлежит истцу.

Если место исполнения не было обусловлено, надлежащим местом ис­полнения, locus opportunus, считалось то место, где может быть предъявлен иск по данному обязательству. Ме­сто исполнения играло роль в отношении оценки спорного предмета. По­скольку присуждение (кондемнация) производилась в денежном выражении, важно было знать, по какому месту произвести оценку. Этот вопрос решает­ся аналогично с вопросом о месте, а именно: прежде всего принимается во внимание оценка по тому месту, которое обусловлено в соглашении сторон, а при отсутствии такового оценка производится по тому месту, где предъяв­ляется иск.

По мере роста торгового оборо­та и расширения круга сделок, основанных «на доброй совести», возникает необходимость сделать более гибким правило о договорах, в которых срок не предусмотрен. В самом деле, уже Юлиан устанавливает, что договор, заклю­ченный в Риме, не может быть немедленно, сегодня же, исполнен Досрочное исполнение. Это широко формулированное положение не означает, что во всех случаях срок установлен в интересах должника. Наобо­рот, источники отмечают, что срок нередко устанавливается в интересах обе­их сторон или в интересах кредитора; поэтому досрочное исполнение (rерrаеsentatio) не всегда допускается.

Вопрос о времени исполнения решался прежде всего в зависимости от договора сторон: обязательство должно быть исполне­но в срок, предусмотренный в договоре сторон. Если срок в договоре не ус­тановлен, то надо думать, что первоначально действовало правило, формули­рованное в комментарии Помпония к Сабину

Вопрос 56. Обеспечение исполнения обязательств.

Исполнение обязательства должником должно соответствовать определенным требованиям, вытекающим из соглашения сторон, а также предписаний норм права: - состоять в передаче обещанного предмета (выполнении работы, оказании услуги). Замена исполнения допускалась только с согласия кредитора, а также в силу предписаний норм права (часто – предоставление вещи вместо денег). При Юстиниане вводится закон, в силу которого кредитор обязан принять в уплату недвижимое имущество вместо денег. - исполнение должно было быть полным. Частичное исполнение допускалось с согласия кредитора. - при наличии нескольких долгов, право засчитать плату за тот или иной долг предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний – кредитору. При отсутствии указаний со стороны кредитора и должника применялись следующие правила: сначала проценты, затем основная сумма долга; сначала долги, созревшие для принудительного взыскания, затем другие; сначала долги, присуждение по которым грозит бесчестьем или штрафными санкциями, потом другие; сначала долги, обеспеченные залогом, затем необеспеченные. - обязательство могло быть исполнено как самим должником, так и другим лицом даже без ведома должника. Но если обязательство предполагало исполнение обязанности должником лично, должник не мог поручить исполнение третьему лицу (например, заказ, сделанный известному художнику). - исполнение должно быть совершено кредитору или иному уполномоченному на принятие исполнение лицу (например, добавочному кредитору, поверенному, рабу- управляющему). Если кредитор уклонялся от принятия исполнения, должник, засвидетельствовав отказ кредитора принять исполнение, мог запечатать деньги и депонировать их в казну или в кассу храма. В таком случае должник считался исполнившим обязательство, и кредитор должен был обращаться за платежом не к должнику, а к хранителю. Начисление процентов на депонированную сумму не производилось. - обязательство должно быть исполнено своевременно. Если срок не был указан, то требовать исполнения можно было немедленно. Если же немедленное исполнение было невозможно (договор, заключенный в Риме, не может быть немедленно исполнен в Карфагене), то предполагался разумный срок, необходимый для исполнения. Возможность досрочного исполнения зависела от того, в чьих интересах устанавливался срок – кредитора или должника. Например, беспроцентный заем (срок устанавливался в пользу должника) мог быть прекращен досрочно. - обязательство должно быть исполнено в обусловленном месте. Условие о месте приобретает особое значение с развитием международной торговли. С условием о месте исполнения связаны определенные издержки должника, а также правильная оценка предмета исполнения (различие в ценах).

Способы обеспечения исполнения обязательства – дополнительные меры, вытекающие из закона или соглашения сторон, имеющие целью обеспечить надлежащее исполнение обязательства. В вещных обязательствах (где интерес кредитора удовлетворяется через вещь) способами обеспечения обязательства являются задаток и залог. В личных обязательствах (где интерес кредитор удовлетворяется через самого должника или третье лицо) способами обеспечения обязательства являются поручительство и неустойка. Задаток – денежная сумма, которую одна сторона передает другой одновременно в качестве платежа и в виде взаимного обеспечения исполнения данного договора. Если обязательство не исполняла сторона, получившая задаток, она возмещала его вдвойне. Если обязательство не исполняла сторона, передавшая задаток, она его просто теряла. Т.е. обе стороны рисковали задатком. Если обязательство исполнялось, то задаток воспринимался как часть платежа по договору. Институт задатка заимствован римлянами у древних греков.

Неустойка ("штрафная стипуляция") вытекала из дополнительного соглашения сторон о штрафе в случае неисполнения обязательства. Римляне считали взыскание неустойки альтернативой взысканию убытков, причиненных неисполнением обязательства (см. вопрос №65). Однако в некоторых случаях можно было взыскать и убытки, и неустойку. При поручительстве дополнительно к должнику в обязательстве назначался поручитель, обязанный в случае чего исполнить обязательство вместо должника. Институт поручительства имел очень широкое распространение в Риме, особенно в республиканский период. Поручительство представляет собой отдельное добавочное обязательство, вытекающее из основного (между кредитором и должником), возникающее между кредитором и третьим лицом (поручителем). Поручитель обязан перед кредитором в том же объеме, что и должник, если последний не исполнит свое обязательство. Поручитель, расплатившийся с кредитором за должника, имел право взыскать с последнего уплаченное по его долгу. Поручительство могло как передаваться, так и не передаваться наследникам поручителя.

Вопрос 57. Условия ответственности должника. Виды вины. Основания освобождения должника от ответственности.

Должник несет ответственность в случае неисполне­ния или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, эта ответ­ственность наступает при наличии вины должника.

Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом. Вина (culpa) в широком смысле слова распадалась на два вида: а) умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего действия или бездейст­вия и желает этих последствий и б) небрежность (culpa — вина в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия. Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает всегда; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон. Источники различают несколько степеней culpa в тес­ном смысле слова.