
- •Вопрос 1. Понятие рчп. Отличие jis privatum от jis publicum.
- •Вопрос 2. Исторические системы рчп: ius civile, ius gentium, ius naturale
- •Вопрос 3. Роль рчп и истории права
- •Вопрос 4. Роль рчп в истории правовых учений.
- •Вопрос 5. Обычай как источник рп.
- •Вопрос 6. Закон как источник рп.
- •Вопрос 7. Конституции императоров и их виды. Кодификации конституций до Юстиниана.
- •Вопрос 8. Эдикты магистратов. Право цивильное и право преторское.
- •Вопрос 9. Значение римской юриспруденции для формирования и развития рп.
- •Вопрос 10. Закон о цитировании юристов.
- •Вопрос 11. Кодификация Юстиниана. Corpus iuris civilis.
- •Вопрос 12. Понятие и границы осуществления права.
- •Вопрос 13. Формы защиты частных прав: самоуправство и государственная защита
- •Вопрос 14. Легисакционный процесс
- •Вопрос 15. Формулярный процесс.
- •Вопрос 16. Экстраординарный процесс
- •Вопрос 17. Понятие и виды исков.
- •Вопрос 18. Особые средства преторской защиты.
- •Вопрос 19. Законные сроки. Исковая давность.
- •Вопрос 20. Субъект права. Caput, capitis deminutio. Содержание правоспособности.
- •Вопрос 21. Правовое положение римских граждан. Дееспособность.
- •Вопрос 22. Умаление гражданской чести.
- •Вопрос 23. Приобретение и утрата римского гражданства.
- •Вопрос 24. Правовое положение вольноотпущенников.
- •Вопрос 25. Правовое положение латинов, перегринов, колонов.
- •Вопрос 26. Правовое положение рабов.
- •Вопрос 27. Опека и попечительство
- •Вопрос 28. Юридические лица в рп.
- •Вопрос 29. Семья. Агнатское и когнатское родство.
- •Вопрос 30. Брак, matrimonium cum manu mariti, matrimonium sine manu mariti.
- •Вопрос 31. Условия вступления в брак, формы заключения брака, препятствия к заключению брака, прекращение брака.
- •Вопрос 32. Имущественные отношения супругов. Dos и donation.
- •Вопрос 33. Отцовская власть. Правовое положение детей. Пекулий и его виды.
- •Вопрос 34. Усыновление и узаконение.
- •Вопрос 35. Понятие и виды вещных прав.
- •Вопрос 36. Понятие и виды вещей.
- •Вопрос 37. Понятие и виды владения.
- •Вопрос 38. Установление и прекращение владения.
- •Вопрос 39. Защита владения. Отличие possessoriom от petitoriom. Виды владельческих интердиктов. Actio in rem Publiciana.
- •Вопрос 40. Понятие, содержание и ограничение прав собственности.
- •Вопрос 41. Виды права собственности. Общая собственность.
- •Вопрос 42. Первоначальные способы приобретения прав собственности.
- •Вопрос 43. Производные способы приобретения прав собственности.
- •Вопрос 46. Защита права собственности.
- •Вопрос 47. Понятие и виды сервитутов.
- •Вопрос 48. Установление, прекращение, защита сервитутов.
- •Вопрос 49. Эмфитевзис
- •Вопрос 50. Суперфиций.
- •Вопрос 51. Залоговое право. Формы залога.
- •Вопрос 52. Понятие, содержание и основания возникновения обстоятельств.
- •Эта была, во-первых, culpa lata, грубая вина, грубая небрежность, когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого.
- •Вопрос 58. Понятие просрочки должника и кредитора, её последствия. Убытки и их виды.
- •Вопрос 61. Эволюция договорного права. Древнейшие сделки.
- •Вопрос 65. Договор займа (Mutuum).
- •Вопрос 69. Договор найма вещей (Locatio-conductio rerum).
- •Вопрос 70. Договор найма услуг (Locatio-conductio operarum).
- •Вопрос 71. Договор подряда (Locatio-conductio operas).
- •Вопрос 72. Договор поручения (Mandatum).
- •Вопрос 77. Обязательства из неосновательного обогащения.
- •Вопрос 78. Понятие и характерные черты частных деликтов.
- •Вопрос 79. Виды деликтов. Iniuria. Furtum. Rapina. Damnum iniuria datum.
- •Вопрос 80. Понятие и виды квази-деликтов.
- •Вопрос 81. Понятие и виды наследования. Виды наследственного правопреемства.
- •Вопрос 82. Наследование ab intestate по законам XII Таблиц.
- •Вопрос 83. Bonorum possessio intestate.
- •Вопрос 84. Наследование ab intestate по праву Юстиниана.
- •Вопрос 85. Наследование по завещанию. Условия действительности завещания.
- •Вопрос 86. Наследование вопреки завещанию. Обязательная доля.
- •Вопрос 87. Открытие наследства. Принятие наследства. Необходимые наследники.
- •Вопрос 88. Наследование по праву представления. Наследованная трансмиссия.
- •Вопрос 89. Легаты и фидеикомиссы.
- •Вопрос 90. Ограничение легатов. Закон Фильцидия.
Вопрос 14. Легисакционный процесс
Исторически первой развитой формой судопроизводства по частным искам в римской юстиции стал легисакционный процесс. Свое происхождение его наименование вело от исков строгого права, т.е. основанных исключительно на предписаниях закона (и прежде всего древнейших Законов XII Таблиц) — legis actiones. Соблюдение требований легисакционного процесса предполагало, что претензии заявителя-истца строго подзаконны и формальны, что иск не заключает элементов аналогии и что речь будет идти только о предусмотренных законом последствиях, хотя бы они не представляли для истца преимущественного интереса. Этот элемент — узаконенности и правовой упрощенности — в более явном или скрытом виде присутствует в любом гражданском споре. Легисакционный процесс предполагал соблюдение некоторых общих судопроизводственных черт. Во-первых, для судебного действия, безусловно, требовалось личное присутствие истца и ответчика, любое препятствие к таковому не только прекращало ход разбирательства, но вообще исключало продолжение разбора дела. Во-вторых, обеспечение присутствия необходимых для разбирательства лиц, в первую очередь ответчика, было делом истца, судебная инстанция играла чисто пассивную роль. Истцу разрешалось принудительно приглашать ответчика в суд, вплоть до насильственного обеспечения явки (запрещалось «тащить в суд» насильственно гражданина, участвующего в религиозной церемонии, магистрата, жениха из свадебной процессии и т.п.). В-третьих, участие ответчика в разбирательстве должно было обеспечиваться поручительством третьих лиц (vadimonium), которые словесно или под материальный залог гарантировали явку ответчика на все стадии слушания дела и исполнение решения суда. В зависимости от способов действий заинтересованных лиц и содержания требований, а также возможных последствий исполнения судебного решения сложилось 5 конкретных видов легисакционного процесса. 1) Процесс-пари, или legis actio sacramento. Эта была наиболее общая усредненная форма процессуальных действий по любым узаконенным в своем содержании спорам. 2) Процесс «наложением руки», или legis actio per manus injectionem. Эта форма применялась только по некоторым конкретно предписанным законами искам из обязательств. Проведение процесса и возбуждение дела в виде «наложения руки» было обусловлено предварительным оформлением обязательства в виде сделки-nexum, следствием чего было признание возможности наступления личной ответственности за долг (или, иначе, сделки самозаклада). 3) Процесс посредством жертвы, или legis actio per pignoris capionem. Этот вид легисакционного процесса первоначально был связан только с обязательствами по купле-продаже животных для жертвоприношений, а затем в общей форме перешел на все претензии по этому договору в древнейшем праве 4) Процесс «назначением судьи», или legis actio per judieus postulationem. В этом виде легисакционного процесса центральное место занимал обмен истца и ответчика торжественными процессуальными формулами, имевшими только косвенное отношение к сути их спора и, как правило, представлявшего вынужденное обращение к суду для закрепления тех или иных правомочий, прямо не предусмотренных правом и законами (как бы фиктивно применяя законные процессуальные средства). 5) Процесс «под условием», или legis actio per condictionem. Этот вид процесса был связан только с неопределенными исками и, по-видимому, при обязательствах вследствие кражи. Характерной особенностью всех видов легисакционного процесса было подразделение судебной процедуры на две стадии: так называемое «возведение к праву» (in jure) и «обращение к правосудию» (in judicio). Первая стадия была собственно провозглашением частной претензии перед законным магистратом в специально предназначенном месте. Вторая стадия была менее формальным собственно разбором дела по существу. Для последующего развития процесса легисакционные виды и формы важны тем, что в них сложилось подразделение на вчинение иска, сопровождавшееся его формальным признанием со стороны управомоченной судебной власти, и на собственно судоговорение, которое пока никак не регламентировалось.