3. История становления социологии (2 любые персоналии)

Структурно-функциональный подход Э. Дюркгейма

Дюркгейма можно считать основоположником структурно-функционального подхода к изучению общества, строящего свою картину социального развития именно на таком понимании общества как системы. Однако если строго придерживаться фактов, то нельзя рассуждать об обществе вообще: общество всегда конкретно.  Маркс дал глубокий анализ современного ему общества и охарактеризовал предыдущие этапы исторического развития общества. Дюркгейм тоже внес огромный вклад в изучение современного ему общества. Периодизация же истории, выявление каких-то качественно различающихся между собой этапов развития общества в целом противоречит теории Дюркгейма. У него общество постепенно эволюционирует от состояния механической солидарности к состоянию органической солидарности. Любые конкретные общества - только разновидности этого универсального процесса эволюции.  Маркс не объяснил закономерность перехода от формации к формации, хотя и раскрыл его механизм. Дюркгейм вообще не ставил вопроса о закономерности перехода от одного качественного этапа развития общества к другому. 

Конфликтологический подход К. Маркса

 Первым шагом по пути революционного обновления общества, таким образом, оказывается качественное преобразование именно надстройки. А первой задачей новой надстройки становится, по Марксу, ограничение контроля над ресурсами тех общественных сил, которые представляли старый социальный порядок. Только решение этой задачи открывает перед силами прогресса возможности обновления общественного базиса.  Таким образом, Маркс утверждал, что в обществе постоянно воспроизводятся предпосылки социального конфликта между силами прогресса и силами реакции. Эти силы он определял как общественные классы, а конфликт между ними - как классовую борьбу. Классовая борьба, согласно теории Маркса, является движущей силой истории.  Маркс стал основоположником теории социального конфликта как движущей силы развития общества. К концу ХХ века конфликтологический подход к социальным явлениям практически полностью вытеснил эволюционистский подход, признающий социальные конфликты общественным злом.  Однако, идея Маркса о том, что прогресс невозможен без надстроечной, и, прежде всего, политической, революции, вызвала серьезные возражения у младшего современника Маркса Эмиля Дюркгейма 

Социологический номинализм М. Вебера

Социологический номинализм возник позже и стал формироваться во второй половине XIX в. в Германии, а также в России. Его представители: Г. Зиммель, Л. фон Визе, М. Вебер, П. Новгородцев, Л. Петражицкий. Для номиналистов характерно представление об обществе как о совокупности отдельных субъектов. Номиналисты утверждают, что в социальной действительности нет ничего сверх того, что можно обнаружить в отдельных индивидуумах. Знание свойств отдельных индивидуумов, их целей, мотивов, ценностных ориентации достаточно для научного познания общества. Номиналисты также утверждают, что введение в социологию коллективных понятий является глубоким заблуждением и грубой ошибкой. Они настаивают на том, чтобы социология отказалась от коллективных понятий или чтобы она не онтологизировала их, т. е. чтобы не придавала этим понятиям статус реально существующих явлений. Номиналисты отрицают объективные социальные законы.