3) Нормы общественных орг-ций (корпоративные нормы) (кн):

КН – это правила поведения, устан-ные негос. обществ. орг-циями, распространяющиеся на членов данной орг-ции и поддерживаемые мерами организационного воздействия.

КН имеют ряд черт, схожих со св-вами права:

1) КН также как и нормы права, закрепляются в письм. норм. актах, документах

2) они внутрисистемны, представляют собой опред. целостность

3) имеют четко выраженный предоставительно-обязывающий хар-р, т.е. они предоставляют права и возлагают обяз-ти

4) требуют внешнего контроля за своей реализацией и поддаются такому контролю

5) обладают фиксированным набором средств обеспечения реализации своих предписаний

Отличия КН от норм права:

1) КН выражают волю и интересы только членов данной орг-ции, распр-ют действие только на них

2) КН регулируют только внутриорганизац. отн-я

3) санкционированы специфическими для кажд. орг-ции мерами возд-я

КН и нормы права взаимодействуют: прав. нормы создают прав. базу для орг-ции и деят-ти корп. орг-ций. Право запрещает создавать вредные для общ-ва и г-ва объединения, выходить за пределы устава, опред-ет правосубъектность обществ. орг-ций.

4) Технические нормы (тн)

2 т.з. на природу ТН:

1) это не соц. нормы – т.к. исходят не от чел-а, а от природы; рег-ют отн-я не между людьми, а между чел-ом и какими-то объектами; их содержание опред-ся закономерностями природы и техники;

2) социальными явл-ся те технич. нормы, кот-е имеют общественное значение. Пр.: в рез-те неправ. обращения с приборов субъект устроил пожар (это социально значимо). Экологич. нормы также по сущ-ву явл-ся техническими, но общественная значимость их очевидна.

Аргумент в пользу признания ТН социальными – сущ-е технико-юр. норм. Это та же технич. норма, но наделенная санкцией.

Т.о. ТН – это особые соц. нормы, содержание кот-х опред-ся закономерностями природы и техники и кот-е регламентируют соц. значимую деят-ть чел-а по поводу природных и технич. объектов. Наиб. значимые технич. нормы снабжаются юр. санкциями, и становятся технико-юридичискими нормами. ТЮН – санкционированные г-вом, наделенные возм-тью гос.-принудительной реализации. Поэтому ТЮН можно рассм-ть как юр. нормы технич. содержания, как разновидность технич. норм.

Проф. Венгеров – ненормативные соц. регуляторы (ценностные, директивные, информационные). Они не имеют четко выраженных предписаний. Поведение чел-а опред-ет та система ценностей, кот-я ему присуща.

2 Право и мораль.

Это осн. нормативные соц. регуляторы поведения людей в общ-ве.

Мораль и нравственность – мы будем употреблять как синонимы, хотя в этике это и разные вещи.

С т.з. этики мораль можно определить так: это форма обществ. сознания, отражающая соц. действительность в виде специфич. исторически обусловленных представлений о добре и зле, кот-е закрепляются в сознании людей в виде принципов, норм, идеалов, призванных регулировать поведение людей в целях сохранения и развития общества как целого.

Осн. категории морального сознания – добро и зло. Без них невозможна моральная оценка поведения.

Мораль – это не только форма обществ. сознания, это еще и моральные нормы (в отличие от права – четко отличаются правовое сознание и прав. нормы).

Общие черты морали и права:

1) принадлежат к соц. нормам и обладают общим св-вом нормативности

2) явл-ся осн. регуляторами поведения

3) имеют общую цель – рег-е поведения людей со стратегической задачей сохранения и развития общ-ва как целого

4) базируются на справедливости как на высшем нравственном принципе

5) выступают мерой свободы индивида, опред-ют ее границы

Различия права и морали:

1) мораль формируется исторически ранее права, правового сознания и гос. орг-ции общ-ва; мораль появляется вместе с общ-вом (условно), а право – с гос-вом

2) в пределах одной страны, одного конкр. социума может сущ-ть только одна прав. система, мораль же в этом смысле разнородна

3) у них разные источники формирования:

- нормы морали формируются как нормативное выражение сложившихся в данном общ-ве взглядов о добре, зле, справедливости, чести, долге, порядочности, благородстве и др. категориях этики

- процесс формирования прав. норм – это офиц. рез-т деят-ти г-ва

4) по форме объективирования, способе сущ-я:

- мораль живет в обществ. сознании

- право имеет четкие формы объективирования в источниках права

5) не совпадают предметы рег-я норм морали и норм права – круги Эйлера буду пересекаться: есть сферы, кот-е рег-ся только моралью, и никогда – правом (сферы любви, дружбы и т.д.), и наборот (сферы, индиффирентные к моральным оценкам), а также сферы, рег-емые и правом, и моралью (семейные отн-я и т.д.)

6) с т.з. внутр. орг-ции:

- моральные нормы не обладают логически стройной и жесткой структурой, как нормы права; они более аморфны

7) право и мораль изучаются посредством и методом обеспечения реализации своих норм

Право и мораль взаимодействуют:

1) право – способ осущ-я господствующей морали

2) мораль признает противоправное поведение безнравственным

3) нормы морали имеют важное знач-е для законотворч. деят-ти, а также для правореализующей.