Примерный план а проверки

Планирование А	Знакомство с аудируемым лицом	Понимание деятельности а-го лица
		Знакомство с системой бух учета а-го лица
		Знакомство с СВК а-го лица
		Установление уровня существенности и оценки компонентов аудиторского риска
		Работа по организации а-кой проверки
Получение а доказательств		Тестирование средств контроля а-го лица
	Проведение процедур проверки по существу	Проведение детальных тестов
		Проведение аналитических процедур
Завершение А		Завершение подготовки рабочей документации и проверка а-го файла
	Формирование а-го мнения и подготовка итоговых документов А	Подготовка письменной информации по результатам проведения А
		Подготовка А заключения по бух фин отчетности а-го лица

Риск необнаружения

Является показателем эффективности и качества работы А организации.

Он зависит от профессионализма А организации в планировании и организации проверки, определении репрезентативной выборки, применении необходимых и достаточных А процедур, а также от квалификации А-ров, принимающих участие в проверке.

Поскольку уровень РНО напрямую связан с результатами проверки риска по существу, РНО может включать в себя следующие составляющие:

1. Риск аналитических процедур – это вероятность того, что аналитические процедуры позволяет выявить существенные ошибки. он м.б. обусловлен следующими причинами:

1. Использование для расчетов недостоверной информации

2. Ошибками при расчете аналитических коэффициентов

3. Сравнением несопоставимых данных за различные отчетные периоды.

4. Неправильным применением аналитических процедур для формирования мнения.

2. Риск детальных тестов – вероятность того, что детальные тесты не смогут выявить существенных ошибок .м.б. обусловлен

1. Неправильным выбором

2. Неправильной трактовкой доказательств, в связи с чем ошибки не будут обнаружены

3. Риск выборки – вероятность того, что вывод АО, сделанный на основании отобранной для проверки совокупности, может отличаться от вывода, который был бы сделан, если ко всей совокупности, подлежащей проверке, применялись те же самые процедуры. Связан с применением выборочной проверки, вместо сплошной. Ошибками в определении объема выборки и ее формировании, установлении неверного размера допустимой ошибки, включением в выборку нерепрезентативных элементов.

Оценка РСК наряду с оценкой ВХР влияет на характер, временные рамки и объем аудиторских процедур проверки по существу, которые проводятся с целью снижения риска не обнаружения, и, следовательно, снижения АР до приемлемого уровня.

При этом РНО можно контролировать, изменяя характер, время и масштабы проведения отдельной проверки риска по существу.

Между РНО и комбинацией РСК и ВХР существует обратная связь. Если АО оценила ВХР и РСК как высокие, она обязана снизить насколько возможно РНО, т.е. проводить работу более детально и тщательно, увеличив количество с содержание применяемых А процедур, а также затраты труда и времени, необходимые для проверки, что позволит снизить А Р до приемлемого уровня.

Если установлено, что ВХО и РСК имеют оценку ниже высокой, АО может позволить себе снизить реальные трудозатраты и применить менее трудоемкие методы получения А доказательств.