8. Омонимия и синонимия как две «оси» в системе языка.Антонимо-синонимические группы слов.

Омонимия и синонимия являются двумя «осями» в системе языка. Каждое слово, не теряя своей индивидуальности, оставаясь тем, что оно есть, или, выражаясь терминологически, сохраняя тождество самому себе, в то же время как бы скользит по этим двум противо¬положным осям, подчиняясь, с одной стороны, тенденции к омони¬мии, с другой — тенденции к синонимии с другими словами. Если схематизировать слово в виде круга, разделенного пополам, так что одна половина его символизирует фонетическое слово, а вторая—зна¬чение, сигнификат, то положение слова на двух осях в языке может быть представлено такой схемой.

Положение о синонимии и омонимии как о двух «осях» в языке непосредственно восходит к работам С. Карцевского и Е. Курилови-ча (они упомянуты в § 4). Это важнейшее положение современной лингвистики характеризует не только отношения слов, но, как мы увидим в дальнейшем, и отношения между любыми элементами язы¬ка, которые обладают формой и значением, т. е. между любыми зна¬ками языка.

Антонимо-синонимические группы слов. Введение понятий оппозиции, дифференциального признака, структуры, системы.

Когда какие-либо два слова имеют в своих значениях и общие, и различные признаки, причем те и другие отчетливы и их можно пере¬числить, то такие два слова составляют оппозицию. Хороший при¬мер оппозиции дают слова, обозначающие родственные отношения, например русск. брат ~ сестра [3]. Общее у них: 'члены семьи, при-надлежащие к тому же поколению, что и «я»; находящиеся со мной в кровном родстве; оба — по боковой линии', а различны признаки пола: 'муж. пол' — 'жен. пол'. Другой пример: русск. брат ~ внучка, общее у них: 'члены семьи, находящиеся со мной в кровном родстве', а различны признаки поколения: 'брат — мое поколение'~ 'внучка — младшее поколение', линии родства: 'брат — боковая линия' ~ 'внучка — прямая линия' -- и признаки пола. Как ви¬дим, в оппозиции признаки могут распределяться по-разному: в одном случае у противопоставленных слов больше общих признаков и меньше различных (брат ~ сестра), в другом — больше различ¬ных и меньше общих (брат ~ внучка).

Собственно говоря, с явлением оппозиции мы уже сталкивались на предыдущих страницах, хотя и не называли его особо: ведь си¬нонимы — оппозиции, антонимы — тоже оппозиции. В антонимах различие преобладает над сходством: говорить -~ молчать, общая часть 'производить голосом звуки речи, слова', но при говорить она мыслится целиком наличной, как бы со знаком «плюс», а при мол¬чать целиком отсутствующей, как бы со знаком «минус». Когда какие-либо слова, кажущиеся неполными антонимами, например говорить ~ кричать, мы рассматриваем как антонимы, то мы всегда ограничиваем их общую часть, в данном случае вводим признак 'говорить нормально, не очень громко', и тогда признаки опять рас¬пределятся таким же образом: у одного слова все введенные при¬знаки будут в наличии, как бы со знаком «плюс» (говорить), а у другого они будут целиком отсутствовать, как бы со знаком «минус». В самом деле, кричать — это говорить, но говорить «не нормально, очень громко».

Если же ограничительного признака не вводится, то в сопостав¬лении слов говорить и кричать общая часть признаков будет пре обладать над различной, и слова окажутся не антонимами, а сино¬нимами: говорить 'производить голосом звуки речи, слова', а кри¬чать 'производить голосом звуки речи, слова + очень громко'. Таким образом, между антонимами и синонимами нет непроходимой границы; окажутся ли выбранные нами пары слов антонимами или синонимами, зависит от того, в каком отношении, с каким ограничи¬тельным признаком мы разобьем взятую группу слов. Ноне следует думать, что явления антонимии и синонимии .чависят от произвола исследователя. В одних случаях ограничительный прп.чнак при дан¬ных словах мыслится всегда и IK-CM и говорящими на данном языке, составляет часть их сигнификата. Такие слона преимущественно, всегда, кроме особых случаев нарушения их значения, будут анто¬нимами. Таковы день ~ ночь, верх ~ низ, большой ~ маленький и т. д. Напротив, когда в сигнификате присутствуют общие призна¬ки, а ограничительный признак не входит сам по себе в сигнификат, не мыслится в нем всегда и всеми, противопоставленные слова ока¬жутся синонимами. Значит, антонимы и синонимы могут составлять соотносительные между собой членения одной и той же группы слов. Рассмотрим пример:

истощенный — тощий — худой — сухопарый — нормальный — упитанный — полный — —4 —3—2 — 1 0 +1 +2 толстый — тучный. + 3 +4

Мы видим, что в этом ряду каждая пара стоящих рядом слов, кроме тех, которые примыкают к отметке «нуль», являются синони¬мами; пары слов, занимающие симметричные или почти симметрич¬ные и противоположные по знаку места,— антонимы (сухопарый ~ упитанный; тощий ~ тучный, также худой ~ толстый и т. д.). Интересно аналогичное рассуждение Л. Толстого: «Можно так определять характеры: 1. Чуткость большая, мень¬шая и до ... тупости. 2. Ум большой, меньший и до ... глупости.

3. Страстность большая, меньшая и до ... апатии, холодности.

4. Смирение большое, меньшее и до ... самоуверенности.

Можно присоединить еще правдивость и живость, хотя это свой¬ство не такое основное. И характеры определять проводимыми чер¬тами» [4].

Итак, синонимия и антонимия объективно заложены в самой при¬роде языка, в частности и в системе лексики, но без ограничитель¬ных признаков могут мыслиться очень неопределенно. Вообще гово¬ря, с известной точки зрения все слова языка могут оказаться си¬нонимами, образуя бесконечный градационный ряд, подобный при¬веденному выше (... истощенный... тучный...) [5]. Поэтому с понятия ми антонимии и синонимии целесообразно работать всегда при четких ограничениях. Первым ограничением должен быть выбор общего ограничительного признака для того, чтобы им очертить группу слов, например: 'говорение', 'упитанность тела', 'черты характера', 'родственные отношения'. Когда такой признак выбран, он вычленя¬ет из всей массы слов более или менее ограниченную тематическую группу. Признаки синонимии и антонимии, выявляемые совместно внутри такой группы слов, позволяют установить ее четкую вну¬треннюю организацию.