43. Граммема. Иерархия в грамм. Категории.

Вопрос о «степенях существования» грамматической категории. Понятие элементарного грамматического значения, или «граммемы» . В предыдущих разделах мы выяснили, что грамматическая категория создается категориальным значением одного из трех типов (номинации, предикации, локации) в плане со¬держания и совокупностью морфов в плане выражения. Однако меж¬ду планом содержания и планом выражения в грамматике, как и во¬обще в языке, нет соотношения «один к одному». Распутать эти слож¬ные отношения — и значит описать каждую грамматическую катего¬рию в ее сложности и в ее единстве. Ниже мы остановимся с этой целью на типах соединения плана выражения и плана содержания в системе той или иной грамматической категории.

Главный вопрос, который возникает при намерении описать ка¬тегорию, заключается в том, в какой мере справедливо утверждение, что эта категория существует. Существует ли она вообще? Не яв¬ляется ли она результатом лишь нашего теоретического построения?

Основной принцип существования чего бы то ни было в рамках языка — это принцип противопоставления; нечто существует в язы¬ке лишь в той мере, в какой оно противопоставляется чему-то дру¬гому, связанному с ним, но отличному от него. Обратимся к «катего¬рии наклонения» в русском языке. Что касается сослагательного наклонения, то оно имеет собственную форму выражения — бы в сочетании с показателем прошедшего времени -л-. Но что сказать об изъявительном наклонении, которое реализуется лишь в совокуп¬ности форм, каждая из которых является либо формой настоящего, либо формой прошедшего, либо формой будущего времени? Факти¬чески мы наблюдаем лишь следующий ряд форм со значениями вре¬мени (для краткости указываем лишь формы 3-го л. ед. ч.):

-т

'наст. вр.

'прош. вр.

■т//будет... -ть (-ти) 'буд. вр.'

'не

-л... бы наст., не прош. не буд. вр.'

Очевидно, что перед нами несколько возможностей теоретически осознать это положение.

Во-первых, можно считать, что в русском языке существуют четыре формы времени, означающие 'настоящее', 'прошедшее', 'будущее' и 'не настоящее, не прошедшее, не будущее', т. е. форма с нейтрализованными частными различиями по категории времени. Такое решение не должно удивлять, потому что так действительно поступают при анализе других грамматических категорий. Согласно всем современным теориям, категория лица в языке заключается в противопоставлении 'я' — 'ты' — 'не я, не ты (=он)'. Третья форма, форма 3-го лица, заключается в действительности в нев'ыражении различий между первым и вторым лицом, лицами говорящего и слу¬шающего. В таком случае мы должны признать, что и категория на¬клонения в русском языке не существует, что термин «наклонение» является всего лишь другим названием для различных форм катего¬рии времени. Однако это решение, теоретически бесспорное, практи¬чески многих из нас не удовлетворит, потому что интуитивно мы ощущаем, что за термином «наклонение» все же стоит какая-то ре¬альность, отличная от категории «время».

Поэтому, во-вторых, можно предложить иное решение:

Сослагат. накл. Изъявит, накл.

-л.... бы

\ 1 1

■т

'наст, вр.' -л

'прош. вр.' -т//будет... 'буд.вр.'

При этом решении мы будем считать, что существует изъявитель¬ное наклонение, потому что ему противопоставляется сослагатель¬ное наклонение. Сослагательное наклонение имеет собственную мор-фемную форму выражения, в то время как изъявительное реали¬зуется лишь в совокупности частных форм.

Решения второго типа встречаются в описаниях грамматик чаще всего, и с некоторых точек зрения они предпочтительнее, чем решения первого типа. Однако вопрос о существовании остается и при этом, он лишь отодвигается на более абстрактный ярус. В какой мере, при втором из показанных решений, можно считать, что суще¬ствует категория «наклонение» вообще? Ведь в действительности мы установили лишь существование двух наклонений — изъявитель¬ного и сослагательного.

Эти рассуждения приводят к выводу о том, что существуют грам¬матические категории трех типов: 1) категории, которые имеют хотя бы одну собственную морфему и которые, следовательно, можно не-посредственно наблюдать в совокупности алломорфов (сослагатель¬ное наклонение в русском языке — пример такой категории);

2) категории, которые не имеют собственной отдельной морфемы, но существуют, с одной стороны, в совокупности морфем каких-либо частных категорий (иногда принадлежащих совсем другой общей категории — например времени, как в приведенных русских пирмерах), с другой стороны, в противопоставлении категориям первого типа, которые имеют по крайней мере одну собственную мор-фему (изъявительное наклонение в русском языке); 3) наконец, су¬ществуют категории, которые непосредственно не противопостав¬ляются никаким другим категориям и существуют только а совокуп-ностях морфем каких-либо частных категорий (наклонение в рус¬ском языке).

После этого остается решить вопрос о том, на какой из ступеней считать грамматическое значение элементарным. Здесь перед нами опять несколько возможностей.

Первая возможность: элементарным будем признавать лишь значение морфов самого нижнего яруса рассматриваемой иерархии, т. е. в данном случае: -т, -л и т. д. Но это значение времени. Тогда значение наклонения будет таково: изъявительное наклонение за¬ключается в выражении времени (настоящего, прошедшего, буду¬щего), сослагательное наклонение заключается в невыражении вре¬мени — и мы опять пришли к тому решению, от которого уже отка¬зались раньше.

Вторая возможность: элементарным будем признавать значение, соответствующее самому высшему ярусу рассматриваемой иерар¬хии, т. е. в данном случае наклонению вообще. Тогда элементарное значение категории наклонения будет таково: «наклонение»; затем этому термину можно давать семантические толкования, например: «Наклонение, т. е. установление говорящим соответствия или не-соответствия факта действительности». И т. п. Далее, при этом ре¬шении каждая более частная категория будет определяться добавле¬нием какого-либо одного признака к общему определению, причем при хорошо построенном описании эти признаки должны быть свя¬заны отношениями антонимии (точнее, противопоставленности, противоположности, противоречивости). В данном случае изъяви¬тельное наклонение — наклонение, устанавливающее, с точки зре¬ния говорящего, соответствие факта действительности; сослагатель¬ное наклонение — наклонение, устанавливающее, с точки зрения говорящего, несоответствие факта действительности, и т. п.

Третья возможность: элементарным будем признавать значение, соответствующее той из ступеней иерархии, или, что то же самое, той из частных категорий, которая имеет по крайней мере одну собственную морфему. Такое решение требует, чтобы постулируемое элементарное значение находило в данном языке хотя бы одну непосредственную1 форму выражения. Тогда элементарное значение категории наклонения в данном случае — это собственное значение формы {-л... бы}. (Для того чтобы сосредоточить внимание читателя на главном — на процедуре описания грамматической ка¬тегории — и не увлекать его в сторону возможными спорами о том, какое содержательное определение является наилучшим, мы этого определения здесь не даем, ср., однако, ниже.)

Третье решение представляется нам со многих точек зрения предпочтительным. При нем мы имеем дело с отчетливыми противо¬поставлениями элементов, и притом такими, что по крайней мере один из членов противопоставления имеет собственную форму выра¬жения. Эти черты отсутствуют при первом и втором решениях. Во втором случае, когда противопоставляются высшие ярусы, вообще нет отчетливых противопоставлений. Чему противопоставлено на¬клонение — времени? числу? падежу? В первом случае, когда за исходное берутся элементы самого низшего и конкретного яруса, противопоставления слишком многозначны, чтобы быть отчетливы¬ми: морфема -т противопоставляется другим по категории времени, лица, числа одновременно; -л, вступая в эти противопоставления, одновременно нейтрализует те из них, которые касаются лица, но вносит противопоставления по роду и т. д. и т. п. Третье решение остается наилучшим.

Любое элементарное грамматическое значение, каким бы спосо¬бом оно ни было установлено, может быть названо граммемой. Но содержание этого термина будет, как это уже очевидно из преды¬дущего рассуждения, существенно различным в зависимости от из¬бранной системы описания. В этой книге мы (в общем, в нестрогой форме) исходим из того, что элементарным значением, граммемой, является то, которое определяется в соответствии с указанной выше «третьей возможностью». Грамматическая категория понимается как основная, если ей соответствует определенное таким образом элементарное значение, граммема. В большинстве случаев основные грамматические категории — это категории «среднего яруса».

§ 55. Иерархия в строении грамматической категории. Примером простой иерархии может служить строение системы падежей одного какого-либо типа склонения. Так, в русском склонении существи-тельных мужского рода с основой на согласный каждый морф пред¬ставляет в большинстве случаев какой-либо падеж одного числа и, наоборот, один падеж одного числа представлен одним каким-либо морфом. Однако у им. п. мн. ч. и у вин. п. обоих чисел по два морфа (у им. — -ы(-и), -а(-я), у вин. — «нуль», -а(-я) и -ы(-и), -а(-я), -ов, -ей). Следовательно, эти падежи являются каждый уже в виде небольшого класса морфов. Одноименные падежи обоих чисел объ¬единяются в более крупные классы—им. вообще, род. вообще и т. д. Наконец, эти последние объединяются в категорию «падеж» вообще. Основными категориями будут категории среднего яруса — им. п. ед. ч.; отдельно — им. п. мн. ч.; дат. п. ед. ч. и т. д.

В пределах этого типа склонения представлены три основных типа иерархии грамматической категории: 1) однородная кате¬гория — дат. п., в каждом из чисел он представлен одной морфемой -у в ед. ч., -ам во мн. ч. (соответственно с их мягкими вариантами -ю, -ям); 2) разнородная категория — вин. п. или род. п., где разнородность лежит в плане содержания, в силу переплетения категории падежа с категорией одушевленности-неодушевленности; 3) разнородная категория иного типа — им. п., где раз¬нородность заключена в плане выражения, поскольку разные морфы выражают одно и то же значение.

Даже в случае однородных категорий типа дат. п. строение ка¬тегории может быть довольно сложным. Так, в дат. п. каждая морфема выражает одновременно две граммемы — граммему дат. п. и граммему числа —■ ед. или мн. В категориях разнородных в плане содержания типа вин. п. или род. п. строение еще сложнее. Каждая морфема выражает здесь по две граммемы — падежа и числа, как и в случае дат. п., но сверх того еще и значение категории одушевлен¬ности-неодушевленности. Естественно, что при этом на первый план выходит система противопоставлений: каждое значение выявляется лишь в системе оппозиций данной морфемы другим морфемам. Так, в морфеме -л русского языка непосредственно (и в этом смысле вне противопоставлений) выражается значение прошедшего времени. Напротив, такая морфема, как-морфема род. п. ед.' ч. муж. рода -а, выражает значение род. п. и ед. ч. в противопоставлении морфемам им., дат. и т. д. падежей (-0, -у, -ы(-а), -ам. .. и т. д.) и значение оду-шевленности в противопоставлении морфеме им. п. -0 в смысле вин. п. Это можно представить на такой схеме, отметив соответствен¬но большим количеством черт более непосредственные противопо¬ставления:

(Род. п. муж. р. мн. ч.) -ов

ш

-у, -е, -ом -0 (дат., пр., тв., им. п. муж. р. ед. ч.)

-а

род. п. муж. р. ед. ч.

-ы (-и) (род. п. жен. р. ед. ч.)

-0

(вин. п. муж. р. ед. ч. для неодушевленных)

Приведенная схема указывает на аналогию в строении морфемной и фонемной систем языка (ср. схемы § 29 раздела «Фонетика»).

Заметим, впрочем, что определение удельного веса противопо¬ставлений (того, что на этой схеме выражено соответственно одной, двумя и т. д. чертами) является следствием полного описания грам-матической системы данного языка и здесь дается лишь в качестве отдельной иллюстрации.

Тем не менее оно позволяет дать определение парадигмы. Па¬радигмой называется группа слов или словоформ одного слова, объединенных одним или несколькими категориальными значения¬ми. Соответственно числу значений парадигмы могут быть более тесными или менее тесными, т. е. образовывать разные порядки. Так, например:

1) парадигмы первого порядка: словоформы одного слова, про¬тивопоставленные по одному признаку — по падежам одного числа, самая тесная парадигма:

~дом

дома

дому

дом 1_ ••• _|

2) парадигмы второго порядка: словоформы одного слова, про¬тивопоставленные по двум признакам — падежам и числам:

~дом 1 ~дома ~Л

дома домов

дому домам

дом дома

_

3) парадигмы третьего порядка: парадигмы первого или второго порядка от слов одного рода, разнящихся по категории одушевлен¬ности-неодушевленности:

1_

4) парадигмы четвертого порядка: парадигмы третьего порядка от слов разного рода или парадигмы второго порядка от слов разного рода и т. д. (Понятие парадигмы дополняется материалом при рас-смотрении грамматического значения, см. выше, § 52, и теорией логических отношений, см. ниже, § 75.)

Кроме рассмотренных отношений, в составе грамматической ка¬тегории нередко содержится другая иерархия — совокупность центральных и периферийных кр у г о в. Категория падежа в индоевропейских языках включает в себя два круга форм — подсистему собственно падежных форм (склонение) й подсистему предложно-наречных форм. В русском языке первая занимает цент¬ральное место, а вторая — периферийное. Периферийная подсистема включает в себя также предложные выражения и наречия, образо¬вавшиеся на основе форм падежей — зимой, бегом, впопыхах и т. п. В английском языке, напротив, центральный круг — система пред¬ложного выражения тех же отношений, система же падежей занимает крайнее периферийное положение — она включает в себя слабо на-

меченное склонение местоимений, притяжательный падеж на -5 в имени. В пределах именного склонения, в частности в русском языке, некоторые формы могут отрываться от центрального круга и переходить на периферию, становясь формами словообразования. Таковы в русском некоторые формы на -ы в именах муж. р. — ордены 'рыцарские и монашеские общества' при регулярной форме на -а, ордена, и т. п. (Дальнейшее см. в § 59.)

Резюмируем сказанное о грамматической категории. Грамма¬тическая категория есть единство грамматического значения и грамматических форм; грамматическое значение пред¬ставляет собой обобщенное отражение объективной действитель¬ности, естественно возникающее в языке и распределяющееся по трем видам абстракции — абстракции номинации, абстракции пре¬дикации, абстракции локации; грамматические формы возникают и организуются по тем же трем разрядам; они представляют собой морфемы (в чистом виде в категориях номинации), взаимное распо¬ложение морфем и слов в речи (в чистом виде в категориях преди¬кации), метафорическое переосмысление некогда полнозначных слов (в чистом виде в категориях локации); грамматические формы могут представлять собой также более или менее сложные комбинации трех основных средств; грамматическая категория имеет иерархи¬ческую организацию; грамматическая категория выявляется в языке исследователем обычно на основании среднего яруса иерархии — как категория, имеющая по крайней мере одну собственную мор¬фему; вокруг такой категории в языке могут группироваться в раз¬личном количестве однородные ей категории с менее четкой формой и менее четким значением.