I. В зависимости от субъекта, дающего разъяснение:

1) официальное толкование-разъяснение: обладает признаками:

- дается уполномоченным на то органом

- формулируется в специальном акте

- формально обязательно для опред. круга исполнителей толкуемой нормы

Т.о. это властно обязательное разъяснение, кот-е дают в офиц. пор-ке специально уполномоченные гос. органы и ДЛ в рамках своей компетенции и кот-е оформляется в специальных актах-документах. Офиц. толкование-разъяснение м.б. нормативным и казуальным.

Нормативное офиц. толкование-разъяснение – это офиц. разъяснение, кот-е дается применительно к рассм-ю всех дел опред. категории и потому обладает кач-вом нормативности, т.е. рассчитано на неопред. круг ли и неопред. число случаев. Виды нормативного офиц. толкования-разъяснения:

А) аутентическое – исходит от того же самого органа, кот-й издал толкуемую норму, поэтому этому органу не треб-ся спец. полномочий на разъяснение, оно вытекает из его правотворческих полномочий. Поэтому все суб-ты правотворчества м.б. суб-тами аутентического толкования.

Б) легальное (делегированное) – это офиц. толкование-разъяснение, кот-е дается компетентными гос. органами, наделенными по закону правом толкования НПА, изданных другими гос. органами.

Казуальное офиц. толкование-разъяснение – офиц. разъяснение НПА применительно к конкр. случаю, обязательное только для него и имеющее основной целью правильное решение именно данного дела. От рим. казус – случай. Также м.б. как легальным, так и аутентическим.

2) неофициальное толкование-разъяснение - это разъяснение, не имеющее официального юридически обязательного властного реш-я. Влияние его на прав. рег-е зависит только от ур-ня его правильности, обоснованности, аргументированности, авторитета толкователя. 3 разновидности:

1. Доктринальное – научно-юр. толкование, осущ-емое учеными-юристами. Оно влияет в значит. мере на офиц. толкование. Имеет фундаментальное значение, лежит в основе других видов и форм толкования.

2. Профессиональное – неофиц. разъяснение, основанное на проф. знаниях в области и права и осущ-емое, как правило, юристами-практиками (судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, юрисконсульты).

3. Обыденное – пояснение мнений в отн-ии законов, юр. практики, кот-е высказывают люди на основе житейского опыта. Часто они содержат заблуждения, но и доля здравого смысла также м.б. в них. Этим толкованием полуются присяжные-заседатели при решении дел.

Неофиц. толкование всегда предшествует офиц. толкованию.

Неофиц. толкование м.б. нормативным и казуальным, по форме выражения – устным и письменным.

4. Интерпретационные акты

Это акты-документы офиц. толкования (3-я группа правовых актов). Это акты-документы, изданные компетентными гос. органами и содержащие рез-т официального толкования-разъяснения. Признаки, общие со всеми ПА-документами (родовые признаки):

1) официальные, письменные

2) изд-ся компетентными органами

3) обладают гос-но – властной обяз-тью

4) формально закреплены

5) их реализация обеспеч-ся гос-вом.

Отличия от других ПА-документов (видовые признаки):

1) закрепляют разъяснительное решение соотв. компетентного органа

2) не устан-ют, отменяют норм права, не изменяют действующих норм права (т.е. не явл-ся источниками норм права)

3) не имеют самост. значения – действуют только в единстве с теми нормативными юр. актами, в кот-х содержатся толкуемые нормы. Они разделяют судьбу этих нормативных юр. актов

4) всегда имеют подзаконный хар-р

5) имеют своим содержание или общие нормативные, или рассчитанные на конкр случай разъяснения относительно толкуемой нормы или правил ее применения

6) всегда обладают обратной силой: действуют не с момента их принятия, а с момента принятия толкуемого НА

7) специально адресуются органам, применяющим право, а не субъектам, действия кот-х регулируются толкуемой нормой

Виды интерпретационных актов:

1) акты офиц. нормативного толкования

2) акты офиц. казуального толкования.