2. Толкование как процесс познания

Не все толкование – познание. Только уяснение явл-ся познанием. Виды познания:

1) теоретическое (научное);

2) специальное (например, врачебная диагностика) – толкование-уяснение;

3) бытовое (житейское).

Толкование-уяснение отличается от теоретического толкования узкими задачами – установить волю зак-ля.

Толкование требует глубоких юр. знаний, опыта, высокой прав. культуры. Герменевтика – от греч. «истолковательное искусство». Юр. герменевтика – наука и искусство толкования сложных юр. конструкций и текстов. Это вершина юр. мастерства. Умение толковать юр. акты – это важный и надежный показатель высококачественной работы юриста-профессионала. По умению толковать оценивается ур-нь подготовки юриста.

3. Способы толкования

В учебниках, когда речь идет о способах толкования, имеется ввиду не способы толкования вообще, способы толкования-уяснения.

На пути толкователя сущ-ют ряд препятствий, кот-е преодоляются с помощью набора приемов – способов юр. толкования. Фридрих Карл фон СавиньИ – немецкий ученый, виднейший представитель историч. школы права в работе «Система современного римского права» (1840 г.)

Способ юр. толкования – это обособленная совок-ть однородных приемов и правил толкования, базирующихся на опред-й отрасли знаний и позволяющих уяснить содержание прав. предписаний в целях их реализации. При этом каждый способ толкования – совокупность или система приемов толкования (поэтому не путать).

Основные способы толкования, известные издревле (в лит-ре есть вариации):

1) грамматический

2) логический

3) специально-юридический

4) системный (неправильное название – систематический)

5) социально-исторический

Грамматическое (филологическое, языковое) толкование – первично. Это совокупность спец. приемов, направленных на уяснение смысла юр. предписаний на основе данных грамматики, лексики, правил языка, на кот-м изложен текст НПА.

Логический способ толкования – это совок-ть спец. приемов, направленных на уяснение смысла юр. предписаний и основанных на непосредственном использовании законов и правил формальной логики.

Специально-юридический способ толкования – это совок-ть спец. приемов, направленных на уяснение смысла юр. предписаний на основе знаний юр. понятий, терминов, юр. конструкций, закономерностей прав. регулирования, правил юр. техники и других данных юр. науки.

Системный способ толкования – это совок-ть спец. приемов, обусловленных системностью права и зак-ва и направленных на анализ связи толкуемого нормативного положения с другими эл-тами системы права и системы зак-ва.

Социальной-исторический способ толкования – это совок-ть спец. приемов, направленных на уяснение смысла юр. предписаний на основе знаний об историч. условиях принятия НПА и о тех соц. целях, кот-е преследовал зак-ль, издавая данный правовой акт.

Виды результатов толкования-уяснения (во всей учебной лит-ре пишут виды толкования):

1) буквальное – толкование-уяснение, при котором действительный смысл толкуемой нормы как рез-т применения всех способов уяснения юр. текста полностью совпадает с ее текстуально-словесным выражением. Совпадают буква и дух НПА: совпадают его текстуальное выражение и действительный смысл. По общему правилу толкование хорошо отработанных законов всегда буквальное.

2) распространительное (расширительное) – это толкование-уяснение, при кот-м действительный смысл толкуемой нормы как рез-т применения всех способов уяснения юр. текста шире, чем ее текстуально-словесное выражение. Т.е., когда мы использовали все способ толкования, обнаружили, что смысл нормы шире словесной оболочки. Т.о. распространительное толкование выходит не за смысл нормы, а за рамки ее текстуальной оболочки.

3) ограничительное – это толкование-уяснение, при кот-м действительный смысл толкуемой нормы как рез-т применения всех способов уяснения юр. текста уже, чем ее текстуально-словесное выражение. Т.е. оно имеет место тогда, когда действит. смысл нормы Уже, чем ее словесная форма.

Виды толкования-разъяснения: