57. Процессуальное положение прокурора в судебных стадиях уголовного процесса.

Участие прокурора в судебном разбирательстве обязательно по всем делам, отнесенным  к подсудности краевого, областного  суда (ст.  36 УПК). По  этим делам участие прокурора является обязательным, независимо от того, назначено ли по ходатайству обвиняемого рассмотрение дела с участием присяжных или оно будет  проводиться  коллегией,  состоящей  из  трех  судей либо  из  судьи и народных  заседателей.  Необходимость  участия  прокурора  при  рассмотрении других   дел  определяется   судьей   или  прокурором   по  их   усмотрению. Постановление  судьи  о  необходимости  участия в  судебном  разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Направляя дело  в суд, прокурор должен сообщить,  будет  ли он  поддерживать обвинение:  судья  не  вправе отказать прокурору в этом (ст. 228 УПК).     Поддерживая перед судом государственное  обвинение, прокурор  принимает участие  в исследовании  доказательств, дает  заключения по  возникающим  во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по  поводу  применения  уголовного  закона  и  меры  наказания  в  отношении подсудимого   (ст.  248   УПК).   Для   положения   прокурора   в   судебном разбирательстве  характерны  следующие моменты:  1) поддерживая обвинение  в суде,  прокурор   обязан  высказать  свое  мнение  по  всем  рассматриваемым вопросам:  2)   прокурор  излагает   свои  соображения  как  государственный обвинитель, т. е. как сторона в процессе: 3) он не имеет каких бы то ни было процессуальных    преимуществ    перед   другими    участниками    судебного разбирательства:  4)  при  поддержании  обвинения  прокурор  руководствуется требованиями   закона   и  своим   внутренним   убеждением,   основанным  на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.     Закон  не возлагает на прокурора  обязанность  во  что  бы то ни  стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном  заключении. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные  судебного   следствия  не  подтверждают  предъявленного  подсудимому обвинения, он обязан  отказаться  от обвинения,  изложив суду мотивы отказа. Отказ  прокурора от  обвинения не освобождает суд  от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности  подсудимого (ст. 248  УПК).  Данное положение  противоречит по существу  состязательному  построению  уголовного  процесса. При продолжении разбирательства  в  случае  отказа  прокурора  от обвинения суд  практически принимает на себя обвинительную функцию.  Этот вопрос  иначе решается в суде присяжных  (ст.  433 УПК), где при отказе обвинителя  от обвинения выносится постановление  о  прекращении  дела, что  должно  иметь место и  при  других процедурах судебного разбирательства.     Осуществляя   функцию   обвинения,  прокурор   вправе  предъявить   или поддержать  в суде  предъявленный потерпевшим  гражданский иск.  Обоснование обвинения является  одновременно обоснованием гражданского  иска в уголовном деле, вытекающего из факта совершения преступления и причиненного им ущерба.      В случае  неявки прокурора в судебное заседание  суд разрешает вопрос о возможности  слушания дела в его отсутствие.  Если суд при неявке  прокурора признает  его  участие  необходимым,  разбирательство дела  откладывается. О неявке  прокурора   без   уважительной  причины  суд  сообщает  вышестоящему прокурору.