Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Билеты 2013.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
363.88 Кб
Скачать
  1. Политическое поведение.

Политическое поведение – важнейшая форма выражения политической психологии.

В виду значения этой категории, политповедение подвергается различным интерпретациям. Так, есть несколько точек зрения на его природу и сущность.

1) Полит.поведение – это совокупность действий, осуществляемых в поли. сфере и различающихся по степени влияния на власть.

2) Ситуационная трактовка – внимание сосредоточено на внешних по отношению к человеку факторах, влияющих на содержание его действий. Мертон ставит вопрос о различных способах адаптации к внешней среде:

- конформизме, означающем принятие человеком сложившегося порядка вещей;

- инновации, предполагающей сохранение активности и самостоятельности позиции человека по отношению к окружающей среде;

- ритуале, выражающем символическую и некритическую позицию человека по отношению к внешним условиям деятельности.

3) Полит. поведение – субъективные намерения человека, проявляющиеся в его действиях. Вебер выделял в связи с этим целе-рациональные, ценностно-рациональные, аффективные и традиционные действия, имеющие место в полит.сфере.

Указанные подходы дают возможность определить политическое поведение как всю совокупность субъективно мотивированных действий разнообразных субъектов, реализующих свои статусные позиции и внутренние установки.

Полит.поведение актуализирует различные формы осознания людьми своих потребностей и интересов, которые ими движут. (Фрейд – секс, Адорно – могущество, Миллер – фрустрации).

Маслоу сформулировал классический перечень иерархиизированных потребностей человека: физиологические, в безопасности, в любви, в признании и самоутверждении, в самореализации.

Сторонники конфликтной теории считают, что полит.поведение человека формируется на основании трех типов мотивации: кооперативной, индивидуалистической и конкурентной.

Представители системного анализа полагают главным мотивационным фактором полит.поведения человека расположенность к авторитетным лидерам, копирование их наклонностей и стиля. А.Горц, О. Дербаль и другие ученые, разделяющие принципы идеи «автономного человека»,утверждающей неуклонное нарастание индивидуализации соц.поведения и исключительную сложность мотивов, которыми руководствуются граждане, полагают, что анализировать субъективные мотивации практически невозможно.

Теоретические разногласицы относительно полит.поведения демонстрируют очень сложный его характер, его многогранность и даже известную неопределенность.

Типы полит.поведения:

  1. автономное, отражающее относительно свободный выбор людьми полит. целей и средств их достижений;

  1. мобилизованный, характеризующий вынужденность совершаемых человеком действий под давлением внешних обстоятельств;

  1. традиционный;

  1. инновационный(творческие формы политической активности)

  1. нормативный, соответствующий общепринятым в полит.системе ценностям;

  2. девиантный, отклоняющийся от общепринятых норм и ценностей.

В политической науке наибольшее внимание уделяется поиску причин такого отклоняющегося поведения. Так, еще со времен А. де Токвиля его причины связывались с противоречием между интенсивным ростом ожиданий и притязаний граждан, с одной стороны, суженностью путей их реализации (так называемая депривация) — с другой. Р. Мертон усматривал причины девиации в разрыве между целями, которые выдвигаются и поощряются обществом, и возможными в социуме средствами их достижения. С его точки зрения, понимание людьми того, что устоявшиеся средства и методы деятельности не приводят к намеченным результатам, осознание устойчивого дисбаланса целей и средств неизбежно побуждают граждан нарушать табу, применять иные, не санкционированные обществом способы решения задач.

Популярными и распространенными точками зрения на причины ненормативной активности граждан являются представления о конфликтах как главных стимуляторах всех возможных отклонений. В качестве причин девиации отдельные ученые рассматривают и факторы, имеющие более частный характер и объясняющие, к примеру, такие явления наследственной дегенерацией групп граждан, распространением пороков, временным помутнением рассудка и т.п.