5. Методы политических исследований и основные тенденции их эволюции

Метод – способ познания – в данном случае то, с помощью чего мы познаем политику.

Эволюция методов познания политики:

1. I тысячелетие - филосовско-нормативные и теологические методы.

2. Новое время – более рационализованные формально-юридические, институциональные и историко-сравнительные методы.

3. II пол. XIX в. - историко-сравнительные и социологические (в основе – разнообразные правила и приемы индуктивной логики) методы.

4. 20-е – 60-е гг. XX в. – бихевиоризм (Э. Торндайк, Ч. Мериам, Г. Лассуэл): главный объект исследования – поведение человека; превращение теоретических представлений в научные – использование приемов верификации (процедура соотношения теоретических положений и практических данных), квантификации (количественного измерения) и обеспечения операциональности исследований (т.е. соблюдения последовательности в применении познавательных операций). Основным предметом исследований стало индивидуальное поведение политических акторов – выборы, деятельность партий и т.д. Однако данная методология не способна объяснить механизмы взаимодействия крупных социальных групп, дать оценку политики в мире в целом.

5. Во второй половине XX в. были сформулированы важнейшие, лежащие теперь в основе политического анализа, методы исследования:

1) Структурно-функциональный (Парсонс, Леви, Мертон) - политика как скоординированное взаимодействие различных элементов, составляющие ее структуру.

2) Системный (Истон) – политика как определенная саморегулирующаяся социальная целостность, которая постоянно взаимодействует с внешней средой.

3) Политико-культурный (Алмонд) – ориентация этитарных и массовых субъектов на политические объекты, которые в соответствии с ними видоизменяли параметры функционирования власти.

4) Коммуникативный (Хабермас) – раскрывать свойства политики через изучения складывающихся в политическом пространстве способов общения людей.

5) Информационно-кибернетический (Дойч) – политика анализируется через сеть отношений управляющих и управляемых на всех уровнях взаимоотношений общества с внешней средой.

6) Социологический – политические действия людей объясняются с точки зрения их общественного положения – статусов, социальных ролей и т.д.)

7) Антропологический – политические события как разнообразные проявления человеческой природы

8) Психологический – политические действия людей связаны с их эмоционально-чувственным состоянием

Основные современные методы изучения политики:

1. Классические (позитивистские и постпозитивистские методы) - политика воспринимается как надиндивидуальная реальность (национальный интерес, нац. безопасность)

2. Неклассические (антропологические, культурологические направления) – всю политическую реальность создают индивидуальные действия человека.

3. Постмодернистские (неоклассические) методы – человек творит полит. реальность, его поведение определяется ресурсами, идеями.

Таким образом, можно выделить 2 главные тенденции в развитии современных методов изучения политики:

1) продолжают действовать основные подходы к исследованию полит. явлений, сложившиеся в предшествующем периоде;

2) усиление потребности в привлечении разнообразных подходов, которые пытаются интерпретировать политическую жизнь через матрицу человека.

Противоречивость методов изучения политики:

Количественные и качественные

Рациональные и нерациональные (подсознание)

Персоналистские (отношение личности к гос-ву) и институциональные (наоборот)

Социально ориентированные (соц. природа политики) и технократически ориентированные (технологии и процедуры).