
- •Ііі рівень
- •1. Аргументи якої з теорій щодо походження Київської Русі Ви вважаєте найбільш переконливими?
- •2. Яку роль відіграло християнство у зміцненні статусу Великого князя Київського у іх – х ст.?
- •3. Як Ви вважаєте, позитивну чи негативну роль в історії Галиць-Волинської держави відігравало галицьке боярство? Відповідь обгрунтуйте.
- •4. Чому Галицько-Волинська держава – спадкоємиця Київської Русі.
- •5. Чи була Річ Посполита Обох Народів «матір’ю» чи «мачухою» укр. Козацтву наприкінці хуі- на початку хуіі ст.?
- •6. Чи можемо ми говорити про завоювання Литовськими князями Русі, чи варто говорити про мирне приєднання Русі до Великого князівства Литовського? Відповідь обґрунтуйте.
- •7.Які позитивні і негативні наслідки, на Вашу думку, мала для України Люблінська унія?
- •9. Яка держава слугувала моделлю для розбудови б. Хмельницьким Гетьманату? Чим гетьманат відрізнявся від свого «прототипу»?
- •10. Які існують історико-правові оцінки Переясловсько-Московських домовленостей 1654р. І які з них, на Вашу думку, є найбільш точними? Відповідь обгрунтуйте.
- •11. Проаналізуйте зміни у держ. Устрої Гетьманщини в період наступу царизму у другій половині хvіі – на початку хvііі ст.
- •12. Як відбувалася ліквідація царизмом автономії України у другій половині хvііі ст. І який вплив на ці процеси мала втрата українськими автономіями прикордонного статусу.
- •15. Як столипінська реакція позначилась на укр. Русі та соц. – економічному становищі укр. Земель у складі російської імперії.
- •16. Як ви можете охарактеризувати взаємини центральної ради з тимчасовим урядом Росії та більшовицьким урядом радянської Росії.
- •17. Як ви оцінюєте зовнішню та внутрішню політику укр. Держави гетьмана п. Скоропадського.
- •18. Які успіхи та прорахунки були у внутрішній та зовнішній політиці Директорії України
- •19. Яким чином сталінська модернізація зумовила Голодомор 1932-1933 рр.? Чому його називають геноцидом українців?
- •20. Як вплинули на розвиток економіки урср і добробут її громадян реформи 50-х-початку 60-хрр. Хх ст.?
- •21. Що зумовило винекнення українського дисидентського руху, і за що боролись українські дисиденти?
- •22. Визначте позитивні та негативні наслідки брежнівського консервативного правління для України.
- •23. У чому полягають головні труднощі України в євроатлант інтеграції
- •24. Європейська інтеграція
- •25. Як би ви оцінили перебіг укр.-рос стосунків у 1991-2005рр.?
- •26. Розкрийте суперечливість соц.-екон. Розвитку Укр. У 1991-2004рр.
15. Як столипінська реакція позначилась на укр. Русі та соц. – економічному становищі укр. Земель у складі російської імперії.
Вона мала на меті прискорити розвиток сільського господарства та створити на селі міцний прошарок заможних селян, які б були опозицією соціалістичним ідеям.
Реформа складалася із трьох частин: примусове зруйнування общини, насадження хуторів та відрубів; фінансова підтримка селян через Селянський земельний банк (створений у 1883 р., перше відділення мав у Полтавській губернії); переселення селян на східні окраїни.
Головне гальмо у розвитку сільського господарства Столипін вбачав у “общині”, до якої були прикріплені селяни і контроль якої тяжів над ними. Селянин не міг покинути общини, не міг продати землю, якою користувався, тому що вона належала общині. Общинне існу¬вання не давало можливості застосовувати ліпші засоби виробництва, впроваджувати кращі сівозміни, користуватися сільськогосподарськими машинами, штучними добривами тощо. Ще гірші наслідки спричинила община для України, де населення було звичне до індивідуального господарства, до хуторів. Саме тому в Україні аграрна реформа мала найбільший успіх, і число селян, які до 1 січня 1916 р. закріпили зем¬лю в індивідуальну власність, було найбільшим (наприклад, на Право¬бережжі — понад 50%). Проте аграрна реформа викликала вороже ставлення як з боку великих землевласників, які боялися втратити робітників, так і з боку соціалістів різних напрямів, які розуміли, що реформа ліквідує сільський пролетаріат. В Україні лише поодинокі землевласники поставилися до реформи прихильно — Харитоненко, Терещенко, Чикаленко, Журавський.
15.1Столипінська аграрна реформа відкрила можливості переселення селян на вільні землі поза Уралом. Діставши землю у власність і продавши її, селяни масово переселялися до Азії, правда, багато хто з них, розорившись, повернувся назад, не знайшовши відповідних умов для життя.
Разом з тим, треба зазначити, що ця реформа дала відчутний поштовх розвитку сільського господарства та аграрного капіталізму, прискорився агротехнічний прогрес — раціональне використання землі, перехід від трипілля до багатопільної системи, спеціалізація Правобережжя, Лівобережжя та Півдня. Реформа вплинула на розвиток фермерських господарств, проте мала негативні наслідки У соціальному плані.
Ця аграрна реформа стала, після скасування кріпацтва 1861р., наступним кроком на перетворення феодальної монархії на буржуазну, прискорила розвиток капіталістичних відносин на селі. Але в цілому вона не досягла поставленої мети, оскільки не встигла зруйнувати економіку.
16. Як ви можете охарактеризувати взаємини центральної ради з тимчасовим урядом Росії та більшовицьким урядом радянської Росії.
Центральна Рада намагалась на початку свого заснування вести лояльну політичну гру з Тимчасовим урядом. Інакше поводили себе інші політичні сили. На 1-ому Всеукраїнському військового з'їзді (5 - 8 травня 1917 р.) делегати однозначнозакликали ЦР домагатися від Тимчасового уряду визнання національно-територіальної автономії України. З'їзд розгорнув кампанію боротьби за українізацію військових частин, створивши Український військовий генеральний комітет. Все це сприяло зміцненню становища Ради. До Всеукраїнського військового з'їзду УЦР виявляла нерішучість у стосунках з Тимчасовим урядом. Холодне ставлення уряду з його прагненням будь-що дистанціюватися від УЦР не створювали грунту для переговорного процесу. 16 травня до Петрограда прибула повноважна представницька делегація УЦР на чолі з заступниками голови Ради В.Винниченком та С.Єфремовим. Головна з пропозицій ЦР полягала в тому, щоб Тимчасовий уряд висловив своє позитивне ставлення до автономії України. Сторони так і не порозумілися. Однак ця поїздка створила умови для переходу в наступ. Тепер треба було йти по революційному шляху… Всеукраїнському військовому з'їзді оприлюднено документ, який дістав назву 1-го Універсалу Української Центральної Ради. Він юридично закріпив право України на незалежність. Проголошення Універсалу викликало бурхливе піднесення революційного ентузіазму мас. Російська революційна демократія в Україні змушена була переглянути свої позиції і визнати, що відкриту боротьбу з УЦР безпрецедентно програно. Таким чином небажання Тимчасового уряду принципово розв'язати 16.1проблему державного устрою Росії означало прагнення російського політичного й державного істеблішменту зберегти Росію централізованою, єдиною і неділимою.
Погіршення соціально-економічного і військово-політичного становищав Росії призвело до жовтневого перевороту, здійсненого більшовиками на чолі з В. Ульяновим-Леніним. Тимчасовий уряд був повалений, лютнева революція зазнала поразки. Владу захопили більшовики.У Києві розпочалася боротьба між штабом Київського військового округу та більшовицькими силами. Центральна Рада зайняла нейтральну позицію. 27жовтня 1917 р. було прийнято Звернення Генерального секретаріату «До всіх громадян України», а 7 листопада проголошено III Універсал. Так виникла Українська Народна Республіка (УНР), яка не визнавала більшовицької влади.
Силою обставин Україна фактично відрізалась від Росії, і Центральній Радізалишалося тільки відповідним актом зафіксувати це. Це й зробив IIIУніверсал. Надалі, однак, ситуація ставала складнішою.Посилювалася більшовицька агітація. Проголошена урядом програма політичнихта соціально-економічних перетворень здійснювалася повільно й непослідовно.Соціальна база влади швидко звужувалась. Усе це створювало грунт дляприходу до влади більшовиків, вплив яких з огляду на зазначене зростав.
Поряд із цим посилювалися суперечності між більшовицькими йантибільшовицькими силами в Україні. Назрівав гострий конфлікт, який тількичекав свого приводу, а їх знайшлося принаймні два.
По-перше, в Києві перебували деякі більшовицькі військові частини та більшовицькі організації. Спочатку 16.2вони були більш-менш лояльні до української влади, але згодом стали активно агітувати проти неї. Відтак уряд приймає рішення про роззброєння цих частин і вислання їх за межі України. Другим приводом для боротьби з радянською Росією послугувалося ставлення українського уряду до антибільшовицьки налаштованих донських козаків. Для повернення з фронтів додому вони мали найкоротший шлях — через Україну. Українська влада зайняла нейтральну позицію. Тоді більшовики
поставили ультиматум українському урядові, вимагаючи визнання ним радянської влади й недопущення на територію України згаданих військових частин. У відповідь на це Генеральний секретаріат приймає рішення про припинення постачання хліба до Росії та про організацію власної грошової системи. Отож намір УНР боротися за відстоювання національних інтересів призвів до війни з радянською Росією. Ще раз наголосимо: проблема для України полягала в тому, що внаслідок дальшого погіршення соціально-економічного становища і антиукраїнської агітації більшовиків уряд УНР втрачав свій вплив на маси. В той же час вплив більшовиків невпинно зростав. На І Всеукраїнському з'їзді Рад у грудні 1917 р. було проголошено створення Української Радянської Республіки. В основному це віддзеркалювало інтереси русифікованої частини насамперед робітничого класу. Українське село загалом залишалося нейтральним, вичікуючи, яка влада візьме гору.
Таким чином, на кінець 1917 р. в Україні склалася своєрідна ситуація: на частину її території поширювалася влада ЦР, на іншу частину — радянсько-більшовицька влада, нав'язана Росією.