
Умозаключения. Выводы из сложных суждений.
Условные умозаключения.
чисто условные |
обе посылки и заключение - условные суждения следствие следствия есть следствие основания |
(р q), (q r) p r |
|
условно категорические |
1 из посылок – условное, а др. посылка и заключение – категорические суждения В прав. ф-ах выводы имеют необходим. хар-р, т.е. гарант. истинность закл. при истинных посылках, в неправ. – вероятностный. Виды: |
||
►правильная ф-ма утверждающего модуса ход умозаключ. направлен от утвержд. истинности основания условной посылки к утвержд. истинности следствия условной посылки: |
р→q p _ q |
||
►неправильная ф-ма утверждающего модуса ход умозаключ. направлен от утвержд. истинности следствия к утвержд. истинности основания условной посылки |
р→q q _ _ вероятно,p |
||
► правильная ф-ма отрицающего модуса ход умозаключ. направлен от отрицания истинности следствия к отрицанию истинности основания условной посылки |
p→q q _ ‾ p |
||
►неправильная ф-ме отрицающего модуса ход рассуждения направлен от отрицания истинности основания к отрицанию истинности следствия условной посылки |
p→q p _ вероятно,‾q |
Эквивалентно-категорические умозаключения:
В них содержится эквиваленция ( pq ). Все четыре разновидности этих умозаключений являются правильными, т.е. дают достоверные выводы:3
! важно уметь отличать от условно-категорических.
Разделительно-категорические умозаключения: 1 из посылок – разделит. суждение, а др. посылка и заключение – категорические суждения
Важным условием правильности таких умозаключений: в разделительной посылке должны быть перечислены все возможные альтернативы.
Возникающая при нарушении правила ошибка - ’’неполный перечень альтернатив’’
утверждающе-отрицающий модус |
отрицающе-утверждающий модус |
||
путем утверждения 1 из членов дизъюнкции производится отрицание всех остальных дизъюнктов |
путем отрицания всех членов дизъюнкции, кроме 1, производится утверждение оставшегося члена |
||
Разделит. посылка в должна представлять собой строгую дизъюнкцию |
разделит. посылка может представлять собой и строгую, и нестрогую дизъюнкцию |
||
p v q p _ q |
p v q q p |
p v q p _ q |
p v q q p |
Условно-разделительные умозаключения (лемматические): 1 посылка сост. из неск. условн. суждений, а др. явл. разделительным суждением
В этих умозаключениях рассматриваются (сопоставляются) разл. предположения и вытекающие из них следствия.
Классификация (в завис. от числа условных суждений):
► дилеммы (2 альтернативы):
простые |
сложные |
||
конструктивные |
деструктивные |
конструктивные |
деструктивные |
- В условной посылке утверждается: из 2 различных оснований вытекает 1 и то же следствие. - В разделит. посылке утверждается: выбор ограничен только этими 2 основаниями. - В заключении утверждается следствие условных посылок. |
В условной посылке указывается: из 1 и того же основания вытекают 2 разных следствия. В разделит. посылке отрицается по крайней мере 1 из этих следствий. В заключении отрицается основание. |
В условной посылке указывается, что из 2 оснований вытекает не 1 и то же следствие, а 2 разных следствия. остальное см. в простой
|
В условных посылках указывается: из 2 разных оснований вытекают разл. следствия. В разделит. же посылке отрицается 1 из возможных следствий В заключении отрицается 1 из возможных оснований. |
Применяется, когда необходимо показать неизбежность какого-л. явл. Данная цель достигается, когда мы показываем, что это явл. может быть обусловлено 2 альтернативами, и что это – все возможные альтернативы. |
Используются для опровержения какого-л. мнения. |
Используются тогда, когда необходимо проанализировать какую-либо сложную ситуацию, взвесить различные последствия и уточнить какие решения возможны в данном случае. |
|
(pq)(rq) pVr _ q |
(pq)(p r) qVr _ p |
(pq) (rs) pVr _ qVs |
(pq) (rs) qVs _ pVr |
► трилеммы (3) ► полилеммы (4 и более)
Энтимема: пропущена 1 из посылок или заключение.
Для того, чтобы проверить правильность энтимемы, необходимо прежде всего уточнить, что пропущено, а затем восстановить недостающую часть. Если таким образом удастся восстановить полный правильный (т.е. соответствующий правилам) силлогизм, то энтимема правильная.
Если же этого сделать нельзя, то энтимему следует признать неправильной.