5. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Статья 395 ГК РФ, которая именуется «Ответственность за неис­полнение денежного обязательства», предусматривает выплату за пользование чужими денежными средствами определенных про­центов на соответствующие суммы. При этом имеются в виду раз­личные варианты такого пользования, включая неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого.

Непременным признаком денежного обязательства служит его предмет - деньги.

В связи с применением ст. 395 ГК РФ возникает ряд вопросов. Первый из них - размер и порядок взыскания процентов. В самом ГК РФ речь идет о необходимости платить проценты в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора – физического лица, а для юридического лица - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента. Однако, до сих пор, такой дифференцированной (порайонной) ставки не существует. Ее место заняла единая для всей страны учетная ставка ЦБ РФ по кредитным ресурсам, которые он предоставляет коммерческим банкам. Эта учетная ставка получила название «ставки рефинан­сирования».

В связи с применением ст. 395 ГК РФ возникла необходимость определить также и то, в каком соотношении находятся предус­мотренные ею проценты с неустойкой, которая установлена на слу­чай просрочки оплаты товаров, работ, услуг, а также с возмещени­ем убытков. Ответ на этот вопрос зависит от правовой природы процентов, о которых идет речь в ст. 395 ГК РФ.

В литературе были высказаны разные точки зрения по вопросу о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами. К первой отнесены те, кто рассматривает «проценты за пользова­ние чужими средствами» как компенсацию или вознаграждение (плату) за оказанную услугу (пользование капиталом), ко вто­рой - признающие их неустойкой за нарушение обязательства, к третьей - считающие их формой возмещения убытков в связи с неисполнением должником денежного обязательства. Наконец, четвертая группа авторов признает их гражданско-правовой ответ­ственностью, составляющей отдельную категорию нетипичных (специальных) мер имущественной ответственности. В отличие от всех этих взглядов В.В. Витрянский приходит к выводу, что проценты годовых за неисполнение (просрочку исполнения) де­нежных обязательств являются самостоятельной, наряду с возме­щением убытков и уплатой неустойки, формой гражданско-право­вой ответственности. Причем особенности процентов годовых, вы­деляющие их в самостоятельную форму гражданско-правовой от­ветственности, следует искать не столько в специфике их исчисления, доказывания и применения, как это имеет место в случае с убытками и неустойкой, а в специфическом предмете самого денежного обязательства. Эту последнюю позицию разделяет судебная практика.

Контрольные вопросы.

1. Соотношения понятий «санкция» и «ответственность».

2. Условия, образующие состав гражданского правонарушения.

3. Виды гражданско-правовой ответственности.

4. Причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.

5. Содержание понятия «вина» в гражданском праве.

6. Обстоятельства, исключающие ответственность должника.

7. Просрочка исполнения обязательств.

8. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.