
- •9. Методологические проблемы в психологии Выготского «исторический смысл психологического кризиса».
- •10. Методологические проблемы психологии в работе с.Л.Рубинштейна «принципы и пути развития психологии».
- •13.Феноменология как возможная методологическая основа психологического познания.
- •14. Экзистенциализм как возможная методологическая основа психологического познания.
- •15. Философия марксизма как возможная методологическая основа психологического познания.
- •18. Принцип единства сознания и деятельности; варианты его использования в психологии.
- •Принцип субъектности и варианты его использования в психологии.
- •Основные методологические проблемы научно-исследовательской психологии.
- •Основные методологические проблемы прикладной психологии.
- •24. Основные методологические проблемы психологической практики
- •25. Естественно-научный и гуманитарный подходы в психологии.
- •26. Проблема предмета и объекта психологии.
- •29. Основные методы психологического исследования
- •32. Методологический анализ теории поэтапного формирования умственных действий
- •33. Методологический анализ психоаналитических теорий и практики.
- •34. Методологический анализ экзистенциально-гуманистических теорий и практики.
- •36. Методологический анализ поведенческой психологии в ее основных вариантах.
- •38. Проблема парадигмальности психологической науки.
13.Феноменология как возможная методологическая основа психологического познания.
Слово «феноменология, означает в данном случае «совокупность феноменов»
1. Феномен — философская категория, служащая для обозначения явления, которое постигается в чувственном (иногда говорят «непосредственном») опыте.
Ниже мы рассмотрим шесть групп различных феноменов, которые в разное время попадали в поле зрения психологов.
Психические феномены представляются, субъективными, поскольку кажутся открытыми для «непосредственного» познания только тому лицу, который их переживает, тогда как другой человек может составить представление об этих явлениях только в том случае, если сам переживет нечто подобное.
1Многие психологи считали, что для познания явлений сознательной жизни не существует иного метода, кроме метода интроспекции (от лат. introspecto — смотрю внутрь). Данная точка зрения кажется настолько правдоподобной и соответствующей здравому смыслу, что она продержалась в научной психологии довольно долго, несмотря на ее критику.
2. Постепенно в психологической науке накапливались факты, говорящие о том, что кроме сознательных явлений, о которых субъект может дать себе отчет, существуют еще бессознательные (неосознаваемые) психические процессы. О них субъект может даже не догадываться, но эти процессы играют существенную роль в его поведении и определяют особенности его сознательной психической жизни.
Явления бессознательной психической жизни не даны нам столь же «непосредственно» в самонаблюдении, как кажутся нам данными явления сознательной психической жизни.
3. В начале XX в. некоторые американские психологи предложили изучать не явления сознания, которые, по их мнению, недоступны объективному исследованию, а феномены поведения, которые могут наблюдаться несколькими психологами одновременно и поэтому изучаться объективно. Тем самым психология вставала в ряд таких наук, как физика, химия и др., переставая быть «на особом положении».
Поведение как внешне наблюдаемая реальность, действительно, заслуживает изучения в психологии. Однако далеко не всегда прямое изучение внешне наблюдаемого может помочь психологу в истолковании реальных причин того или иного человеческого поступка. Внешне одно и то же поведение может быть вызвано самыми разными, скрытыми от прямого наблюдения мотивами, поэтому изучение феноменов поведения в современной психологии происходит гораздо более сложными методами, чем в классическом бихевиоризме.
4. В свое время многие ученые обратили внимание и на то, что невозможно понять психологию отдельного человека без понимания особенностей той общественной среды, в которой человек воспитывался, и той культуры, которую человек усвоил. Еще в середине XIX в. об этом говорил К. Маркс, определявший сущность человека как «совокупность (ансамбль) всех общественных отношений». В конце XIX — начале XX в. данные идеи распространились в социологии и этнографии (Э.Дюркгейм, Л.Леви-Брюль и др.). В 20-х гг. XX в. появились психологические направления, для которых эти идеи стали центральными (Л.С.Выготский, А. Н.Леонтьев и др.). Таким образом, в поле зрения психологов попадают различные феномены общественных отношений (экономических, политических, нравственных, религиозных и т.п.), изучаемых кроме психологии множеством других наук. Психологи должны использовать поэтому достижения этих наук в своих целях — для того, в частности, чтобы понять конкретную социальную обусловленность тех или иных особенностей психологии человека.
5. Общественные отношения на психологическом уровне проявляются прежде всего в межличностном общении и совместной деятельности, которые опосредствованы различными предметами материальной и духовной культуры (вообще говоря, понятия «общество» и «культура» неразделимы). Они также заслуживают внимания психологов. В предметах материальной и духовной культуры «опредмечены» человеческая деятельность, человеческие представления о мире, его переживания и размышления, его желания и стремления.
6. Наконец, в поле зрения психологов попадают различные психосоматические явления (внешне-телесные и физиологические процессы, выражающие в той или иной форме психические состояния).
Таким образом, мы перечислили те феномены, которые так или иначе попадали в разное время и в разных школах в поле зрения психологов и выступали предметом эмпирического (опытного) изучения.
С нашей точки зрения (Е.Е.Соколова), во всех этих столь разнородных на первый взгляд феноменах есть нечто общее — все они представляют собой проявления, формы существования и/или результаты человеческой деятельности.