1. Само же по себе зарождение науки сравнительного права (или компаративистики) принято связывать с началом XIX в., когда период своеобразного “слепого обожания” правоведами национальных правопорядков (как в Англии) или же сверхтеоретичной посвященности науки права римскому и каноническому праву (как на европейском континенте), что знаменовало собой почти всю историю права в Средние века и Новое время, прошел, и в поиске способов улучшения национального права европейские юристы из различных стран практически одновременно обратились к исследованию иностранного права. При этом сложилось так, что история компаративистики на ее начальном этапе являлась исключительно историей западной компаративистики, что было обусловлено либо относительной неразвитостью науки права в иных регионах мира, либо их традиционной цивилизационной замкнутостью.

Примечательно, что одними из первых опытов сравнительно-правового исследования стали работы в уголовно-правовой области: “Очерк уголовной науки Корана” Поля Ансельма Фейербаха, а также “Теория доказательств в уголовном процессе согласно позитивным законам и нормам французского уголовного законодательства” (1809 г.) и “Теория доказательств в немецком уголовном процессе на примере применения закона в суде и немецкие кодексы в сравнении с воззрениями на уголовный процесс в Англии и Франции” (1834 г.) Карла Й. Миттермайера, профессора Гейдельбергского университета. В течение всего XIX в. можно наблюдать постоянный рост интереса к сравнительному правоведению, выражавшийся в организации издания журналов, появлении компаративистски ориентированных трудов и создании специализированных организаций. Так, с 1829 г. в Германии под редакцией Карла Й. Миттермайера и Карла С. Цахарие начал выходить “Критический журнал правоведения и зарубежного законодательства” (Kritische Zeitschrift fur Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes); с 1834 г. по 1850 г. во Франции издавался “Журнал иностранного законодательства” (Revue de legislation etrangere); с 1878 г. в Германии регулярно выпускается “Журнал сравнительно-правовой науки” (Zeitschrift fur vergleichende Rechtswissenschaft). Во Франции в 1831 г. в Коллеж де Франс появляется кафедра сравнительного права, в 1846 г. на юридическом факультете Парижского университета создается кафедра сравнительного уголовного права, а в 1869 г. учреждается “Общество сравнительного законодательства”, приступившее к выпуску “Ежегодника иностранного законодательства” (Annuaire de legislation etrangere). В том же, 1869 г., в Оксфордском университете Генри Мэн, автор широко известного труда историко-компаративной направленности “Древнее право” (1861 г.), становится первым профессором на кафедре истории права и сравнительного правоведения. В 1894 г. в Англии для углубления сравнительно-правовых исследований (в особенности в рамках стран семьи общего права) образуется “Общество сравнительного законодательства” (с 1958 г. – “Британский институт международного и сравнительного права”), которое с 1896 г. приступает к изданию “Журнала сравнительного законодательства” (Journal of Comparative Legislation) (с 1952 г. – “Ежеквартальник международного и сравнительного права” (International and Comparative Law Quarterly)).

Значимым событием в истории компаративистики стало проведение в 1990 г. парижского Международного конгресса сравнительного права, на котором впервые была сделана попытка определить цели и природу сравнительного правоведения.

После окончания Первой мировой войны в разных странах создаются специализированные научные учреждения компаративистской направленности. Например, в 1921 г. создается лионский Институт сравнительного права, в 1926 г. – берлинский Институт иностранного и международного частного права имени Императора Вильгельма (ныне – Институт иностранного и международного частного права имени Макса Планка), в 1932 г. – Институт сравнительного права при Парижском университете. В силу объективных причин интерес к компаративистике и ее возможностям ослаб во время Второй мировой войны, после которой сравнительное правоведение вступило в новый, современный этап своего развития.

Примечательно то, что компаративистика в уголовно-правовой области являлась одним из приоритетных направлений в сравнительно-правовых исследованиях начиная с самого их зарождения1. Уже упоминались работы Поля А. Фейербаха и Карла Й. Миттермайера, ставшие одними из первых компаративистски ориентированных трудов. Нельзя не упомянуть и о другой работе Поля А. Фейербаха, стоявшего у истоков германского сравнительного правоведения, – проекте Баварского уголовного кодекса (1813 г.). Последний опирался на французское и итальянское уголовное законодательство и послужил в XIX в. образцом для многих уголовных кодексов германских государств. Заслуживает внимания двухтомный “Курс сравнительного уголовного законодательства” Жозефа Л.-Э. Ортолана, вышедший в 1839?1841 гг.2 В 1863 г. появляется двухтомник Пеллегрино Росси “Курс уголовного права”, где автором широко используется сравнительно-правовой метод при изложении материала3. В Англии крупнейший криминалист XIX в. Джеймс Ф. Стифен широко использовал сравнительно-правовой метод при написании своего капитального труда “История уголовного права Англии” (1883 г.), полагая, что “затруднительно критиковать систему должным образом или понять ее дух, если не сравнивать ее с тем, что можно назвать великими конкурирующими системами, т.е. с содержащимся во французском и немецком уголовных кодексах”4. В 1894 г. немецкий автор Франц фон Лист публикует работу “Сравнительное уголовное законодательство”5. В 1924 г. (24 ноября) основывается Международная ассоциация уголовного права, ставящая своей задачей сравнительно-правовые исследования с целью достижения общей согласованности уголовного права стран мира. В 1936 г. профессор Доннедье де Вабр приступает к изданию “Журнала криминальных наук и сравнительного уголовного права” (Revue de science criminelle et de droit penal compare). В 1995 г. и 2002 г. увидели свет два издания на настоящий момент крупнейшей, пожалуй, работы в области уголовно-правовой компаративистики: “Сравнительное уголовное право” профессора Жана Праделя6.

Таким образом, сравнительное правоведение и в том числе сравнительное правоведение в уголовно-правовой области стало на сегодняшний день неотъемлемой составляющей академической правовой науки.

2. Отправными категориями в аппарате современного сравнительного правоведения являются “правовая система” и “правовая семья”.

Сравнительное правоведение на первом этапе компаративного познания имеет дело не просто с конкретной правовой нормой, правовым институтом или отраслью права, но с правовой нормой, правовым институтом или отраслью права, принадлежащими к правовой системе отдельного государства и разделяющими, как следствие, все (или почти все) отличительные черты последней. К таким отличительным чертам можно относить историю правовой системы, особенности источников права, своеобразие юридического мышления, особенности правовой культуры, социально-правовую идеологию, лежащую в основе правовой системы, и т.д.

Таким образом, правовую систему можно определить как существующий в конкретном государстве правовой феномен, взятый в единстве системы права, практики его применения, социальной основы права, правовой культуры общества и организационной структуры правовых учреждений.

В сравнительном правоведении иногда говорится о так называемой “полисистемности” в правовой системе отдельно взятого государства. В качестве обычных примеров этого явления приводят провинцию Квебек в Канаде и штат Луизиана в Соединенных Штатах, где сильно влияние французской правовой традиции, хотя сами по себе Канада и Соединенные Штаты принадлежат, бесспорно, к семье общего права.

Встречаются в компаративистике еще два понятия: “материнская” правовая система и “дочерняя” правовая система. За этими определениями скрывается факт состоявшейся в прошлом рецепции (полной или частичной) правопорядка одного государства на территории другого. Примерами этого могут служить, соответственно, правовые системы Англии, с одной стороны, и Соединенных Штатов, Канады, Австралии и Новой Зеландии, с другой; правовые системы Франции и Германии, с одной стороны, и стран Латинской Америки, с другой.

Если понятие “правовая система” связана с правовой реальностью отдельно взятой страны, то понятие “правовая семья” носит, пожалуй, исключительно умозрительный характер, поскольку связано с мысленным выделением у ряда национальных правовых систем нескольких отличительных совпадающих черт, несхожих с аналогичным образом выделяемыми чертами, присущими ряду других национальных правовых систем. Как следствие, правовая семья представляет собой группу национальных правовых систем, объединенных общностью исторического происхождения, схожестью отличительных характеристик системы права, практики его применения, правовых учреждений и социально-правовой идеологии.

Одной из центральных задач компаративистики всегда была типологизация правопорядков различных стран (как правовой системы в целом, так и отдельных отраслей) с целью выявления присущих праву общих черт и закономерностей развития.

Современное сравнительное правоведение исторически зародилось в области частного права. Этим объясняется тот факт, что “теория правовых семей… почти всегда развивается так, будто не существует другого права, кроме частного”7. Применительно к уголовному праву, в свою очередь, отмеченное обстоятельство находит свое отражение в том, что множество типологий уголовно-правовых систем современного мира (и, во всяком случае, подавляющее большинство типологий российского происхождения) в какой-то мере “механически” создаются по образцу, предложенному компаративистикой применительно к частному праву.

3. Система права — это строение национального права, заключаю¬щееся в разделении единых по своей социальной направленности и назначению в общественной жизни внутренне согласованных норм на определенные части, называемые отраслями и институтами права. В отличие от системы права, система законодательства представляет собой деление всего комплекса нормативно-правовых актов на опре¬деленные части. Система права является необходимой основой, в час¬тности, для кодификации и систематизации законодательства любой страны. На ее же основе складывается система правовых наук и сис¬тема юридических дисциплин (одна из дисциплин — сравнительное правоведение — занимается изучением правовых систем современ¬ности).

Правовую систему можно определить как конкретно-историчес¬кую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельных стран. Правовая се¬мья — это совокупность национальных систем права, основанная на общности источников, структуры права и исторического пути его фор¬мирования.

Классификация (типология) правовых систем означает распре¬деление национальных систем права по классам (типам) в зависимос¬ти от тех или иных критериев. Если система права — своеобразная «внутренняя карта» национального права, то классификация право¬вых систем показывает, можно сказать, «правовую карту мира».

В науке классификация правовых систем (правовых семей) пред¬лагается самая разная. Наиболее крупной работой, посвященной со¬временным правовым системам, считается книга французского юрис-

та Рене Давида «Основные правовые системы современности». Этот автор выделяет шесть семей права: три основных (романо-германс-кую, англосаксонскую и социалистического права) и три неосновных (мусульманскую, индусскую и иудейскую). Американские ученые Мэримэн и Кларк говорят о цивильном, общем, социалистическом и «всех остальных» правовых семьях и т. д.

Классификации правовых систем дают также отечественные юри¬сты. Так, В. Н. Синюков выделяет семьи общего (англосаксонского) и континентального (романо-германского) права, а также традиционные и религиозные правовые системы. Он же выделяет славянскую право¬вую семью.

В науке уголовного права классификация уголовно-правовых си¬стем современности предлагается на основании общей типологии правовых систем. (Критериев такого деления множество: идеоло¬гия, история, источники.) Так, А. В. Наумов, взяв за основу взгля¬ды Р. Давида, называет следующие основные системы уголовного

права:

романо-германская; англосаксонская; социалистическая; мусульманская.

Согласно еще одной классификации, существуют семьи: общего права; континентального права; религиозного (мусульманского) права; общинного права; обычного права.

Из приведенных классификаций видно, что типология правовых систем, в том числе уголовно-правовых систем, носит относительный характер. Если, например, называть социалистическую систему пра¬ва, то, очевидно, следует говорить также о буржуазной системе, если называть мусульманскую систему, то нужно сказать и о христианской (канонической системе), если выделять англосаксонскую систему, то можно вспомнить и иранскую систему и т. д.

4. Англосаксонская система права получила свое название от име¬ни племен (англов и саксов), населявших после падения Рима Британ¬ские острова (второе название данной системы права — общее пра¬во). Она распространена в США, Канаде, Великобритании, Австра¬лии, Новой Зеландии, Индии, в некоторых других странах, например, в бывших колониях Великобритании.

Отличительные черты англосаксонской системы права:

складывалась в виде судебных обычаев, возникавших помимо за¬конодательства;

отсутствие в ней кодифицированных отраслей права;

конкретность и казуистичность имеющихся норм права, направ¬ленных не в будущее, а в настоящее;

наличие в качестве источника права огромного количества судеб¬ных решений по конкретным делам, которые являлись прецедентны¬ми нормами при рассмотрении последующих дел.

Можно выделить еще одно свойство общей системы права — ее демократизм. Не следует забывать, что наиболее реакционным было право именно государств континентальной системы права, таких как Испания, Италия, Германия, Турция, в разные годы принявшие, в час¬тности, фашистские уголовные кодексы.

В заключение следует сказать о тенденции, согласно которой в последнее время наблюдается усиление роли писаного права в общей

системе права, а судебной практики — в континентальной системе

права.

5. Англосаксонская система права получила свое название от име¬ни племен (англов и саксов), населявших после падения Рима Британ¬ские острова (второе название данной системы права — общее пра¬во). Она распространена в США, Канаде, Великобритании, Австра¬лии, Новой Зеландии, Индии, в некоторых других странах, например, в бывших колониях Великобритании.

Отличительные черты англосаксонской системы права:

складывалась в виде судебных обычаев, возникавших помимо за¬конодательства;

отсутствие в ней кодифицированных отраслей права;

конкретность и казуистичность имеющихся норм права, направ¬ленных не в будущее, а в настоящее;

наличие в качестве источника права огромного количества судеб¬ных решений по конкретным делам, которые являлись прецедентны¬ми нормами при рассмотрении последующих дел.

Можно выделить еще одно свойство общей системы права — ее демократизм. Не следует забывать, что наиболее реакционным было право именно государств континентальной системы права, таких как Испания, Италия, Германия, Турция, в разные годы принявшие, в час¬тности, фашистские уголовные кодексы.

В заключение следует сказать о тенденции, согласно которой в последнее время наблюдается усиление роли писаного права в общей

системе права, а судебной практики — в континентальной системе

права.

6. Мусульманское право является составной частью мусульманс¬кой религии — ислама. Оно возникло в глубоком средневековье (VII — VIII вв.). В последующем в его истории наступил период стабильнос¬ти. Однако со второй половины XIX века началась «вестернизация» права, когда в основу уголовных кодексов многих мусульманских стран были положены уголовные кодексы Франции 1810 г. (УК Наполеона), Италии, нормы общего права Англии.

С середины XX века началась исламизация права, которая сегодня наиболее полно наблюдается в Саудовской Аравии, Иране, Пакиста¬не, Ливии, Судане, Афганистане (под управлением талибов) и т. д. Отличительные черты мусульманского права: выступление норм шариата, т. е. свода исламских правовых и тео¬логических нормативов, закрепленных прежде всего в Коране в каче¬стве как источника права, так и законодательной и правоприменитель¬ной практики;

архаичность, казуистичность и отсутствие писаных систематизи¬рованных норм.

На примере Исламской Республики Иран (ИРИ), где у власти с 1979 г. находится шиитское духовенство, можно отметить и такую осо¬бенность мусульманского права, как дискриминация по конфессио¬нальному признаку. Так, согласно УК ИРИ, убийство немусульмани¬ном мусульманина наказывается смертной казнью, однако если му¬сульманин убивает немусульманина, то сохраняется возможность ос-

иобождения от наказания. Другой пример. УК предусматривает нака-1вние в виде 100 ударов плетью мусульманина, совершившего пре-нободеяние с мусульманкой, однако это же деяние немусульманина в in ношении мусульманки влечет одно наказание — смертную казнь. 11с удивительно, что никакой ответственности в УК ИРИ не преду¬смотрено за прелюбодеяние, совершенное мусульманином в отноше¬нии немусульманки (впрочем, следует сказать, дискриминационные меры в праве ИРИ предусмотрены также для мусульман-суннитов).

7.

8. Мусульманское право является составной частью мусульманс¬кой религии — ислама. Оно возникло в глубоком средневековье (VII — VIII вв.). В последующем в его истории наступил период стабильнос¬ти. Однако со второй половины XIX века началась «вестернизация» права, когда в основу уголовных кодексов многих мусульманских стран были положены уголовные кодексы Франции 1810 г. (УК Наполеона), Италии, нормы общего права Англии.

С середины XX века началась исламизация права, которая сегодня наиболее полно наблюдается в Саудовской Аравии, Иране, Пакиста¬не, Ливии, Судане, Афганистане (под управлением талибов) и т. д. Отличительные черты мусульманского права: выступление норм шариата, т. е. свода исламских правовых и тео¬логических нормативов, закрепленных прежде всего в Коране в каче¬стве как источника права, так и законодательной и правоприменитель¬ной практики;

архаичность, казуистичность и отсутствие писаных систематизи¬рованных норм.

На примере Исламской Республики Иран (ИРИ), где у власти с 1979 г. находится шиитское духовенство, можно отметить и такую осо¬бенность мусульманского права, как дискриминация по конфессио¬нальному признаку. Так, согласно УК ИРИ, убийство немусульмани¬ном мусульманина наказывается смертной казнью, однако если му¬сульманин убивает немусульманина, то сохраняется возможность ос-

иобождения от наказания. Другой пример. УК предусматривает нака-1вние в виде 100 ударов плетью мусульманина, совершившего пре-нободеяние с мусульманкой, однако это же деяние немусульманина в in ношении мусульманки влечет одно наказание — смертную казнь. 11с удивительно, что никакой ответственности в УК ИРИ не преду¬смотрено за прелюбодеяние, совершенное мусульманином в отноше¬нии немусульманки (впрочем, следует сказать, дискриминационные меры в праве ИРИ предусмотрены также для мусульман-суннитов).

9. США.В Конституции есть положения, как непосредственно, так и кос¬венно относящиеся к уголовному праву. Так, она содержит определе¬ние такого преступления, как измена (раздел 3 ст. III); устанавливает запрет на лишение жизни, свободы или собственности без надлежа¬щей правовой процедуры (поправка V 1791 г.) и др.

Франция. Среди конституционно-правовых норм можно выделить нормы о праве Президента Франции на помилование, о невозможности при-мчечения его к уголовной ответственности (кроме случаев соверше¬ния государственной измены), о запрете произвольного лишения сво¬боды и др.

Германия. В Конституции имеются нормы об отмене смертной казни (ст. 102), отсутствии уголовной ответственности без ее установления в законе (ст. 103) и гарантиях при лишении свободы (ст. 104).

10. Нормативно-правовой акт — это акт компетентных государствен¬ных органов, содержащий нормы права. Он бывает двух видов: закон и подзаконный акт, которые различаются по своей юридической силе. Основные его признаки: издается в определенном процедурном порядке; документально оформлен, имеет установленную форму и рекви¬зиты;

носит государственно-властный характер и охраняется средства¬ми государственного принуждения; обладает юридической силой.

Правовые нормы, содержащиеся в нормативных актах, образуют писаное право. Если в рабовладельческих и феодальных государствах нормативные акты были относительно немногочисленными, то в со¬временных государствах они являются основным либо одним из ос¬новных источников права.

Нормативно-правовой акт в государствах с романо-германской системой права на рубеже XVIII — XIX вв. был провозглашен основ¬ным (главным) источником уголовного права. В семье общего права (в частности, в Великобритании) одним из основных источников яв¬ляются статуты, т. е. парламентское некодифицированное законода¬тельство. Законы и другие нормативные правовые акты (законодатель¬ство) являются основными источниками также в семье общинного права (например, в Китае).

Судебный прецедент — это решение по конкретному делу, явля¬ющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел.

Его характерные признаки:

казуистичность;

множественность;

противоречивость;

гибкость.

В Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ир¬ландии действует английское право (в Англии и Уэльсе, с некоторы¬ми особенностями — в Северной Ирландии), и функционирует как самостоятельная система право Шотландии (имеющее большое сход¬ство с семьей континентального права).

В современной Англии законодательство не кодифицировано. Уго-мовного кодекса нет. Основными источниками права в Англии, в т. ч. уголовного права, являются парламентское законодательство (статут¬ное право) и судебные прецеденты (прецедентное, общее право). В Шотландии общее право включает не только судебные прецеденты, но и некоторые трактаты авторитетных шотландских юристов. Кроме •того, в Шотландии и Северной Ирландии продолжают действовать акты соответственно шотландского и североирландского парламентов (в том числе изданные до присоединения указанных территорий к Англии).

К основным действующим законам, регулирующим по преимуще¬ству вопросы Общей части уголовного права, могут быть отнесены следующие:

Законы об уголовном праве 1967 и 1977 гг.;

Закон о преступном покушении 1981 г.;

Закон о наказаниях за преступления 1997 г. и др.

К важнейшим законам, которыми преимущественно определяется ответственность за конкретные виды или группы преступлений, от¬носятся:

Закон об убийстве 1957 г.;

Закон о преступлениях против личности 1861 г.;

Законы о половых преступлениях 1956, 1967, 1976 и 1985 гг.;

Закон о похищении детей 1884 г.;

Законы о краже 1968 и 1978 гг.;

Закон о преступном причинении ущерба имуществу 1971 г.;

Закон о расовых отношениях 1976 г. и др.

В США также нет единой, общенациональной уголовно-правовой системы. В стране действуют правовые системы штатов, Федерации, федерального округа Колумбия, свободно присоединившегося госу¬дарства Пуэрто-Рико. Соответственно, на территории каждого штата действуют право данного штата и право Федерации.

Основными источниками уголовного права США являются зако¬нодательство и прецеденты. Среди источников федерального, уго¬ловного законодательства необходимо выделить Конституцию США (1787 г.), акты Конгресса, подзаконные акты, нормы международно¬го уголовного права, право индейских племен, федеральное общее право.

В Конституции есть положения, как непосредственно, так и кос¬венно относящиеся к уголовному праву. Так, она содержит определе¬ние такого преступления, как измена (раздел 3 ст. III); устанавливает запрет на лишение жизни, свободы или собственности без надлежа¬щей правовой процедуры (поправка V 1791 г.) и др.

В США нет общефедерального УК, его роль фактически выполня¬ет раздел 18 Свода законов США «Преступления и уголовный про¬цесс» (принят актом Конгресса 1948 г.). Нормы уголовно-правового характера имеются и в других разделах Свода законов, что дает осно¬вание говорить о неупорядоченности американского уголовного зако¬нодательства.

Значительную роль в уголовном праве играют также подзаконные акты Президента США, федеральных ведомств и министерств. Ими может быть установлена даже уголовная ответственность (например, за несоблюдение физическими и юридическими лицами США режи¬ма санкций против бывшей Югославии).

Нормы федерального уголовного законодательства США приме¬няются лишь в отдельных случаях: если совершено преступление про¬тив федерального должностного лица или федерального учреждения, либо преступление, затрагивающие интересы нескольких штатов или США в целом (измена, шпионаж). Также указанные нормы применяются в отношении деяний, совершенных на территории, находящейся под федеральной юрисдикцией (национальные парки, суда).

Источники уголовного права Германии: Конституция ФРГ от 23 мая 1949 г.; международно-правовые документы; собственно уго-ювное законодательство, включающее УК ФРГ от 15 мая 1871 г. в

I

ред. от 13 ноября 1998 г. и дополнительное уголовное законодатель¬ство, а также уголовное законодательство федеральных земель.

В Конституции имеются нормы об отмене смертной казни (ст. 102), отсутствии уголовной ответственности без ее установления в законе (ст. 103) и гарантиях при лишении свободы (ст. 104).

Уголовно-правовые нормы в основном содержатся в УК, но не¬которые из норм предусмотрены дополнительным уголовным законода¬тельством: в Кодексе международных преступлений от 26 июня 2002 г., в Законе об отправлении правосудия по делам молодежи в ред. от 11 декабря 1974 г., в Законе об ответственности за воинские преступ¬ления в ред. от 24 мая 1974 г., в Законе о борьбе с терроризмом 1986 г. и др.

Кодекс международных преступлений (КМП) — специфический источник уголовного права ФРГ — принят в 2002 г. немецким законо¬дателем в обычном порядке и объявлен как ст. 1 Закона о введении Международного уголовного кодекса. Как известно, 17 июля 1998 г. был принят Римский статут о создании Международного уголовного суда. Германия ратифицировала этот Статут, и он не обязывает вно¬сить изменения в национальное законодательство. Однако в связи с тем, что Конституция ФРГ препятствовала прямому применению Ста¬тута (например, запрещает выдачу немецких граждан), был принят немецкий КМП. Сфера применения КМП — деяния против междуна¬родного права: геноцид, преступления против человечности и воен¬ные преступления.

Уголовное законодательство земель имеет ограниченное примене¬ние. Оно осуществляет уголовно-правовое регулирование с соблюде¬нием определенных условий и лишь по тем вопросам, по которым нет регулирования в федеральном уголовном законодательстве. В частно¬сти, земли не могут предусматривать за запрещенные ими деяния ли¬шение свободы на срок более 2 лет.

Во Франции закон в широком смысле — ведущий источник уголов¬ного права. Среди источников на первом месте — нормы Конституции 1958 г., затем — международно-правовые нормы. Далее следуют УК 1992 г., другие кодифицированные законы, некодифицированные законы и подзаконные акты исполнительной власти. Хотя решения Палаты по уголовным делам Кассационного Суда Франции имеют важное значе¬ние, роль судебной практики, как и доктрины, ограничена.

Среди конституционно-правовых норм можно выделить нормы о праве Президента Франции на помилование, о невозможности при-мчечения его к уголовной ответственности (кроме случаев соверше¬ния государственной измены), о запрете произвольного лишения сво¬боды и др.

Международные договоры и соглашения также являются источ¬ником уголовного права, причем Конституция Франции признает при¬оритет международно-правовых норм над внутригосударственными нормами.

УК принят 22 июля 1992 г. и действует с 1 марта 1994 г. Он состо-П1 из двух частей — законодательной и регламентационной. После¬дняя часть была принята 29 марта 1993 г. путем издания декрета в I осударственном Совете. Каждая из частей включает по 7 книг. В свою очередь, книги состоят из разделов, а разделы — из глав.

К другим источникам французского уголовного права относятся УПК 1958 г., Кодекс военной юстиции 1966 г., Кодекс о здравоохране¬нии 1953 г. и ряд других кодексов, а также отдельные законы: о ком¬мерческих обществах (1966 г.), об азартных играх (1983 г.), о прессе (1881 г.) и др.

Подзаконные акты, как источники уголовного права, бывают двух нидов: имеющие силу закона и не имеющие такую силу. К первым относятся ордонансы правительства, ко вторым — декреты правитель¬ства, распоряжения и инструкции министерств.

Основной источник уголовного права КНР (материковой части) — УК от 1 июля 1979 г.1 При этом необходимо иметь в виду, что в райо¬нах национальной автономии, где нет возможности применять поло¬жения УК КНР, собрания народных представителей с учетом особен¬ностей местных национальностей и в соответствии с основными прин¬ципами УК могут разрабатывать или вносить дополнения в УК. Со¬гласно ст. 90 УК, подобные дополнения подлежат утверждению Все¬китайским собранием народных представителей.

Роль источника уголовного права выполняют также отдельные юкументы Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ПК ВСНП). Например, в 1998 г. было принято по-

К основным источникам уголовного права Саудовской Аравии, родины Ислама, относятся нормы шариата, доктрина и низамы.

Шариат — это свод мусульманских правовых и теологических нор¬мативов, «плод божественных установлений», закрепленных прежде всего в Коране (священном писании) и Сунне (священном предании) пророка. Толкование Корана и Сунны («кияс») приобретает силу за¬кона, если оно признано высшим мусульманским духовенством.

Нормативная сторона шариата является предметом доктрины («фикха»). Еще одним источником мусульманского права являются комментарии наиболее авторитетных исламских правоведов («идж-ма»), которые восполняют пробелы в религиозных нормах.

«Низамы» — это правовые акты (регламенты), принятые государ¬ственными органами.

11. Нормативно-правовой акт — это акт компетентных государствен¬ных органов, содержащий нормы права. Он бывает двух видов: закон и подзаконный акт, которые различаются по своей юридической силе. Основные его признаки: издается в определенном процедурном порядке; документально оформлен, имеет установленную форму и рекви¬зиты;

носит государственно-властный характер и охраняется средства¬ми государственного принуждения; обладает юридической силой.

Правовые нормы, содержащиеся в нормативных актах, образуют писаное право. Если в рабовладельческих и феодальных государствах нормативные акты были относительно немногочисленными, то в со¬временных государствах они являются основным либо одним из ос¬новных источников права.

Нормативно-правовой акт в государствах с романо-германской системой права на рубеже XVIII — XIX вв. был провозглашен основ¬ным (главным) источником уголовного права. В семье общего права (в частности, в Великобритании) одним из основных источников яв¬ляются статуты, т. е. парламентское некодифицированное законода¬тельство. Законы и другие нормативные правовые акты (законодатель¬ство) являются основными источниками также в семье общинного права (например, в Китае).

СШАПомимо норм федерального статутного права источниками уголовного права США являются и подзаконные акты, издаваемые Президентом, департаментами и ведомствами федерального правительства. В них, в частности , разъясняются и детализируются конкретные уголовные законы, устанавливаются условия их применения, так ими может быть установлена даже уголовная ответственность (например, за несоблюдение физическими и юридическими лицами США режи¬ма санкций против бывшей Югославии).

Подзаконные акты, как источник уголовного права штата, назва¬ны непосредственно в кодексах ряда штатов (например, в п. 1 §10.00. УК штата Нью-Йорк).

Англия Следуя Закону о чрезвычайном положении 1920 года можно сказать, что в условиях чрезвычайного положения акты правительства приравниваются к актам парламента. На основании ст.48 закона об уголовном правосудии 1982 года Государственный секретарь может устанавливать размеры штрафа в зависимости от инфляции и других факторов.

Фрнация. Подзаконные акты, как источники уголовного права, бывают двух нидов: имеющие силу закона и не имеющие такую силу. К первым относятся ордонансы правительства, ко вторым — декреты правитель¬ства, распоряжения и инструкции министерств.

12. Судебный прецедент — это решение по конкретному делу, явля¬ющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел.

Его характерные признаки:

казуистичность;

множественность;

противоречивость;

гибкость.

Судебный прецедент применялся еще в Древнем Риме. Многие институты римского права сложились на базе именно судебных пре¬цедентов. Они остаются одним из основных источников и в современ¬ных государствах с англосаксонской системой права.

В России судебную практику можно считать лишь неофициаль¬ным источником права.

13. Доктрина (юридическая наука) вырабатывает способы установ¬ления и реализации права, дает систематические и глубокие знания о нсей юридической действительности. Огромное значение науки для деятельности по созданию правовых норм общеизвестно. На опреде¬ленных этапах развития государства и права доктрина была офици¬альным источником права. Так было, например, в Древнем Риме. В период принципата со времен императора Августа выдающиеся юри¬сты получили специальное право (привилегию) давать официальные консультации по поручению императора, которые были обязательны¬ми для судей. В III веке на труды юристов-классиков ссылались как на текст закона, а в 426 г. Валентиниан III издал закон «О цитировании юристов», признавший обязательное значение за сочинениями Папи-ниана, Павла, Гая и других римских юристов.

В средние века трактаты известных юристов, толковавших нормы права, оставались источниками права. Так, труды итальянского юрис-i а Бартолуса (автора комментария к Кодификации Юстиниана — Своду цивильного права) считались для судов обязательными в Испании и 11ортугалии.

В XIX — XX вв. значение доктрины как официального источника права упало, однако возросло ее значение как неофициального источ¬ника права. До сих пор во многих странах при вынесении судебных решений можно встретить ссылки на труды юристов-ученых, однако

эти труды являются лишь дополнительным аргументом, а не самосто¬ятельным источником права.

Значение доктрины больше ценится в континентальной системе права, в меньшей степени — в общем праве (поскольку последнее боль¬ше обязано судьям, тогда как первое — ученым). Совершенно иная ситуация в мусульманском праве. Здесь труды ученых-юристов, му-сульманско-правовая доктрина («фикх» — систематизированные зна¬ния о правилах поведения мусульманина) до сих пор признаются офи¬циальным источником права.

Что касается России, формально доктрина не является источни¬ком права, но она является неофициальным его источником.

14. Доктрина (юридическая наука) вырабатывает способы установ¬ления и реализации права, дает систематические и глубокие знания о нсей юридической действительности. Огромное значение науки для деятельности по созданию правовых норм общеизвестно. На опреде¬ленных этапах развития государства и права доктрина была офици¬альным источником права. Так было, например, в Древнем Риме. В период принципата со времен императора Августа выдающиеся юри¬сты получили специальное право (привилегию) давать официальные консультации по поручению императора, которые были обязательны¬ми для судей. В III веке на труды юристов-классиков ссылались как на текст закона, а в 426 г. Валентиниан III издал закон «О цитировании юристов», признавший обязательное значение за сочинениями Папи-ниана, Павла, Гая и других римских юристов.

В средние века трактаты известных юристов, толковавших нормы права, оставались источниками права. Так, труды итальянского юрис-i а Бартолуса (автора комментария к Кодификации Юстиниана — Своду цивильного права) считались для судов обязательными в Испании и 11ортугалии.

В XIX — XX вв. значение доктрины как официального источника права упало, однако возросло ее значение как неофициального источ¬ника права. До сих пор во многих странах при вынесении судебных решений можно встретить ссылки на труды юристов-ученых, однако

эти труды являются лишь дополнительным аргументом, а не самосто¬ятельным источником права.

Значение доктрины больше ценится в континентальной системе права, в меньшей степени — в общем праве (поскольку последнее боль¬ше обязано судьям, тогда как первое — ученым). Совершенно иная ситуация в мусульманском праве. Здесь труды ученых-юристов, му-сульманско-правовая доктрина («фикх» — систематизированные зна¬ния о правилах поведения мусульманина) до сих пор признаются офи¬циальным источником права.

Что касается России, формально доктрина не является источни¬ком права, но она является неофициальным его источником.

15. 2. УК ФРГ не содержит прямого (непосредственного) определения уголовно-наказуемого деяния. Однако п. 5 §11 говорит о «правонарушающем деянии», под которым понимается «только такое, которым осуще¬ствляется состав деяния, предусмотренный уголовным законом». Следу¬ющий параграф (12) все «противоправные деяния» делит на преступле¬ния и проступки, отличающиеся по размерам минимального наказания: it первом случае в качестве минимального наказания предусмотрено ли¬шение свободы на срок от 1 года и более, во втором — лишение свободы На более короткий срок или денежный штраф.

В немецкой доктрине господствующим является определение пре¬ступления как соответствующее составу деяния противоправное, ви¬новное и наказуемое поведение. Таким образом, в структуру преступ¬ления включаются следующие признаки (элементы): деяние, которым осуществляется содержащийся в уголовном законе состав; противо¬правность; виновность; наказуемость. Однако в доктрине элементом структуры не считают наказуемость, зато, по мнению отдельных ав¬торов, в структуру деяния входят также обстоятельства, исключаю¬щие противоправность и виновность.

Состав деяния, предусмотренный законом (или «состав закона») — )го законодательное определение субъективных и объективных признаков деяния, необходимых для признания его преступным.

Деяние понимается, прежде всего, как действие. §15 УК говорит о наказуемости действия, а §14 — о наказуемости действий за другого. Наказуемо также бездействие (§13 УК).

УК не содержит определения вины, но упомянутый §15 говорит об умышленном (преднамеренном) и неосторожном (небрежном) дей¬ствиях. Лицо действует непреднамеренно (т. е. неумышленно), если оно, совершая деяние, не знает об обстоятельствах, относящихся к составу деяния.

Исключают вину невменяемость: по возрасту (лицо, не достигшее 14 лет — §19) и вследствие психических расстройств (§20).

Противоправность понимается как запрещенность деяния законом (уголовным). Если у лица, совершающего деяние, отсутствует пони¬мание того, что оно действует противоправно, то оно действует неви¬новно (§17).

Обстоятельства, исключающие противоправность, означают, что поведение лица законодателем и правоприменителем признано легальным, тогда как обстоятельства, устраняющие виновность, лишь уст¬раняют наказание, но поведение лица легальным при этом не стано¬вится.

К обстоятельствам, исключающим противоправность, в УК отно¬сятся:

необходимая (вынужденная) оборона (§ 32);

правомерное вынужденное положение (крайняя необходимость) (§ 34).

В литературе выделяют также другие обстоятельства, исключаю¬щие противоправность. В частности, следует иметь в виду §228 УК («Согласие потерпевшего»).

К обстоятельствам, исключающим вину, УК относит превышение необходимой обороны (§33), оправданное вынужденное положение (еще один вид крайней необходимости), которое может также смяг¬чить вину (§35), и невменяемость.

В действующем УК Франции нет определения преступления (пре¬ступного деяния). Разные его варианты можно находить лишь в докт¬рине. Эти варианты, однако, основываются на признаках преступле¬ния, названных в УК. Так, ст. 111-1 говорит о тяжести преступления (материальный признак), на виновность указывает ст. 121-3, возраст упомянут в ст. 122-8, а невменяемость — в ст. 122-1 УК.

Классификация преступлений содержится в ст. 111-1 УК. По ней преступные деяния классифицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения (в доктрине имеются и дру¬гие классификации).

Данная классификация имеет важное практическое значение. Напри¬мер, она предопределяет систему наказаний: за преступления назнача¬ются уголовные наказания, за проступки назначаются исправительные наказания, а за нарушения — наказания (полицейские наказания). С клас¬сификацией связана и форма вины. Так, преступления могут быть только умышленными, проступки — также неосторожными, а для нарушений форма вины и вовсе не имеет значения (ст. 121-3 УК).

По мнению ряда авторов, можно выделить следующие признаки {элементы) преступного деяния:

материальный; моральный (психологический); легальный (уголовная противоправность).

Материальный элемент — это объективная, внешняя характеристика поведения виновного лица. Согласно доктрине, данный элемент представляет собой поведение, результат и причинность (ряд авторов исключает последние два обстоятельства). Поведение может быть активным (действие) и пассивным (бездействие). Путем действия совершается большинство преступлений, однако бездействию посвяще¬ны отдельные статьи УК: 223-6, 434-11, 424-12, 434-15-1 и др. Ответ¬ственность за бездействие наступает только тогда, когда это специ¬ально предусмотрено уголовным законом.

Моральный элемент характеризует субъективную, психологичес¬кую сторону преступления. В доктрине одни авторы его отождествля¬ют с виновностью, а другие в содержание данного элемента включа¬ют также вменяемость. В УК нет общего определения вины, однако имеется (ст. 132-72) определение являющегося признаком ряда пре¬ступлений «предумысла» («умысел, сформировавшийся до действий по совершению определенного преступления или проступка»). Кроме того, в УК при характеристике отдельных преступлений употребляются термины «добровольно», «умышленно», а иногда указывается цель со-иершения преступления (ст. ст. 227-12, 414-1, 421-1 и др.). В последнем случае, как считают в доктрине, имеет место «специальный умысел».

Кроме умышленных деяний в УК имеются неосторожные деяния, которые могут быть только проступками.

В правовой литературе выделяют также третью форму вины, по¬лучившей название презюмируемой или вины при нарушениях. Дело и том, что согласно французским законам, лицо, совершившее нару¬шение, считается виновным в силу самого факта такого поведения, |, е. при наличии одного лишь материального элемента деяния. В та¬ких случаях судья полицейского трибунала даже не обязан доказы¬вать определенную форму вины. Лицо может быть освобождено от ответственности только, если докажет, что действовало под влиянием непреодолимой силы или было невменяемо или не достигло возраста ответственности.

Что касается мотива поведения, то для квалификации преступле¬ния значения он не имеет (хотя в практике мотив устанавливается для принятия аргументированных решений).

Согласно УК, субъектами уголовной ответственности могут быть не только физические, но и юридические лица (ст. 121-2).

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, находятся в главе II УК «Основания ненаступления уголовной ответ¬ственности или ее смягчения». К таким основаниям (обстоятельствам) относятся:

невменяемость;

недостижение возраста уголовной ответственности (согласно ст. 122-8 УК, наказания могут быть назначены только лицам старше

13 лет);

принуждение к совершению преступного деяния;

ошибка в праве;

исполнение предписания закона или приказа законного органа власти;

правомерная защита;

крайняя необходимость.

16. 3. В УК КНР законодательное определение преступления содер¬жится в ст. 13. Его признаки: нанесение вреда (указанным в законе объектам), противоправность и наказуемость. Однако «неопасное» деяние преступлением не признается. По сути, УК предлагает фор¬мально-материальное определение преступления.

Виновность не названа в ст. 13 УК, однако анализ ст. ст. 14-16 не оставляет сомнений в том, что она также необходима для привлече¬ния к уголовной ответственности.

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо. Возраст уголовной ответственности — 16 лет (ст. 17 УК). За ряд пре¬ступлений (умышленное убийство, умышленное причинение вреда, повлекшее тяжкое телесное повреждение или смерть человека, раз¬бой и др.) ответственность наступает с 14 лет.

Ст. 30 УК выделяет корпоративное преступление, субъектом кото¬рого является организация (см. ст. 31 УК).

Обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность, по закону являются необходимая оборона (ст. 20 УК) и экстренные дей¬ствия по предотвращению опасности (ст. 21 УК).

4. Согласно Основному низаму (регламенту) Саудовской Аравии, преступление и наказание определяются на основе исламского шари¬ата и предписаний низамов. Нормы уголовного права распространя¬ются также на не мусульман.

Мусульманские правоведы для классификации правонарушений используют два основных критерия: степень определенности наказания за то или иное деяние и характер нарушенных интересов и прав. ( учетом этого все правонарушения делятся на три группы.

Первая группа включает преступления, представляющие наибольшую общественную опасность, поскольку они посягают на «права Аллаха» (т. е. на интересы всех мусульман) — «хадд». Они наказываются абсо-: потно определенной (Кораном, Сунной или практикой «праведных» ха-пифов) санкцией. В эту группу входят семь следующих преступлений: прелюбодеяние, употребление спиртных напитков, кража, разбой, недо¬казанное обвинение в прелюбодеянии, вероотступничество и бунт.

Вторую группу образуют преступления, которые также влекут фиксированное шариатом наказание (возмездное, «равное» по тяжес¬ти совершенному противоправному деянию) — «кисас», но наруша¬ют права отдельных лиц. Основными преступлениями этой категории считаются убийство и телесные повреждения.

Третью группу образуют все остальные правонарушения — «та-шр», за совершение которых санкции может устанавливать государ¬ство. Поэтому в стране приняты низамы об ответственности за гомо¬сексуализм, подделку документов, фальшивомонетничество, мошен¬ничество и взяточничество. В 1961 г. был принят акт, предусматрива¬ющий смертную казнь или лишение свободы на срок до 25 лет за по¬кушение на жизнь короля и членов его семьи.

17. Англия — единственное развитое государство, в уголовном пра¬ве которого нет законодательного определения преступления. Как счи¬тают английские юристы, невозможно выработать в законе такое оп¬ределение понятия преступления, которое охватило бы все действия и бездействие, носящие уголовно-правовой характер. Данное обстоя¬тельство, конечно, не запрещает ученым давать собственные, доктри-нальные определения преступления, в которых выделяют, например, такие признаки преступления, как запрещенность деяния под страхом наказания и его направленность против общества (общественных ин¬тересов и ценностей) в целом.

Законом об уголовном праве 1967 г. отменено традиционное деле¬ние преступлений на измену, фелонии и мисдиминоры, и определена новая классификация уголовных преступлений. К так называемым «арестным» преступлениям отнесены деяния, за которые может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет. В отношении них установлены особые правила производства ареста, позволяющие задерживать подозреваемого при отсутствии судебного приказа, огра¬ничена возможность освобождения под залог и др. Все остальные преступления получили название «неарестных». Указанная классифи¬кация влияет также на регулирование ряда уголовно-процессуальных институтов, например, соучастия.

В английском уголовном праве имеются и другие критерии клас-i мфикации преступлений. Так, по степени опасности преступления подразделяются на измену и другие преступные деяния. По процессу-i |ьным основаниям выделяют преступления, преследуемые по обви¬нительному акту (дела о них рассматриваются судом присяжных), либо I порядке суммарного производства (дела о них рассматриваются ма-i пс гратами по существу от начала до конца без предварительного раз-ипрательства), а также преступления «смешанной юрисдикции» («гиб¬ридные преступления»), которые могут преследоваться в любом из названных двух порядков.

В Англии судебная практика и доктрина выработали правило о необходимости двух элементов — объективного (материального) и объективного (психического), без установления которых нет ни пре-iчупления, ни уголовной ответственности. Указанные элементы тра-пщионно именуются латинскими терминами — «actus reus» (матери-аиьный элемент) и «mens rea» (психический элемент).

Основой «actus reus» является действие («an act»). Хотя и реже, но к возникновению уголовной ответственности ведет также бездействие («an omission»).

Что касается «mens rea», то в судебной практике и доктрине выде-1яют такие его формы, как намеренность, неосторожность и небреж¬ность.

Деяние совершается намеренно, если оно является результатом ноли, когда лицо ожидает наступления определенных последствий и желает их наступления.

Неосторожность является осознанием неоправданного риска, а небрежность — пренебрежением (игнорированием) неоправданного риска. При неосторожности лицо, совершая акт, действительно пони¬мает, что существует опасность наступления негативных последствий (опасность риска). При этом оно либо не задумывается о возможнос-i и возникновения такого риска, либо полагает, что определенный риск существует, но все равно продолжает действовать, допуская его наступление. При небрежности у лица, совершающего преступление, полностью отсутствует желание совершить противоправное деяние и достичь определенного результата. Лицо действует небрежно, если его поведение в отношении предполагаемого риска опускается ниже стан¬дартов, соблюдение которых можно ожидать от разумного (среднего) человека. Заметим, что небрежность в отношении последствий край¬не редко влечет уголовную ответственность.

К уголовной ответственности может быть привлечено, прежде все¬го, любое физическое лицо, достигшее 14 лет и являющееся вменяе¬мым. Лицо в возрасте от 10 до 14 лет к ответственности может при¬влекаться лишь по общему праву. Невменяемость исключает ответ¬ственность (в английском праве невменяемость может быть обуслов¬лена возрастом, душевной болезнью и опьянением). К уголовной от¬ветственности привлекаются также юридические лица (корпорации, инкорпорированные компании, органы самоуправления).

В федеральном уголовном законодательстве США нет определе¬ния преступления. Его можно встретить в УК ряда штатов (Нью-Йорк, Огайо, Канзас, Калифорния, округ Колумбия) и все они содержат два признака — противоправность и наказуемость. Соответственно, в аме¬риканском уголовном праве (как и в доктрине) в целом преобладает формальное определение преступления.

Наиболее распространенной, основанной на законе, классифика¬цией в США является деление преступлений на фелонии — наиболее опасные посягательства (караемые, как правило, тюремным заключе¬нием на срок свыше 1 года) и менее опасные — мисдиминоры (карае¬мые, как правило, заключением до 1 года включительно), а также на¬рушения (дорожно-транспортные проступки). Следует, однако, заметить, в УК разных штатов имеются различные варианты приведенных классификаци преступлений.

Американской доктрине известны два, заимствованных из англий¬скою права, элемента преступления: «actus reus» и «mens геа». Пер¬цы ii элемент — материальный признак преступления — обозначает противоправное деяние и причиняемый им вред. Второй элемент — ни вина (в уголовном праве США он называется и по-другому, на¬пример, в УК штата Нью-Йорк — «виновное психическое состояние»). Наличие обоих элементов составляет основание уголовной ответствен¬ности.

18. УК ФРГ не содержит прямого (непосредственного) определения уголовно-наказуемого деяния. Однако п. 5 §11 говорит о «правонарушающем деянии», под которым понимается «только такое, которым осуще¬ствляется состав деяния, предусмотренный уголовным законом». Следу¬ющий параграф (12) все «противоправные деяния» делит на преступле¬ния и проступки, отличающиеся по размерам минимального наказания: it первом случае в качестве минимального наказания предусмотрено ли¬шение свободы на срок от 1 года и более, во втором — лишение свободы На более короткий срок или денежный штраф.

В немецкой доктрине господствующим является определение пре¬ступления как соответствующее составу деяния противоправное, ви¬новное и наказуемое поведение. Таким образом, в структуру преступ¬ления включаются следующие признаки (элементы): деяние, которым осуществляется содержащийся в уголовном законе состав; противо¬правность; виновность; наказуемость. Однако в доктрине элементом структуры не считают наказуемость, зато, по мнению отдельных ав¬торов, в структуру деяния входят также обстоятельства, исключаю¬щие противоправность и виновность.

Состав деяния, предусмотренный законом (или «состав закона») — )го законодательное определение субъективных и объективных признаков деяния, необходимых для признания его преступным.

Деяние понимается, прежде всего, как действие. §15 УК говорит о наказуемости действия, а §14 — о наказуемости действий за другого. Наказуемо также бездействие (§13 УК).

В действующем УК Франции нет определения преступления (пре¬ступного деяния). Разные его варианты можно находить лишь в докт¬рине. Эти варианты, однако, основываются на признаках преступле¬ния, названных в УК. Так, ст. 111-1 говорит о тяжести преступления (материальный признак), на виновность указывает ст. 121-3, возраст упомянут в ст. 122-8, а невменяемость — в ст. 122-1 УК.

Классификация преступлений содержится в ст. 111-1 УК. По ней преступные деяния классифицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения (в доктрине имеются и дру¬гие классификации).

Данная классификация имеет важное практическое значение. Напри¬мер, она предопределяет систему наказаний: за преступления назнача¬ются уголовные наказания, за проступки назначаются исправительные наказания, а за нарушения — наказания (полицейские наказания). С клас¬сификацией связана и форма вины. Так, преступления могут быть только умышленными, проступки — также неосторожными, а для нарушений форма вины и вовсе не имеет значения (ст. 121-3 УК).

По мнению ряда авторов, можно выделить следующие признаки {элементы) преступного деяния:

материальный; моральный (психологический); легальный (уголовная противоправность).

Материальный элемент — это объективная, внешняя характеристика поведения виновного лица. Согласно доктрине, данный элемент представляет собой поведение, результат и причинность (ряд авторов исключает последние два обстоятельства). Поведение может быть активным (действие) и пассивным (бездействие). Путем действия совершается большинство преступлений, однако бездействию посвяще¬ны отдельные статьи УК: 223-6, 434-11, 424-12, 434-15-1 и др. Ответ¬ственность за бездействие наступает только тогда, когда это специ¬ально предусмотрено уголовным законом.

Моральный элемент характеризует субъективную, психологичес¬кую сторону преступления. В доктрине одни авторы его отождествля¬ют с виновностью, а другие в содержание данного элемента включа¬ют также вменяемость. В УК нет общего определения вины, однако имеется (ст. 132-72) определение являющегося признаком ряда пре¬ступлений «предумысла» («умысел, сформировавшийся до действий по совершению определенного преступления или проступка»). Кроме того, в УК при характеристике отдельных преступлений употребляются термины «добровольно», «умышленно», а иногда указывается цель со-иершения преступления (ст. ст. 227-12, 414-1, 421-1 и др.). В последнем случае, как считают в доктрине, имеет место «специальный умысел».

19 4. Согласно Основному низаму (регламенту) Саудовской Аравии, преступление и наказание определяются на основе исламского шари¬ата и предписаний низамов. Нормы уголовного права распространя¬ются также на не мусульман.

Мусульманские правоведы для классификации правонарушений используют два основных критерия: степень определенности наказания за то или иное деяние и характер нарушенных интересов и прав. ( учетом этого все правонарушения делятся на три группы.

Первая группа включает преступления, представляющие наибольшую общественную опасность, поскольку они посягают на «права Аллаха» (т. е. на интересы всех мусульман) — «хадд». Они наказываются абсо-: потно определенной (Кораном, Сунной или практикой «праведных» ха-пифов) санкцией. В эту группу входят семь следующих преступлений: прелюбодеяние, употребление спиртных напитков, кража, разбой, недо¬казанное обвинение в прелюбодеянии, вероотступничество и бунт.

Вторую группу образуют преступления, которые также влекут фиксированное шариатом наказание (возмездное, «равное» по тяжес¬ти совершенному противоправному деянию) — «кисас», но наруша¬ют права отдельных лиц. Основными преступлениями этой категории считаются убийство и телесные повреждения.

Третью группу образуют все остальные правонарушения — «та-шр», за совершение которых санкции может устанавливать государ¬ство. Поэтому в стране приняты низамы об ответственности за гомо¬сексуализм, подделку документов, фальшивомонетничество, мошен¬ничество и взяточничество. В 1961 г. был принят акт, предусматрива¬ющий смертную казнь или лишение свободы на срок до 25 лет за по¬кушение на жизнь короля и членов его семьи.

20. 4. Согласно Основному низаму (регламенту) Саудовской Аравии, преступление и наказание определяются на основе исламского шари¬ата и предписаний низамов. Нормы уголовного права распространя¬ются также на не мусульман.

Мусульманские правоведы для классификации правонарушений используют два основных критерия: степень определенности наказания за то или иное деяние и характер нарушенных интересов и прав. ( учетом этого все правонарушения делятся на три группы.

Первая группа включает преступления, представляющие наибольшую общественную опасность, поскольку они посягают на «права Аллаха» (т. е. на интересы всех мусульман) — «хадд». Они наказываются абсо-: потно определенной (Кораном, Сунной или практикой «праведных» ха-пифов) санкцией. В эту группу входят семь следующих преступлений: прелюбодеяние, употребление спиртных напитков, кража, разбой, недо¬казанное обвинение в прелюбодеянии, вероотступничество и бунт.

Вторую группу образуют преступления, которые также влекут фиксированное шариатом наказание (возмездное, «равное» по тяжес¬ти совершенному противоправному деянию) — «кисас», но наруша¬ют права отдельных лиц. Основными преступлениями этой категории считаются убийство и телесные повреждения.

Третью группу образуют все остальные правонарушения — «та-шр», за совершение которых санкции может устанавливать государ¬ство. Поэтому в стране приняты низамы об ответственности за гомо¬сексуализм, подделку документов, фальшивомонетничество, мошен¬ничество и взяточничество. В 1961 г. был принят акт, предусматрива¬ющий смертную казнь или лишение свободы на срок до 25 лет за по¬кушение на жизнь короля и членов его семьи.

21. В УК КНР имеется §2 «Приготовление к преступлению, поку¬шение на преступление, добровольный отказ», включающий в себе ст. ст. 22-24. Приготовлением к преступлению признаются:

подготовка орудий;

создание условий для совершения преступления (ст. 22 УК).

В уголовном праве Франции выделяют покушение на преступ¬ное деяние, несостоявшееся преступное деяние и невозможное пре¬ступное деяние. Простое намерение совершить преступное деяние или приготовительные действия, в принципе, не наказуемы по УК. Прав¬да, имеются исключения (например, в УК есть понятия «организация члоумышленников» (ст. ст. 450-1 —450-4), «заговор» (ст. ст. 412-1 — 412-2) и неудавшееся подстрекательство к совершению ряда полити¬ческих преступлений (ст. 411-11).

22. Согласно общему праву, лицо обвиняется в покушении на преступ¬ление, если, во-первых, оно имело намерение совершить преступле¬ние и, во-вторых, совершило какое-либо деяние, направленное на осу¬ществление этого намерения.

Покушение признавалось наказуемым преступным действием еще из Статуте 1352 г. Согласно ныне действующему статутному праву (ст. 1 Закона об уголовно наказуемом покушении 1981 г.), в покуше¬нии виновно лицо, совершившее действие, «которое является боль¬шим, чем просто приготовление к совершению преступления». При¬чем лицо может быть признано виновным, даже если совершение пре¬ступления невозможно (например, при краже из пустого кармана).

В законе нет ответа на вопрос об отличии покушения от приготов¬ления. Ответ остается за судьями. Последние в качестве покушения рассматривают, как правило, только действия, тесно связанные с пре¬ступлением, а не отдаленные от него (например, недостаточно спря¬гать застрахованное имущество, которое якобы было похищено, но также необходимо обращение в страховую компанию для получения денег за него).

За покушение на убийство, согласно Закону (п. «а» ст. 4), назнача¬ется пожизненное тюремное заключение.

О покушении говорится как в федеральном законодательстве (напр., § 1113 Свода законов — «Покушение на совершение тяжкого или про¬стого убийства»), так и в законодательстве отдельных штатов. Для квалификации покушения необходимо установление специального умысла, намерения. Например, §110.000. УК штата Нью-Йорк гласит, что «лицо виновно в покушении на совершение преступления, если, имея намерение совершить преступление, оно осуществляет поведе¬ние, которое склонно привести к совершению такого преступления».

Однако ни в федеральном законодательстве, ни в законодательстве штатов нет ответа на вопрос о том, как отграничить покушение от приготовления, не являющегося в американском праве наказуемым деянием. Решение вопроса зависит от судей. Как показывает практи¬ка, распространенным является расширение границ покушения за счет приготовительных действий. В частности, известен пример, когда лицо, поджидавшее жертву в засаде, в одном случае было наказано за покушение на ограбление, а в другом — оправдано.

По федеральному законодательству покушение на преступление наказывается так же, как и оконченное преступление (например, ог¬рабление или попытка ограбления банка — §2113 Свода законов США). Однако в некоторых штатах покушение наказывается менее строго, чем оконченное преступление.

Покушение в доктрине определяется как начало исполнения пре¬ступного деяния (материальный элемент) при отсутствии доброволь¬ного отказа (моральный элемент). Такое же определение есть в ст. 121-5 УК: покушение имеет место тогда, когда «явно выраженное началом исполнения оно было прервано или его последствия не наступили толь¬ко в силу обстоятельств, не зависящих от воли ее исполнителя». Что считать «началом исполнения преступного деяния» (материальный шемент) — в практике решается по-разному. Имеются противополож¬ные решения судебных инстанций. В разных ситуациях одно и то же деяние рассматривается как покушение или как приготовление. Доб¬ровольный отказ относится к субъективной стороне (моральный эле¬мент). Если он имеет место, то нет покушения. УК содержит возмож¬ность освобождения от наказания при добровольном отказе, но лишь в отдельных случаях (например, при терроризме — ст. 422-1

По УК наказуемо покушение на любое преступление и, в спе¬циально указанных случаях, на проступок (сексуальную агрессию — ст. 222-27, незаконный ввоз или вывоз наркотиков — ст. 222-36, вы¬могательство — ст. 312-1, шантаж — ст. 312-10 и др.).

в Германии Покушение имеет место тогда, когда лицо «согласно своему представлению о деянии непосредственно приступает к осуществ¬лению состава деяния» (§22 УК). Покушение на преступление на¬казуемо всегда, а покушение на проступок — только тогда, когда это прямо предусмотрено законом. При этом покушение может на¬казываться мягче, чем «завершенное деяние» (последняя фраза го¬ворит о том, что еще одной стадией можно считать оконченное пре¬ступление).

В КНР Покушение на преступление — это деяние, направленное на со¬вершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли преступника (ст. 23 УК).

23. УК предусматривает возможность добровольного отказа от поку¬шения

Добровольный отказ — это:

добровольное прекращение совершения преступления или

добровольное, эффективное предотвращение наступления послед¬ствий преступления (ст. 24 УК).

Во всех перечисленных случаях лицо может быть освобождено от наказания или ему может быть смягчено наказание или назначено на¬казание ниже низшего предела.

24 1. В английском уголовном праве система соучастия включает исполнителей и их соучастников. В свою очередь, первые подразде¬ляются на исполнителей I степени и исполнителей II степени, а вто¬рые — на соучастников до факта и соучастников после факта совер¬шения преступления.

По общему праву исполнителем I степени является главный ви¬новник преступления, как правило, это лицо, лично совершившее пре¬ступление. Сути дела не меняет совершение преступления с исполь¬зованием технических средств, невиновного посредника (агента) или даже животного.

Исполнителем II степени является лицо, действия которого охва¬тываются понятиями «подстрекательство и пособничество». При этом пособником признается только лицо, оказавшее исполнителю содей¬ствие до совершения преступления. Содействие исполнителю после совершения преступления, например, с намерением помешать его за¬держанию или уголовному преследованию, является статутным пре¬ступлением, которое наказывается согласно Закону об уголовном пра¬ве 1967 г. (п.п. 4 и 5).

Законом о пособниках и подстрекателях 1861 г. (в ред. 1977 г.) со¬участник подвергается такому же наказанию, что и исполнитель пре¬ступления. Однако это не исключает право суда оценивать личный «вклад» каждого из соучастников в общий преступный результат.

Уголовному праву (общему праву) известны также понятия экс¬цесса исполнителя и добровольного отказа. К первому относятся слу¬чаи отклонения исполнителем в значительной степени от совместно¬го замысла, а во втором случае речь идет об отказе, носящем деятель¬ный характер, совершенном до наступления вредных последствий.

29

В американском уголовном праве (в общем праве) исполнитель

I степени — лицо, которое действительно или «конструктивно» нахо¬дится на месте преступления (например, оставляет в гостинице чемо¬дан с «адской машиной»). То же самое относится к исполнителю

II степени, тогда как пособник (до факта совершения преступления) на месте преступления может отсутствовать. Пособник до факта со¬вершения преступления может быть осужден только после осужде¬ния исполнителя (хотя бы одного).

Однако вышеназванные положения в законодательстве в основ¬ном отсутствуют (исключением является §3 Свода законов США). Так, согласно §2 Свода законов пособник в посягательстве против США наказывается как его исполнитель. Подобное положение установлено в законодательстве большинства штатов.

Содействие после факта совершения преступления наказывается не как соучастие, а как самостоятельное преступление (например, как воспрепятствование правосудию — §205.30. УК штата Нью-Йорк).

Обстоятельством, освобождающим соучастника от уголовной от¬ветственности, является добровольный отказ, выраженный в актив¬ной форме.

Кодексы ряда штатов содержат общее определение соучастия. На¬пример, §20.00. УК штата Нью-Йорк говорит об ответственности того, кто «просит, требует, приказывает, домогается или намеренно содей¬ствует» другому лицу осуществить уголовно-наказуемое поведение. Относительно возможной формы вины УК сомнений не оставляет: она может быть только умышленной.

Подробно в УК штата Нью-Йорк рассматриваются также виды пособничества (ст. 115 «Уголовно-наказуемое пособничество»). Лицо признается виновным в пособничестве, если, «считая вероятным, что оно оказывает помощь лицу, которое намеревается совершить преступ¬ление», фактически помогает его совершить.

Законодательство многих штатов (как и общее право) содержит положения об освобождении от ответственности за пособничество родственников преступника.

В законодательстве можно обнаружить также нормы о недонесе¬нии (§4 Свода законов США), укрывательстве (владении) похищен¬ным имуществом (§165.40. УК штата Нью-Йорк), отказе от преследо¬вания за преступление (§215.45. УК штата Нью-Йорк).

30

2. В УК ФРГ имеется глава «Исполнительство и соучастие», но нет определения соучастия. УК известны 3 формы соучастия: исполни¬тельство, подстрекательство и пособничество.

УК ФРГ не выделяет организатора (хотя и знает такие преступле¬ния, как, например, создание преступных и террористических сооб¬ществ — §129, §129а). Им обычно считается исполнитель.

Исполнитель — это тот, кто совершает преступное деяние «сам или посредством другого лица». Закон говорит о соисполнителе, если преступление совершается «сообща» несколькими лицами (§25). Та¬ким образом, из текста УК следуют собственно исполнительство, по¬средственное исполнительство и соисполнительство.

Подстрекателем УК называет того, кто «преднамеренно подстре¬кает другое лицо к преднамеренному совершению противоправного деяния» (§26).

Пособник — это тот, кто «преднамеренно содействовал другому лицу в преднамеренном совершении противоправного деяния» (§27).

В германском уголовном праве соучастие возможно только с умыс¬лом. Каждый из соучастников наказывается самостоятельно, в соот¬ветствии со своей виной, независимо от вины другого лица (§29). При назначении наказания учитываются личные признаки (§28).

В соответствии с §30, кто пытается склонить другое лицо к совер¬шению преступления или подстрекает к его совершению, наказывает¬ся как за покушение на преступление. Возможен отказ от покушения на соучастие (§31).

Содействие совершению преступления может быть оказано лишь до его окончания. После окончания преступления речь может идти о различных видах укрывательства и приобретении имущества преступ¬ным путем (раздел 21 Особенной части УК ФРГ).

Во Франции есть определения исполнителя (ст. 121-4 УК) и со¬участника (ст. 121-7 УК). Исполнителем является лицо, которое со¬вершает деяние или покушается на совершение преступления (а так¬же в случаях, предусмотренных законом, проступка).

Соучастие возможно в двух формах. По закону соучастником яв¬ляется лицо, которое:

сознательно своей помощью или содействием облегчило подготов¬ку или завершение преступления (проступка);

спровоцировало преступное деяние или дало указания на его совершение посредством подарков, обещаний, угроз, требований, зло¬употребления властью или полномочиями.

Соучастие допускается прежде всего в умышленных деяниях.

Соучастник преступления наказывается как его исполнитель (ст. 121-6 УК).

3. В Китае соучастию посвящены нормы §3 УК («Соучастие в пре¬ступлении»). Ст. 25 определяет соучастие как совместное умышлен¬ное участие двух и более лиц в совершении преступления. Совмест¬ное совершение преступления по неосторожности не рассматривает¬ся как соучастие.

Ст. 26 выделяет главного преступника — организатора, руководи¬теля преступной группы или играющего главную роль в совместном преступлении. Под преступной группой понимается создание тремя и более лицами «относительно стабильной» преступной организации для совершения совместного преступления (понятие преступной органи¬зации в УК отсутствует).

Лица, выполняющие второстепенную или вспомогательную роль, являются пособниками (ст. 27 УК).

Отдельные нормы посвящены подстрекательству. В частности, УК предусматривает более строгое наказание того, кто подстрекает к со¬вершению преступления лиц, не достигших 18 лет (ст. 29), и менее строгое наказание (вплоть до освобождения от него) того, кто втянут в преступление при помощи принуждения (ст. 28 УК).

25.

26.

27. 20. Понятие и цели наказания. Классификация наказаний.

Вопросы наказания очень стары и тесно связаны с философией. В зарубежных странах нет так такового понятия наказания. Но в доктрине этому понятию уделено большое внимание. Наказание определяется по – разному.

Наказание в уголовном праве – это любая боль, страдание, кара или ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права по решению суда за уголовное правонарушение, совершенное им или за неисполнение обязанностей, предписанных законом.

Французские авторы полагают, что наказание – это кара, налагаемая на преступника в ответ за совершенное им преступное деяние.

В уголовном праве развивающихся стран понятия наказания также четко не определено. Индия (Гурр): наказание – это причинение ущерба лицу, назначаемое на основании закона и в силу приговора суда.

Можно сделать вывод, что наказание – это кара ,которую заслужил преступник. По российскому праву кара – это не цель наказания, а зарубежные авторы делают упор на кару как воздаяние за совершенное.

Сущность наказания можно установить через цели наказания. Иногда можно найти определение целей наказания в законодательстве стран через цели уголовного закона. Решение вопроса о целях наказания может иметь большое значение, т.к. именно исходя из цели наказания судья может вынести разные решения при рассмотрении одинаковых преступных деяний. Совершенных при сходных обстоятельствах ( пример: даже в одном штате судьи вольны придерживаться разных целей наказания. Одни считают, что цель наказания – это кара и наказывают строже, другие полагают, что цель наказания – это перевоспитание и наказывают мягче).

В доктрине выделяются 4 основные цели наказания:

1) Кара – одна из самых старых целей наказания. В соответствии с этой целью человеку нужно воздать за все им совершенное. Сходство с принципом талиона, если рассматривать данную цель в ее классическом проявлении. Широко пропагандировалась представителями классической школы (Кант). Очень жестокая теория. Проявляется явное несоответствие нравственным принципам современного общества.

2) Возмездие. Самым ранним пониманием наказания – возмездия является месть для удовлетворения чувств потерпевшего.

3) Социализация преступника.

4) Устрашение. Специальное предупреждение (превенция).

Классификация наказаний:

1) Смертная казнь. Одна из важнейших проблем уголовного права. После второй мировой войны под влиянием ставших известными фактов – массового геноцида. Попытка уничтожения целых народов в западноевропейских странах усилилось движение аболиционистов – противников смертной казни.

2) Телесное или членовредительское наказание.

3) Лишение свободы.

4) Выполнение общественно-полезных работ.

5) Штраф.

6) Конфискация имущества.

7) Лишение прав.

Не во всех странах присутствуют все эти виды наказаний. (Иванова Юлия 307)

28. Смертная казнь — наказание, предусмотренное не только феде¬ральным законодательством (почти за 60 преступлений), но и законо¬дательством 38 штатов. Лицо приговаривается к смертной казни, если будет установлено, что вынесение смертного приговора является «оп¬равданным» (§3591 раздела 18 Свода законов США). По федерально¬му законодательству не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие во время совершения посягательства 18 лет (прав¬да, по одному из дел Верховный Суд США признал законным вынесе¬ние такого приговора лицу, не достигшему 18 лет).

Смертная казнь назначается только за определенные преступле¬ния: шпионаж, измену, убийство (тяжкое или сопряженное с другим преступлением). При решении вопроса о вынесении смертного при¬говора, согласно федеральному законодательству, должны быть при¬няты во внимание любые смягчающие и отягчающие обстоятельства, включая, в частности, следующие:

уменьшенная способность, принуждение, незначительное участие, отсутствие предыдущей преступной деятельности, согласие потерпев¬шего, расстройство (смягчающие обстоятельства);

смерть при совершении другого преступления, создание серьез¬ной угрозы для жизни других людей, материальная выгода, способ¬ствование совершению посягательства платой, отвратительный, жес¬токий или извращенный способ совершения преступления, уязвимость I жертвы, предшествующее осуждение за другие опасные посягатель¬ства, серьезная угроза национальной безопасности при шпионаже и измены (отягчающие обстоятельства).

Верховный Суд США не раз отменял решения верховных судов штатов о назначении смертной казни, если последние ограничивали круг обстоятельств, могущих быть признаны смягчающими.

Все смертные приговоры в обязательном порядке рассматривают¬ся в апелляционных инстанциях, вплоть до Верховного Суда США. Смертный приговор не приводится в исполнение в отношении жен¬щины до тех пор, пока она беременна, а также в отношении лица, яв¬ляющегося психически неполноценным (§ 3596 раздела 18 Свода за¬конов США).

Смертная казнь — реально и достаточно применяемое наказание. Вместе с тем нельзя считать, что по вопросу о смертной казни в США существует абсолютное единодушие. Еще в 1972 г. Верховный Суд США в решении по делу трех приговоренных к смертной казни при¬знал, что смертная казнь представляет собой жесткое и необычное наказание, противоречащее 8 и 14 поправкам к Конституции США. Естественно, данное решение не могло отменить смертную казнь, по¬скольку это может сделать только законодательный орган. В некото¬рых штатах, например, в Калифорнии, Верховный Суд которой также высказался против смертной казни, чтобы развеять сомнения в демок¬ратичности принимаемого решения, вопрос о смертной казни был по¬ставлен на референдум. И калифорнийцы в большинстве своем выс¬казались за ее сохранение. За смертную казнь высказались и феде¬ральные органы — в 1974 г. Конгресс принял закон о воздушном пи ратстве, предусматривающий смертную казнь за причинение смерт! в связи с угоном воздушного судна. Скоро, в 1976 г., рассмотрев апел ляцию по делу 5 лиц, приговоренных к смертной казни, уж сам Вер¬ховный Суд США высказался в пользу смертной казни, признав, что она не противоречит конституции страны.

Надо сказать, что с 1967 г. смертная казнь только назначалась, но не приводилась в исполнение. Этот мораторий был прекращен в 1977 г. (последним его прервал штат Нью-Йорк — в 1995 г.). С тех пор в США приведен в исполнение (в 2005 г.) уже тысячный такой приговор (при¬чем своей «очереди» осужденные ждут иногда по 15 — 20 лет). Боль¬ше всего казненных — в Техасе. 80 — 85% казненных — чернокожие (хотя их доля в населении страны не превышает 12 — 13%). Среди казненных — 2% женщин. Как показывают опросы (2005 г.), за сохра¬нение смертной казни выступают 64% американцев.

В целом в США выносятся ежегодно 250 — 300 смертных приго¬воров, но только незначительная часть исполняется. Способы испол¬нения приговора самые разные: электрический стул, газовая камера, повешение, инъекция и расстрел. В некоторых штатах способ выби¬рает сам осужденный.

Правом помилования осужденного обладают Президент США (за федеральные преступления), губернатор или назначаемый губернато¬ром Совет по вопросам помилования (за преступления, указанные в законодательстве штата).

КНР Смертная казнь назначается к лицам, совершившим тягчайшие преступления. Приговоры к смертной казни подлежат утверждению Верховным народным судом КНР. Если отсутствует необходимость приведения такого приговора в исполнение немедленно, суд может его исполнение отсрочить на 2 года. По истечении 2 лет, если осужден¬ный не совершил нового умышленного преступления, смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы.

Наказание в виде штрафа назначается в определенной сумме де¬нег в соответствии с обстоятельствами дела. Уплата штрафа может быть рассрочена. При невозможности уплаты возможны снижение размера штрафа или освобождение от него. В иных случаях невнесен-ный штраф взыскивается в принудительном порядке.

В Саудовской Аравии смертная казнь назначается за любые преступления: хадд (раз¬бой, внебрачные половые отношения, вероотступничество, бунт), кисас (умышленное убийство) и тазир (хранение, распространение и изготовление наркотиков). Она исполняется публично путем отсече¬ния головы. Смертная казнь за умышленное убийство применяется по требованию родственников (мужчин-наследников) потерпевшего, ко¬торые могут заменить казнь на «выкуп за кровь» (дийя). Подобная замена возможна также за повреждения, причиненные здоровью. За внебрачные половые связи виновного забрасывают камнями.

Телесные наказания применяются за отдельные преступления ка¬тегорий кисас и тазир (например, за употребление алкоголя или нар¬котиков предусмотрено наказание в виде 80 палочных ударов).

Наказания бывают не только обычными (болезненными), но и членовредительскими. Так, за кражу применяется отсечение руки.

Смертная казнь достаточно широко применяется в Иране, кото¬рый по числу таких казней (наряду с КНР и Нигерией) занимает одно из первых мест в мире. Среди казненных много политических про¬тивников исламского режима.

29. Современное английское уголовное законодательство предусмат¬ривает четыре категории наказания:

1. наказания, связанные с лишением свободы;

2. наказания, не связанные с лишением свободы;

3. наказания финансового (имущественного) характера;

4. наказания для несовершеннолетних.

К первой группе наказаний относится тюремное заключение. Если преступление предусмотрено нормами общего права, то срок тюрем¬ного заключения определяется судом. Если же в статутах его срок не пределен, то он на практике не может превышать двух лет.

Закон об уголовной юстиции 1991 г. предусматривает ряд ограни¬чений по назначению наказания в виде тюремного заключения (когда его размер точно не установлен в законе). Так, данное наказание назначается, если суд придет к выводу, что:

преступление (комбинация преступлений) было «таким серьез¬ным», что только тюремное заключение может быть «справедливым» за преступление;

преступление является насильственным или носит сексуальный характер и потому только тюремное заключение будет «адекватным» для защиты общества от причиняемого ему серьезного вреда.

При этом, назначая тюремное заключение, суд обязан в открытом судебном заседании заявить, что вывод суда основан на вышеприве¬денных положениях Закона, и обосновать причины, по которым он пришел к такому выводу. Также суд обязан объяснить преступнику «простым языком», почему он назначает наказание в виде тюремного заключения (ст. 1 Закона об уголовной юстиции).

Срок заключения не должен превышать установленный максимум и быть соразмерным серьезности преступления. Однако возможно назна¬чение тюремного заключения «на срок более длительный, чем этого тре¬бует соразмерность серьезности преступления». В таком случае приме¬няется тюремное заключение на неопределенный период «в качестве на¬казания в виде тюремного заключения для срока большего, чем любой иной действительный срок» (ст. 2 Закона об уголовной юстиции).

Вопросам назначения лишения свободы посвящен Закон о преступ¬лении (наказании) 1997 г. Согласно данному Закону, понятие «наказа¬ние в виде лишения свободы» включает наказание в виде тюремного заключения (для лиц в возрасте 21 года и старше) и наказание в виде содержания под присмотром в учреждении для молодых преступни¬ков (для лиц в возрасте до 21 года).

Пожизненное тюремное заключение применяется в отношении лица, достигшего, как правило, 21 года, за преступление, наказание за которое точно не определено в законе, и если «суд не придет к выводу, что существуют исключительные обстоятельства, связанные либо с преступлением или с осужденным, позволяющие не делать этого». Преступление, за которое лицо осуждается к пожизненному тюрем¬ному заключению, должно быть серьезным, а именно:

покушением, сговором или подстрекательством к тяжкому убий¬ству; простым убийством; умышленным ранением или причинением тяжких телесных по¬вреждений; изнасилованием или покушением на изнасилование; половым сношением с девушкой в возрасте до 13 лет; владением огнестрельным оружием с намерением причинить вред, сопротивлением аресту, ношением огнестрельного оружия с преступ¬ным намерением; ограблением, если во время преступления преступник владел ог¬нестрельным оружием или его имитацией.

Если суд не назначает пожизненного тюремного заключения, он должен констатировать в открытом судебном заседании существова¬ние такого вывода и исключительных обстоятельств.

Законом о преступлении (наказании) установлены также положе¬ния, на которые суд должен основываться при назначении лишения свободы на определенный срок (не менее 3 лет и 7 лет).

Необходимо отметить, что Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г. запрещает судам применять к лицу, не достигшему 17-летнего мозраста, наказание в виде лишения свободы (последнее не включает в себя арест или задержание за неуважение суда). Лишение свободы не может быть назначено также лицу, не достигшему 21 года, если только суд не придет к выводу, что ни одно другое наказание для него не подходит. Для определения того, какое наказание подходит для та¬кого лица, суд должен исследовать личные обстоятельства преступ¬ника и принять во внимание информацию, которая касается его ха¬рактера, физического или психического состояния.

Ограничения налагать наказание в виде лишения свободы предус¬мотрены также в отношении лица, которое прежде не отбывало нака¬зания, связанные с лишением свободы.

Суд, вынесший наказание в виде лишения свободы, должен указать причину, по которой считает, что ни одна другая мера наказания не подходит для преступника.

Английскому уголовному праву известны продленные сроки ли¬шения свободы (Закон о полномочиях уголовных судов). К условиям назначения такого наказания относятся совершение лицом преступ¬ления, подлежащего наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года пли более, и наличие вывода суда о вероятности совершения лицом преступления в будущем, основанного на изучении его предыдущего поведения. Продленный срок лишения свободы не должен превышать 10 лет (в отношении виновных в половых преступлениях) или 5 лет (в отношении виновных в насильственных преступлениях).

Разновидностью лишения свободы является условная отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы. Суд, который назна¬чил за преступление лишение свободы на срок до 2 лет, может издать приказ с тем, чтобы наказание не применялось при условии, что в те¬чение определенного срока (от 1 года до 2 лет) с момента издания приказа осужденный не совершит в Великобритании другого преступления, подлежащего наказанию в виде лишения свободы. Одновре¬менно суд может решить вопрос о дополнительном наложении штра¬фа или издании приказа о компенсации. При вынесении решения об отсрочке суд должен объяснить осужденному простым языком об его ответственности, если он в период, установленный в приказе, совер¬шит преступление, за которое установлено наказание в виде лишения свободы.

В США. Лишение свободы или тюремное заключение применяется доволь¬но широко. К 2000 г., например, число заключенных в стране состави¬ло около 2 млн. чел. Оно бывает краткосрочным, длительным или по¬жизненным. Последнее назначается: в качестве самостоятельного на¬казания за наиболее опасные преступления; в качестве альтернативы смертной казни; по совокупности приговоров или преступлений; лицу, имеющему две или три судимости за фелонии. Законодательство шта¬гов позволяет назначать несколько пожизненных заключений. Напри¬мер, в 1992 г. серийному убийце из Висконсина было назначено 16 пожизненных сроков тюремного заключения.

Краткосрочное заключение не превышает 1 года (обычно назнача¬ется за мисдиминоры), в некоторых штатах оно может быть заменено на выполнение общественно полезных работ. Срок длительного зак¬лючения может составить 40 лет (например, за похищение человека в Миннесоте), а по совокупности приговоров — даже несколько сот лет.

В зависимости именно от максимального срока тюремного заключе¬ния, предусмотренного в законе, преступления делятся на фелонии клас¬сов А (может быть наказуема также смертной казнью), В, С, D, Е и мис¬диминоры классов А, В, С (§ 3559 раздела 18 Свода законов США).

В 1970-е годы в практике преобладали неопределенные пригово¬ры. Даже сейчас они сохранены, например, в УК Нью-Йорка (§70.00.) за фелонии (за мисдиминоры приговоры являются определенными). В таких приговорах суд устанавливает минимальный (не менее 1 года) и максимальный сроки (не менее 3 лет) исходя из пределов, опреде¬ленных в законе. Время нахождения в тюрьме зависит от администра¬тивного органа — совета по условно-досрочному освобождению. В случае хорошего поведения осужденный может быть освобожден (как после отбытия установленного минимума, так и до этого). Если, нахо¬дясь на свободе, досрочно освобожденный нарушает условия осво¬бождения, он может быть возвращен в тюрьму.

Сейчас в штатах больше назначается определенных приговоров. Однако различия в порядке их назначения существенны. Если, напри¬мер, в Калифорнии размеры наказания строго определены, то в Илли¬нойсе предусмотрены минимальный и максимальный размеры нака¬зания (причем разрыв между ними порой существенный, например, от 4 до 15 лет за преступление 1 степени, связанное с наркотиками), при этом суд имеет право уменьшить или увеличить их еще на 20%.

При назначении тюремного заключения осужденному за фелонию, предусмотренную в главе 95 (рэкет) или 96 (организации, занимаю¬щиеся рэкетом) 18 раздела Свода законов США либо во Всеобъемлю¬щем законе о контроле и предупреждении злоупотреблений наркоти¬ками 1970 г., суд, по ходатайству Директора Бюро тюрем или какого-либо прокурора США, может включить в качестве составной части приговора приказ, обязывающий осужденного не общаться или не под¬держивать связей с каким-либо определенным лицом. Целью издания такого приказа является предупреждение участия осужденного в со¬вершении или организации новых преступлений. Кроме этого, состав¬ной частью приговора о тюремном заключении может быть требова¬ние о том, чтобы осужденный после освобождения из тюрьмы нахо¬дился под надзором в течение какого-то срока (не более 5 лет).

Законы штатов предусматривают различные варианты отбывания лишения свободы. Например, в штате Нью-Йорк может быть вынесен приговор к прерываемому тюремному заключению, который отбыва¬ется в дни или в течение определенных периодов дней. Лицо должно быть помещено в заведение, в которое оно перепровождено, в такое время, какое указано в приговоре (ст. 85 УК).

Лишение свободы отбывается в основном в тюрьмах: федераль¬ных и штатов (последние могут быть также городскими и окружны¬ми). 5% осужденных отбывает наказание в частных тюрьмах.

ФРГ. По УК к основным видам наказания относится лишение свободы, которое бывает двух видов: пожизненным и временным.

Пожизненное лишение свободы назначается за ряд преступлений, в том числе за геноцид и тяжкое убийство, безальтернативно (смертная казнь в Германии не применяется на основании Конституции 1949 г.). При наличии особых смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, пожизненное лишение свободы заменяется лишением сво¬боды на срок не менее 3 лет (§49 УК).

Временное лишение свободы назначается на срок от 1 месяца до 15 лет. При этом лишение свободы на срок менее 6 месяцев назнача¬ется только в исключительных случаях (§47 УК).

При осуждении к лишению свободы на срок не более 1 года суд, с учетом личности осужденного и обстоятельств дела, приостанавлива¬ет назначение наказания с испытанием (§56 УК). Срок испытания — от 2 до 5 лет. В этот период на осужденного могут быть возложены определенные обязанности: посильное возмещение ущерба; выплата денежной суммы в пользу общественно полезного учреждения; вы¬полнение прочих общественно полезных работ или выплата денеж¬ной суммы в пользу государственной казны. На весь период испыта¬тельного срока суд дает осужденному указания (требования): являть¬ся в определенное время в суд, не вступать в контакты с определенны¬ми лицами, подвергнуться лечению, жить в определенном месте, ма¬териально содержать своих близких. Надзор за осужденным в тече¬ние испытательного срока осуществляет куратор, назначенный судом. Суд отменяет приостановление наказания, если осужденный в период испытательного срока совершает наказуемое деяние или грубо и сис¬тематически нарушает указания. Если же суд не отменяет приоста¬новление наказания, то он освобождает лицо от наказания по истече¬нии испытательного срока.

К лицу, осужденному к лишению свободы, судом может быть при¬менено также условно-досрочное освобождение (§57 УК). Последнее назначается, если: отбыто 2/3 назначенного наказания (но не менее 2 месяцев); это может соответствовать соблюдению интересов обще¬ственной безопасности; на это имеется согласие осужденного. Если лицо приговорено к пожизненному лишению свободы, то условно-досрочное освобождение назначается, если оно отбыло 15 лет наказа¬ния и «не особая тяжесть вины осужденного» не требует дальнейшего исполнения наказания.

30. Штраф, как еще один вид наказания, может быть назначен за лю¬бое преступление с учетом обстоятельств дела. Его максимальный размер в разделе 18 Свода законов США (§3571) равен для физичес¬ких лиц 250 тыс. долларам, для юридических лиц — 500 тыс. долла¬рам (в других федеральных законах сумма штрафа может доходить до нескольких миллионов долларов, например, за наркопреступления).В законодательстве штатов размер штрафа определяется по-раз¬ному, например, в штате Нью-Йорк (ст. 80 УК) для физических лиц — до 5 тыс. долларов, а для юридических — до 10 тыс. долларов.Если виновное лицо извлекло выгоду из преступления или пре¬ступление повлекло убытки для другого лица, оно может быть под¬вергнуто штрафу не более двойного размера суммы выгоды или убыт¬ка. Такой штраф раздел 18 Свода законов США называет альтернатив¬ным, основанным на доходе или убытке (§3571).

Неуплата штрафа влечет тюремное заключение. Однако осужден¬ный ни в коем случае не может быть заключен в тюрьму, если невоз¬можность уплаты обусловлена только его бедностью (§3614 раздела 18 Свода законов США).

ФРГ денежный штраф — назначается в дневных ставках (§40 УК). Он составляет минимум 5 и, если закон не предусматривает иного, максимум 360 полных дневных ставок. Размер дневной ставки определяется с учетом личного и материального положе¬ния виновного. Он устанавивается как минимум в 2, а как максимум в 10 тыс. немецких марок. Денежный штраф может быть назначен наряд с лишением свободы, если виновный обогатился или пытался обогатить¬ся в результате совершения деяния. Если осужденный не в состоянии в силу личных или материальных условий немедленно выплатить штраф, то суд назначает ему срок платежа. Если же лицо не выплачивает штраф

по иным причинам, то штраф заменяется лишением свободы из расчета одна дневной ставки за один день лишения свободы.

Имущественный штраф заключается в уплате денежной суммы, размер которой ограничен стоимостью имущества виновного. Он мо¬жет быть назначен наряду с лишением свободы пожизненным или временным, если срок последнего превышает 2 года.

КНР. Наказание в виде штрафа назначается в определенной сумме де¬нег в соответствии с обстоятельствами дела. Уплата штрафа может быть рассрочена. При невозможности уплаты возможны снижение размера штрафа или освобождение от него. В иных случаях невнесен-ный штраф взыскивается в принудительном порядке.

31. США. К дополнительным наказани¬ям относятся: возложение обязанности возместить причиненный ущерб; лишение различных прав; конфискация имущества. Имеются гакже меры безопасности.

— конфискация. Согласно §3554 раздела 18 Свода законов США, при вынесении приговора подсудимому, который признан виновным в посягательстве, описанном в §1962 раздела 18 Сво¬да законов США («Запрещенная деятельность») или в разделах 2 и 3 Все¬объемлющего закона о контроле и предупреждении злоупотреблений наркотиками 1970 г., суд в дополнение к назначенному наказанию поста¬новляет о конфискации имущества подсудимого в пользу США.

В дополнение к наказанию суды вправе постановлять также при¬казы о реституции, компенсации и любой другой гражданско-право-ной санкции (например, ст. 60 УК штата Нью-Йорк).

ФРГ. Запрет на управление автотранспортным средством (любым или определенным) УК называет дополнительным наказанием. Суд может его применить на срок от 1 до 3 месяцев за деяние, которое виновный совершил:

управляя автотранспортным средством;

в связи с управлением автотранспортным средством;

нарушая обязанности водителя автотранспортного средства.

Лишение права занимать должности, права быть избранным и права голоса по УК является «дополнительным последствием». Если лицо подвергается лишению свободы на срок не менее 1 года, оно лишается правовой способности в течение 5 лет занимать публичные должности и обретать права, вытекающие из публичных выборов. Ели )то прямо предусмотрено законом, то суд вправе лишить осужденно¬го на срок от 2 до 5 лет права публично избирать или голосовать. В случаях, предусмотренных законом, суд вправе досрочно восстано¬вить правовые способности и права.

К «мерам», согласно § 11 УК, относятся любые меры исправления и безопасности, а также конфискация, изъятие и приведение предметов в негодность. К мерам исправления и безопасности §61 УК относит:

1. помещение в психиатрическую больницу;

2. помещение в учреждение изоляции для алкоголиков или нарко¬манов;

3. превентивное заключение;

4. установление надзора;

5. лишение разрешения управлять автотранспортным средством;

6. запрет на профессию.

Положения УК ФРГ о наказании и иных мерах распространяются па совершеннолетних. Что касается несовершеннолетних, то приме¬няемые к ним воспитательные и исправительные меры предусмотре¬ны дополнительным уголовным правом — Законом об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних в ред. от 11 декабря 1974 г.

КНР. Виды дополнительных наказаний (ст. 34 УК):

1. штраф;

2. лишение политических прав;

3. конфискация имущества.

Наказание в виде штрафа назначается в определенной сумме де¬нег в соответствии с обстоятельствами дела. Уплата штрафа может быть рассрочена. При невозможности уплаты возможны снижение размера штрафа или освобождение от него. В иных случаях невнесен-ный штраф взыскивается в принудительном порядке.

Лишение политических прав состоит в лишении сроком от 1 до 5 лет права:

1. избирать и быть избранным;

2. свободы слова, печати, собраний, союзов, уличных шествий и демонстраций;

3. занимать должности в государственных органах;

4. занимать руководящие должности в государственных компани¬ях, на предприятиях, в непроизводственных единицах и народных орга¬низациях.

Конфискация имущества состоит в изъятии части или всего иму¬щества, являющегося личной собственностью осужденного (кроме имущества, необходимого его семье).

Суд может назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание (например, при явке с повинной и искуплении вины заслугами). И, наоборот, более строгое наказание назначается при со¬вершении нескольких преступлений, в том числе при рецидиве пре¬ступлений.

32.

33.

34. 1. В Англии доктрина и законодательство (Законы об убийстве 1957 и 1965 гг., о детоубийстве 1938 г.) различают три вида убийства: тяжкое убийство; простое убийство; детоубийство.

Тяжкое убийство в доктрине определяют как незаконное, со злым предумыслом причинение разумному созданию, имеющему самосто¬ятельное физическое существование, смерти, которая последовала в I течение года и дня. Последний признак («правило одного года и одно¬го дня») был отменен в 1996 г. с принятием Закона о реформе права. Дан¬ным законом было установлено, что в случае совершения преступления, связанного с причинением смерти либо оказанием помощи совершить самоубийство, уголовное дело может быть возбуждено (с согласия Гене¬рального атторнея), если телесное повреждение, приведшее предполо¬жительно к смерти, было причинено более чем за 3 года до ее наступле-1 ния или если обвиняемый ранее уже был осужден за преступление при обстоятельствах, также предположительно приведших к смерти.

Законом от 1957 г. видами тяжкого убийства признавались убий¬ства в ходе кражи, во время стрельбы или взрыва, при попытке избе¬жать или помешать осуществлению законного ареста, при исполне¬нии сотрудником полиции своих обязанностей (до издания указанно¬го Закона единственным наказанием за тяжкое убийство была смерт¬ная казнь). Законом 1965 г. смертная казнь была отменена, и поэтому тяжкое убийство влечет только пожизненное лишение свободы.

Простое убийство — это убийство, лишенное злого предумышления. Различают два вида простого убийства: умышленное простое убийство; простое убийство, совершенное по неосторожности.

В первом случае имеется в виду деяние, которое могло бы квали¬фицироваться как тяжкое убийство, если бы не наличие смягчающих обстоятельств. Например, убийство лицом с ненормальным умствен¬ным развитием (уменьшенная вменяемость) или лицом, спровоциро¬ванным на убийство, или участником договора о самоубийстве двух или более человек.

Разновидностью простого убийства, совершенного по неосторож¬ности, является «конструктивное простое убийство», когда соверша¬ются незаконные и опасные действия (бездействие), способные с боль¬шой вероятностью причинить смерть другому лицу. Например, при¬чинение смерти в результате бездействия лица, не исполнившего оп¬ределенные обязанности, возложенные на него по закону, а также в результате побоев, незаконного аборта, нарушения правил спортив¬ных соревнований, введения наркотика по просьбе другого человека и ДР-

Простое убийство наказывается лишением свободы на определен¬ный срок или пожизненно.

Законом о детоубийстве 1938 г. женщина, причинившая умыш¬ленным деянием смерть своему ребенку в возрасте до 12 месяцев, ос-нобождается от уголовной ответственности за тяжкое убийство, если по время совершения деяния ее душевное равновесие было расстрое¬но, поскольку она еще не оправилась от последствий родов или корм-иения ребенка грудью. До издания этого закона за вышеперечислен¬ное деяние назначалось только пожизненное лишение свободы.

В США общее определение убийства имеется в уголовных кодек¬сах не всех штатов (в УК Кентукки, например, имеется лишь пере¬чень видов убийств). Там же, где оно есть, убийство определяется по-разному. Так, в штате Нью-Йорк убийство означает «поведение, кото¬рым причиняется смерть лицу или еще неродившемуся ребенку, кото¬рым женщина была беременна в течение более 24 недель», при обсто¬ятельствах, в силу которых посягательство квалифицируется как тяж¬кое убийство, простое убийство первой или второй степени, убийство по преступной небрежности, аборт первой степени или самоаборт первой степени (§125.00. УК).

Убийство, таким образом, делится на два вида:

тяжкое убийство; простое убийство. Детоубийство, как самостоятельное преступление, в законодатель¬стве США отсутствует. Также, в отличие от Англии, здесь не действу¬ет «правила одного года и одного дня». В США это правило отменено, в отдельных штатах — путем увеличения указанного в нем срока. В Калифорнии, например, наступление смерти после 3 лет и 1 дня не рассматривается как убийство.

Понятию тяжкого убийства посвящена глава 51 раздела 18 Сво¬да законов США. В соответствии с §1111 указанной главы, тяжким убийством считается «неправомерное лишение жизни человека со злым предумышлением». Федеральное законодательство предусмат¬ривает ответственность за тяжкие убийства первой и второй степе¬ней. Тяжким убийством первой степени считается убийство, совер¬шенное путем отравления, из засады или другое умышленное, зара¬нее обдуманное, злостное или предумышленное убийство, либо убий¬ство, осуществленное при совершении или попытке совершения под¬жога, изнасилования, берглэри или ограбления, либо осуществленное по задуманному плану, незаконно и злостно лишить жизни другого человека, помимо убитого. Любое иное тяжкое убийство считается тяжким убийством второй степени.

Тяжкое убийство первой степени карается смертной казнью или пожизненным заключением, а тяжкое убийство второй степени — тю¬ремным заключением на любой срок или пожизненным заключением.

Простым убийством федеральное законодательство считает «не¬правомерное лишение жизни человека без злого умысла» (§1112 раз¬дела 18 Свода законов США). Оно бывает двух видов:

умышленное — совершенное при внезапной ссоре или в состоя¬нии сильного душевного волнения;

неумышленное — при совершении противозаконного действия, не являющегося фелонией, или при совершении незаконным образом или без должного внимания и осторожности законного действия, которое может привести к смерти.

Умышленное простое убийство карается тюремным заключением на срок до 10 лет, а неумышленное простое убийство — тюремным заключением на срок до 3 лет или штрафом или обоими наказаниями. Таким образом, злобное предумышление — тот критерий, кото¬рый отличает тяжкое убийство от простого убийства. Оно имеет че¬тыре формы (психические состояния):

1. намерение убить кого-либо (например, если используется оружия);

2. намерение причинить тяжкий телесный вред, в результате кото¬рого наступает смерть потерпевшего;

3. неосторожность по отношению к ценности жизни (убийство при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни: стрельба по помещению с людьми; вождение на большой скорости по центральным улицам крупного города и т. д.): >то ненеосторожное убийство, относящееся к простому убийству;

4. намерение совершить какую-либо фелонию, при попытке или в ходе совершения которой погибает человек (отмененная в Англии в 1957 г., но действующая в США доктрина «фелония — тяжкое убий¬ство»).

Отдельно в разделе 18 Свода законов США предусмотрена ответ¬ственность за покушение на совершение тяжкого или простого убий¬ства (§1113) и сговор с целью убийства (§1117).

Упомянутый раздел Свода законов США, кроме общих норм об убийстве, содержит также специальные нормы об убийстве федераль¬ных служащих (§1114) и иностранных представителей, официальных гостей или лиц, находящихся под международно-правовой защитой (§1116).

В УК штатов существует в целом такая же классификация убий¬ства, как и в федеральном уголовном законодательстве. Однако име¬ются и особенности. Например, УК штата Нью-Йорк знает «транс¬портное простое убийство». Оно определяется как причинение смер¬ти (по преступной небрежности) другому лицу посредством эксплуа¬тации транспортного средства с нарушением Дорожно-транспортно¬го закона. В законодательстве некоторых штатов (например, Огайо) предусматривается ответственность за убийство в ходе совершения неправомерного действия (своеобразное продолжение доктрины «фе-юния-убийство»).

2. УК Германии (раздел XVI) к наказуемым деяниям против жиз¬ни относит убийство, лишение жизни по просьбе потерпевшего, ли¬шение жизни по небрежности, прерывание беременности, оставле¬ние в опасности, геноцид.

Общего определения убийства УК не содержит, однако делит его на следующие виды:

тяжкое убийство (§211 УК); убийство (§212 УК); менее тяжкий случай убийства (§213 УК).

Параграф 211 УК называет злостным убийцей того, кто совершает убийство под влиянием страстей для удовлетворения половой потреб¬ности, из корысти или прочих низменных побуждений, коварно или жестоко, или общеопасными средствами, для того, чтобы сделать воз¬можным или сокрыть другое преступление. Такое лицо наказывается пожизненным лишением свободы.

При отсутствии обстоятельств, указанных в §211 УК, лицо, ви¬новное в убийстве, наказывается лишением свободы на срок не менее 5 лет, а «в особо тяжких случаях» — пожизненным лишением свобо¬ды (§212 УК).

Лишением свободы на срок от 1 года до 10 лет наказывается «обыч¬ный убийца», приведенный в ярость из-за жесткого обращения или тяж¬кого оскорбления со стороны убитого, или при наличии иного менее тяж¬кого случая, без собственной вины вовлеченный в деяние (§213 УК).

Самостоятельным преступлением является лишение жизни «по настойчивой и серьезной просьбе» самого потерпевшего (§216 УК). Оно наказывается лишением жизни на срок от 6 месяцев до 5 лет.

Лишением свободы на срок до 5 лет или даже денежным штрафом наказывается лишение жизни по небрежности (§222 УК).

За оставление опасности (§221 УК) отвечает не только лицо, обя¬занное оказывать помощь, но и любое другое лицо, которое ставит потерпевшего в «беспомощное положение». Это преступление нака¬зывается только лишением свободы, причем в случае наступления смерти потерпевшего срок данного наказания не может быть менее 3 лет.

УК предусматривает ответственность не только за прерывание бе¬ременности (§218), но также регламентирует вопросы ненаказуемос¬ти прерывания беременности (§218а), прерывания беременности без медицинского заключения (§218Ь), нарушения врачебного долга при прерывании беременности (§218с), консультации беременных женщин в бедственной и конфликтной ситуации (§219), агитации за прерыва¬ние беременности (§219а) и сбыта средств для прерывания беремен¬ности (§219Ь).

Наиболее опасным преступлением в УК, наряду с тяжким убий¬ством, является геноцид (§220а). Он наказывается только пожизненным лишением свободы. В «менее тяжких случаях» назначается ли¬шение свободы на срок не менее 5 лет.

В УК Франции ответственность за посягательства против жизни предусмотрена в разделе II Книги «О преступлениях и проступках против личности» (открывается же Книга разделом «О преступлени¬ях против человечества»). Указанные посягательства делятся на две группы: умышленные и неумышленные посягательства на жизнь че¬ловека.

Согласно УК (ст. 221-1), умышленным убийством является «умыш¬ленное причинение смерти другому лицу». Оно наказывается 30 года¬ми уголовного заключения. Такое же наказание назначается за отрав¬ление, которое УК (ст. 221-5) определяет как «посягательство на жизнь другого человека путем использования или назначения веществ, спо¬собных повлечь смерть».

Только пожизненным уголовным заключением наказываются умышленное убийство:

которое предшествует другому преступлению, сопровождает его или следует за ним; с целью подготовки или облегчения совершения какого-либо проступка, либо с целью содействия бегству или обеспе¬чения безнаказанности исполнителя или соучастника проступка (ст. 221-2 УК);

совершенное с заранее обдуманным умыслом — «предумышлен¬ное убийство» (ст. 221-3 УК);

совершенное в отношении: лица, не достигшего 15-летнего возра¬ста; родственника или приемных отца или матери; лица, особая уяз-нимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка либо состояния беременности очевидна или известна исполнителю; магистрата, присяжного заседателя, адво¬ката, публичного служащего, представителя закона, уполномоченно¬го министром закона, военнослужащего жандармерии, служащего на¬циональной полиции, таможни, пенитенциарной администрации либо любого другого лица, обладающего публичной властью, или лица, на которое возложена какая-либо обязанность по публичной службе, при исполнении или в связи с исполнением этих функций или обязаннос¬тей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю; свидетеля, потерпевшего или гражданского истца с целью воспрепят¬ствовать сообщению фактов, подаче жалобы или даче показаний в суде, либо в связи с сообщенными им фактами, поданной жалобой или по¬казаниями, данными в суде (ст. 221-4 УК).

Лица, виновные в совершении преступлений, предусмотренных j ст. ст. 221-1 — 221-5 УК, подвергаются следующим дополнительным наказаниям:

запрещение пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами;

запрещение занимать публичную должность;

конфискация;

запрещение местопребывания.

Иностранцу, виновному в совершении любого из названных пре-1 ступлений, может быть назначено бессрочно или сроком не более 10 лет запрещение пребывания на французской территории (ст. 221-11 УК).

Лица, виновные в умышленном или предумышленном убийстве, которому предшествовали или которое сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости, подвергаются социально-судебному на¬блюдению (ст. 221-9-1 УК).

Неумышленное убийство в УК (ст. 221-6) определено как «причи¬нение смерти другому человеку в результате оплошности, неосторож¬ности, невнимания, небрежности или неисполнения обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или рег¬ламентом». Максимальное наказание за данное преступление — тю¬ремное заключение на 3 года и штраф. Наказание увеличивается до 5 лет в случае умышленного неисполнения виновным возложенной на него обязанности.

Следует отметить, за неумышленное убийство к уголовной ответ¬ственности может быть привлечено также юридическое лицо (ст. 221-] 7 УК).

Как физические, так и юридические лица, виновные в посягатель¬стве на жизнь, подвергаются дополнительным наказаниям, предусмот¬ренным законом (ст. 221-8 и ст. 221-10 УК).

3. УК КНР в главе 4 Особенной части «Преступления против лич¬ности, демократических права граждан» предусматривает ответствен¬ность за умышленное убийство (ст. 232) и причинение смерти челове¬ку по неосторожности (ст. 233). Определений указанных преступле-' ний УК не содержит. Наказания за их совершение следующие:

за умышленное убийство — пожизненное лишение свободы либо лишение свободы на срок 10 и более лет, при смягчающих обстоя¬тельствах — лишение свободы на срок от 3 до 10 лет;

причинение смерти человеку по неосторожности — лишение сво¬боды на срок от 3 до 7 лет, при смягчающих обстоятельствах — на срок до 3 лет.

35.

36. 1. В Англии доктрина и законодательство (Законы об убийстве 1957 и 1965 гг., о детоубийстве 1938 г.) различают три вида убийства: тяжкое убийство; простое убийство; детоубийство.

Тяжкое убийство в доктрине определяют как незаконное, со злым предумыслом причинение разумному созданию, имеющему самосто¬ятельное физическое существование, смерти, которая последовала в I течение года и дня. Последний признак («правило одного года и одно¬го дня») был отменен в 1996 г. с принятием Закона о реформе права. Дан¬ным законом было установлено, что в случае совершения преступления, связанного с причинением смерти либо оказанием помощи совершить самоубийство, уголовное дело может быть возбуждено (с согласия Гене¬рального атторнея), если телесное повреждение, приведшее предполо¬жительно к смерти, было причинено более чем за 3 года до ее наступле-1 ния или если обвиняемый ранее уже был осужден за преступление при обстоятельствах, также предположительно приведших к смерти.

Законом от 1957 г. видами тяжкого убийства признавались убий¬ства в ходе кражи, во время стрельбы или взрыва, при попытке избе¬жать или помешать осуществлению законного ареста, при исполне¬нии сотрудником полиции своих обязанностей (до издания указанно¬го Закона единственным наказанием за тяжкое убийство была смерт¬ная казнь). Законом 1965 г. смертная казнь была отменена, и поэтому тяжкое убийство влечет только пожизненное лишение свободы.

Простое убийство — это убийство, лишенное злого предумышления. Различают два вида простого убийства: умышленное простое убийство; простое убийство, совершенное по неосторожности.

В первом случае имеется в виду деяние, которое могло бы квали¬фицироваться как тяжкое убийство, если бы не наличие смягчающих обстоятельств. Например, убийство лицом с ненормальным умствен¬ным развитием (уменьшенная вменяемость) или лицом, спровоциро¬ванным на убийство, или участником договора о самоубийстве двух или более человек.

Разновидностью простого убийства, совершенного по неосторож¬ности, является «конструктивное простое убийство», когда соверша¬ются незаконные и опасные действия (бездействие), способные с боль¬шой вероятностью причинить смерть другому лицу. Например, при¬чинение смерти в результате бездействия лица, не исполнившего оп¬ределенные обязанности, возложенные на него по закону, а также в результате побоев, незаконного аборта, нарушения правил спортив¬ных соревнований, введения наркотика по просьбе другого человека и ДР-

Простое убийство наказывается лишением свободы на определен¬ный срок или пожизненно.

Законом о детоубийстве 1938 г. женщина, причинившая умыш¬ленным деянием смерть своему ребенку в возрасте до 12 месяцев, ос-нобождается от уголовной ответственности за тяжкое убийство, если по время совершения деяния ее душевное равновесие было расстрое¬но, поскольку она еще не оправилась от последствий родов или корм-иения ребенка грудью. До издания этого закона за вышеперечислен¬ное деяние назначалось только пожизненное лишение свободы.

В США общее определение убийства имеется в уголовных кодек¬сах не всех штатов (в УК Кентукки, например, имеется лишь пере¬чень видов убийств). Там же, где оно есть, убийство определяется по-разному. Так, в штате Нью-Йорк убийство означает «поведение, кото¬рым причиняется смерть лицу или еще неродившемуся ребенку, кото¬рым женщина была беременна в течение более 24 недель», при обсто¬ятельствах, в силу которых посягательство квалифицируется как тяж¬кое убийство, простое убийство первой или второй степени, убийство по преступной небрежности, аборт первой степени или самоаборт первой степени (§125.00. УК).

Убийство, таким образом, делится на два вида:

тяжкое убийство; простое убийство. Детоубийство, как самостоятельное преступление, в законодатель¬стве США отсутствует. Также, в отличие от Англии, здесь не действу¬ет «правила одного года и одного дня». В США это правило отменено, в отдельных штатах — путем увеличения указанного в нем срока. В Калифорнии, например, наступление смерти после 3 лет и 1 дня не рассматривается как убийство.

Понятию тяжкого убийства посвящена глава 51 раздела 18 Сво¬да законов США. В соответствии с §1111 указанной главы, тяжким убийством считается «неправомерное лишение жизни человека со злым предумышлением». Федеральное законодательство предусмат¬ривает ответственность за тяжкие убийства первой и второй степе¬ней. Тяжким убийством первой степени считается убийство, совер¬шенное путем отравления, из засады или другое умышленное, зара¬нее обдуманное, злостное или предумышленное убийство, либо убий¬ство, осуществленное при совершении или попытке совершения под¬жога, изнасилования, берглэри или ограбления, либо осуществленное по задуманному плану, незаконно и злостно лишить жизни другого человека, помимо убитого. Любое иное тяжкое убийство считается тяжким убийством второй степени.

Тяжкое убийство первой степени карается смертной казнью или пожизненным заключением, а тяжкое убийство второй степени — тю¬ремным заключением на любой срок или пожизненным заключением.

Простым убийством федеральное законодательство считает «не¬правомерное лишение жизни человека без злого умысла» (§1112 раз¬дела 18 Свода законов США). Оно бывает двух видов:

умышленное — совершенное при внезапной ссоре или в состоя¬нии сильного душевного волнения;

неумышленное — при совершении противозаконного действия, не являющегося фелонией, или при совершении незаконным образом или без должного внимания и осторожности законного действия, которое может привести к смерти.

Умышленное простое убийство карается тюремным заключением на срок до 10 лет, а неумышленное простое убийство — тюремным заключением на срок до 3 лет или штрафом или обоими наказаниями. Таким образом, злобное предумышление — тот критерий, кото¬рый отличает тяжкое убийство от простого убийства. Оно имеет че¬тыре формы (психические состояния):

1. намерение убить кого-либо (например, если используется оружия);

2. намерение причинить тяжкий телесный вред, в результате кото¬рого наступает смерть потерпевшего;

3. неосторожность по отношению к ценности жизни (убийство при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни: стрельба по помещению с людьми; вождение на большой скорости по центральным улицам крупного города и т. д.): >то ненеосторожное убийство, относящееся к простому убийству;

4. намерение совершить какую-либо фелонию, при попытке или в ходе совершения которой погибает человек (отмененная в Англии в 1957 г., но действующая в США доктрина «фелония — тяжкое убий¬ство»).

Отдельно в разделе 18 Свода законов США предусмотрена ответ¬ственность за покушение на совершение тяжкого или простого убий¬ства (§1113) и сговор с целью убийства (§1117).

Упомянутый раздел Свода законов США, кроме общих норм об убийстве, содержит также специальные нормы об убийстве федераль¬ных служащих (§1114) и иностранных представителей, официальных гостей или лиц, находящихся под международно-правовой защитой (§1116).

В УК штатов существует в целом такая же классификация убий¬ства, как и в федеральном уголовном законодательстве. Однако име¬ются и особенности. Например, УК штата Нью-Йорк знает «транс¬портное простое убийство». Оно определяется как причинение смер¬ти (по преступной небрежности) другому лицу посредством эксплуа¬тации транспортного средства с нарушением Дорожно-транспортно¬го закона. В законодательстве некоторых штатов (например, Огайо) предусматривается ответственность за убийство в ходе совершения неправомерного действия (своеобразное продолжение доктрины «фе-юния-убийство»).

2. УК Германии (раздел XVI) к наказуемым деяниям против жиз¬ни относит убийство, лишение жизни по просьбе потерпевшего, ли¬шение жизни по небрежности, прерывание беременности, оставле¬ние в опасности, геноцид.

Общего определения убийства УК не содержит, однако делит его на следующие виды:

тяжкое убийство (§211 УК); убийство (§212 УК); менее тяжкий случай убийства (§213 УК).

Параграф 211 УК называет злостным убийцей того, кто совершает убийство под влиянием страстей для удовлетворения половой потреб¬ности, из корысти или прочих низменных побуждений, коварно или жестоко, или общеопасными средствами, для того, чтобы сделать воз¬можным или сокрыть другое преступление. Такое лицо наказывается пожизненным лишением свободы.

При отсутствии обстоятельств, указанных в §211 УК, лицо, ви¬новное в убийстве, наказывается лишением свободы на срок не менее 5 лет, а «в особо тяжких случаях» — пожизненным лишением свобо¬ды (§212 УК).

Лишением свободы на срок от 1 года до 10 лет наказывается «обыч¬ный убийца», приведенный в ярость из-за жесткого обращения или тяж¬кого оскорбления со стороны убитого, или при наличии иного менее тяж¬кого случая, без собственной вины вовлеченный в деяние (§213 УК).

Самостоятельным преступлением является лишение жизни «по настойчивой и серьезной просьбе» самого потерпевшего (§216 УК). Оно наказывается лишением жизни на срок от 6 месяцев до 5 лет.

Лишением свободы на срок до 5 лет или даже денежным штрафом наказывается лишение жизни по небрежности (§222 УК).

За оставление опасности (§221 УК) отвечает не только лицо, обя¬занное оказывать помощь, но и любое другое лицо, которое ставит потерпевшего в «беспомощное положение». Это преступление нака¬зывается только лишением свободы, причем в случае наступления смерти потерпевшего срок данного наказания не может быть менее 3 лет.

УК предусматривает ответственность не только за прерывание бе¬ременности (§218), но также регламентирует вопросы ненаказуемос¬ти прерывания беременности (§218а), прерывания беременности без медицинского заключения (§218Ь), нарушения врачебного долга при прерывании беременности (§218с), консультации беременных женщин в бедственной и конфликтной ситуации (§219), агитации за прерыва¬ние беременности (§219а) и сбыта средств для прерывания беремен¬ности (§219Ь).

Наиболее опасным преступлением в УК, наряду с тяжким убий¬ством, является геноцид (§220а). Он наказывается только пожизненным лишением свободы. В «менее тяжких случаях» назначается ли¬шение свободы на срок не менее 5 лет.

В УК Франции ответственность за посягательства против жизни предусмотрена в разделе II Книги «О преступлениях и проступках против личности» (открывается же Книга разделом «О преступлени¬ях против человечества»). Указанные посягательства делятся на две группы: умышленные и неумышленные посягательства на жизнь че¬ловека.

Согласно УК (ст. 221-1), умышленным убийством является «умыш¬ленное причинение смерти другому лицу». Оно наказывается 30 года¬ми уголовного заключения. Такое же наказание назначается за отрав¬ление, которое УК (ст. 221-5) определяет как «посягательство на жизнь другого человека путем использования или назначения веществ, спо¬собных повлечь смерть».

Только пожизненным уголовным заключением наказываются умышленное убийство:

которое предшествует другому преступлению, сопровождает его или следует за ним; с целью подготовки или облегчения совершения какого-либо проступка, либо с целью содействия бегству или обеспе¬чения безнаказанности исполнителя или соучастника проступка (ст. 221-2 УК);

совершенное с заранее обдуманным умыслом — «предумышлен¬ное убийство» (ст. 221-3 УК);

совершенное в отношении: лица, не достигшего 15-летнего возра¬ста; родственника или приемных отца или матери; лица, особая уяз-нимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка либо состояния беременности очевидна или известна исполнителю; магистрата, присяжного заседателя, адво¬ката, публичного служащего, представителя закона, уполномоченно¬го министром закона, военнослужащего жандармерии, служащего на¬циональной полиции, таможни, пенитенциарной администрации либо любого другого лица, обладающего публичной властью, или лица, на которое возложена какая-либо обязанность по публичной службе, при исполнении или в связи с исполнением этих функций или обязаннос¬тей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю; свидетеля, потерпевшего или гражданского истца с целью воспрепят¬ствовать сообщению фактов, подаче жалобы или даче показаний в суде, либо в связи с сообщенными им фактами, поданной жалобой или по¬казаниями, данными в суде (ст. 221-4 УК).

Лица, виновные в совершении преступлений, предусмотренных j ст. ст. 221-1 — 221-5 УК, подвергаются следующим дополнительным наказаниям:

запрещение пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами;

запрещение занимать публичную должность;

конфискация;

запрещение местопребывания.

Иностранцу, виновному в совершении любого из названных пре-1 ступлений, может быть назначено бессрочно или сроком не более 10 лет запрещение пребывания на французской территории (ст. 221-11 УК).

Лица, виновные в умышленном или предумышленном убийстве, которому предшествовали или которое сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости, подвергаются социально-судебному на¬блюдению (ст. 221-9-1 УК).

Неумышленное убийство в УК (ст. 221-6) определено как «причи¬нение смерти другому человеку в результате оплошности, неосторож¬ности, невнимания, небрежности или неисполнения обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или рег¬ламентом». Максимальное наказание за данное преступление — тю¬ремное заключение на 3 года и штраф. Наказание увеличивается до 5 лет в случае умышленного неисполнения виновным возложенной на него обязанности.

Следует отметить, за неумышленное убийство к уголовной ответ¬ственности может быть привлечено также юридическое лицо (ст. 221-] 7 УК).

Как физические, так и юридические лица, виновные в посягатель¬стве на жизнь, подвергаются дополнительным наказаниям, предусмот¬ренным законом (ст. 221-8 и ст. 221-10 УК).

3. УК КНР в главе 4 Особенной части «Преступления против лич¬ности, демократических права граждан» предусматривает ответствен¬ность за умышленное убийство (ст. 232) и причинение смерти челове¬ку по неосторожности (ст. 233). Определений указанных преступле-' ний УК не содержит. Наказания за их совершение следующие:

за умышленное убийство — пожизненное лишение свободы либо лишение свободы на срок 10 и более лет, при смягчающих обстоя¬тельствах — лишение свободы на срок от 3 до 10 лет;

причинение смерти человеку по неосторожности — лишение сво¬боды на срок от 3 до 7 лет, при смягчающих обстоятельствах — на срок до 3 лет.

37.

38. 1. В Англии доктрина и законодательство (Законы об убийстве 1957 и 1965 гг., о детоубийстве 1938 г.) различают три вида убийства: тяжкое убийство; простое убийство; детоубийство.

Тяжкое убийство в доктрине определяют как незаконное, со злым предумыслом причинение разумному созданию, имеющему самосто¬ятельное физическое существование, смерти, которая последовала в I течение года и дня. Последний признак («правило одного года и одно¬го дня») был отменен в 1996 г. с принятием Закона о реформе права. Дан¬ным законом было установлено, что в случае совершения преступления, связанного с причинением смерти либо оказанием помощи совершить самоубийство, уголовное дело может быть возбуждено (с согласия Гене¬рального атторнея), если телесное повреждение, приведшее предполо¬жительно к смерти, было причинено более чем за 3 года до ее наступле-1 ния или если обвиняемый ранее уже был осужден за преступление при обстоятельствах, также предположительно приведших к смерти.

Законом от 1957 г. видами тяжкого убийства признавались убий¬ства в ходе кражи, во время стрельбы или взрыва, при попытке избе¬жать или помешать осуществлению законного ареста, при исполне¬нии сотрудником полиции своих обязанностей (до издания указанно¬го Закона единственным наказанием за тяжкое убийство была смерт¬ная казнь). Законом 1965 г. смертная казнь была отменена, и поэтому тяжкое убийство влечет только пожизненное лишение свободы.

Простое убийство — это убийство, лишенное злого предумышления. Различают два вида простого убийства: умышленное простое убийство; простое убийство, совершенное по неосторожности.

В первом случае имеется в виду деяние, которое могло бы квали¬фицироваться как тяжкое убийство, если бы не наличие смягчающих обстоятельств. Например, убийство лицом с ненормальным умствен¬ным развитием (уменьшенная вменяемость) или лицом, спровоциро¬ванным на убийство, или участником договора о самоубийстве двух или более человек.

Разновидностью простого убийства, совершенного по неосторож¬ности, является «конструктивное простое убийство», когда соверша¬ются незаконные и опасные действия (бездействие), способные с боль¬шой вероятностью причинить смерть другому лицу. Например, при¬чинение смерти в результате бездействия лица, не исполнившего оп¬ределенные обязанности, возложенные на него по закону, а также в результате побоев, незаконного аборта, нарушения правил спортив¬ных соревнований, введения наркотика по просьбе другого человека и ДР-

Простое убийство наказывается лишением свободы на определен¬ный срок или пожизненно.

Законом о детоубийстве 1938 г. женщина, причинившая умыш¬ленным деянием смерть своему ребенку в возрасте до 12 месяцев, ос-нобождается от уголовной ответственности за тяжкое убийство, если по время совершения деяния ее душевное равновесие было расстрое¬но, поскольку она еще не оправилась от последствий родов или корм-иения ребенка грудью. До издания этого закона за вышеперечислен¬ное деяние назначалось только пожизненное лишение свободы.

В США общее определение убийства имеется в уголовных кодек¬сах не всех штатов (в УК Кентукки, например, имеется лишь пере¬чень видов убийств). Там же, где оно есть, убийство определяется по-разному. Так, в штате Нью-Йорк убийство означает «поведение, кото¬рым причиняется смерть лицу или еще неродившемуся ребенку, кото¬рым женщина была беременна в течение более 24 недель», при обсто¬ятельствах, в силу которых посягательство квалифицируется как тяж¬кое убийство, простое убийство первой или второй степени, убийство по преступной небрежности, аборт первой степени или самоаборт первой степени (§125.00. УК).

Убийство, таким образом, делится на два вида:

тяжкое убийство; простое убийство. Детоубийство, как самостоятельное преступление, в законодатель¬стве США отсутствует. Также, в отличие от Англии, здесь не действу¬ет «правила одного года и одного дня». В США это правило отменено, в отдельных штатах — путем увеличения указанного в нем срока. В Калифорнии, например, наступление смерти после 3 лет и 1 дня не рассматривается как убийство.

Понятию тяжкого убийства посвящена глава 51 раздела 18 Сво¬да законов США. В соответствии с §1111 указанной главы, тяжким убийством считается «неправомерное лишение жизни человека со злым предумышлением». Федеральное законодательство предусмат¬ривает ответственность за тяжкие убийства первой и второй степе¬ней. Тяжким убийством первой степени считается убийство, совер¬шенное путем отравления, из засады или другое умышленное, зара¬нее обдуманное, злостное или предумышленное убийство, либо убий¬ство, осуществленное при совершении или попытке совершения под¬жога, изнасилования, берглэри или ограбления, либо осуществленное по задуманному плану, незаконно и злостно лишить жизни другого человека, помимо убитого. Любое иное тяжкое убийство считается тяжким убийством второй степени.

Тяжкое убийство первой степени карается смертной казнью или пожизненным заключением, а тяжкое убийство второй степени — тю¬ремным заключением на любой срок или пожизненным заключением.

Простым убийством федеральное законодательство считает «не¬правомерное лишение жизни человека без злого умысла» (§1112 раз¬дела 18 Свода законов США). Оно бывает двух видов:

умышленное — совершенное при внезапной ссоре или в состоя¬нии сильного душевного волнения;

неумышленное — при совершении противозаконного действия, не являющегося фелонией, или при совершении незаконным образом или без должного внимания и осторожности законного действия, которое может привести к смерти.

Умышленное простое убийство карается тюремным заключением на срок до 10 лет, а неумышленное простое убийство — тюремным заключением на срок до 3 лет или штрафом или обоими наказаниями. Таким образом, злобное предумышление — тот критерий, кото¬рый отличает тяжкое убийство от простого убийства. Оно имеет че¬тыре формы (психические состояния):

1. намерение убить кого-либо (например, если используется оружия);

2. намерение причинить тяжкий телесный вред, в результате кото¬рого наступает смерть потерпевшего;

3. неосторожность по отношению к ценности жизни (убийство при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни: стрельба по помещению с людьми; вождение на большой скорости по центральным улицам крупного города и т. д.): >то ненеосторожное убийство, относящееся к простому убийству;

4. намерение совершить какую-либо фелонию, при попытке или в ходе совершения которой погибает человек (отмененная в Англии в 1957 г., но действующая в США доктрина «фелония — тяжкое убий¬ство»).

Отдельно в разделе 18 Свода законов США предусмотрена ответ¬ственность за покушение на совершение тяжкого или простого убий¬ства (§1113) и сговор с целью убийства (§1117).

Упомянутый раздел Свода законов США, кроме общих норм об убийстве, содержит также специальные нормы об убийстве федераль¬ных служащих (§1114) и иностранных представителей, официальных гостей или лиц, находящихся под международно-правовой защитой (§1116).

В УК штатов существует в целом такая же классификация убий¬ства, как и в федеральном уголовном законодательстве. Однако име¬ются и особенности. Например, УК штата Нью-Йорк знает «транс¬портное простое убийство». Оно определяется как причинение смер¬ти (по преступной небрежности) другому лицу посредством эксплуа¬тации транспортного средства с нарушением Дорожно-транспортно¬го закона. В законодательстве некоторых штатов (например, Огайо) предусматривается ответственность за убийство в ходе совершения неправомерного действия (своеобразное продолжение доктрины «фе-юния-убийство»).

2. УК Германии (раздел XVI) к наказуемым деяниям против жиз¬ни относит убийство, лишение жизни по просьбе потерпевшего, ли¬шение жизни по небрежности, прерывание беременности, оставле¬ние в опасности, геноцид.

Общего определения убийства УК не содержит, однако делит его на следующие виды:

тяжкое убийство (§211 УК); убийство (§212 УК); менее тяжкий случай убийства (§213 УК).

Параграф 211 УК называет злостным убийцей того, кто совершает убийство под влиянием страстей для удовлетворения половой потреб¬ности, из корысти или прочих низменных побуждений, коварно или жестоко, или общеопасными средствами, для того, чтобы сделать воз¬можным или сокрыть другое преступление. Такое лицо наказывается пожизненным лишением свободы.

При отсутствии обстоятельств, указанных в §211 УК, лицо, ви¬новное в убийстве, наказывается лишением свободы на срок не менее 5 лет, а «в особо тяжких случаях» — пожизненным лишением свобо¬ды (§212 УК).

Лишением свободы на срок от 1 года до 10 лет наказывается «обыч¬ный убийца», приведенный в ярость из-за жесткого обращения или тяж¬кого оскорбления со стороны убитого, или при наличии иного менее тяж¬кого случая, без собственной вины вовлеченный в деяние (§213 УК).

Самостоятельным преступлением является лишение жизни «по настойчивой и серьезной просьбе» самого потерпевшего (§216 УК). Оно наказывается лишением жизни на срок от 6 месяцев до 5 лет.

Лишением свободы на срок до 5 лет или даже денежным штрафом наказывается лишение жизни по небрежности (§222 УК).

За оставление опасности (§221 УК) отвечает не только лицо, обя¬занное оказывать помощь, но и любое другое лицо, которое ставит потерпевшего в «беспомощное положение». Это преступление нака¬зывается только лишением свободы, причем в случае наступления смерти потерпевшего срок данного наказания не может быть менее 3 лет.

УК предусматривает ответственность не только за прерывание бе¬ременности (§218), но также регламентирует вопросы ненаказуемос¬ти прерывания беременности (§218а), прерывания беременности без медицинского заключения (§218Ь), нарушения врачебного долга при прерывании беременности (§218с), консультации беременных женщин в бедственной и конфликтной ситуации (§219), агитации за прерыва¬ние беременности (§219а) и сбыта средств для прерывания беремен¬ности (§219Ь).

Наиболее опасным преступлением в УК, наряду с тяжким убий¬ством, является геноцид (§220а). Он наказывается только пожизненным лишением свободы. В «менее тяжких случаях» назначается ли¬шение свободы на срок не менее 5 лет.

В УК Франции ответственность за посягательства против жизни предусмотрена в разделе II Книги «О преступлениях и проступках против личности» (открывается же Книга разделом «О преступлени¬ях против человечества»). Указанные посягательства делятся на две группы: умышленные и неумышленные посягательства на жизнь че¬ловека.

Согласно УК (ст. 221-1), умышленным убийством является «умыш¬ленное причинение смерти другому лицу». Оно наказывается 30 года¬ми уголовного заключения. Такое же наказание назначается за отрав¬ление, которое УК (ст. 221-5) определяет как «посягательство на жизнь другого человека путем использования или назначения веществ, спо¬собных повлечь смерть».

Только пожизненным уголовным заключением наказываются умышленное убийство:

которое предшествует другому преступлению, сопровождает его или следует за ним; с целью подготовки или облегчения совершения какого-либо проступка, либо с целью содействия бегству или обеспе¬чения безнаказанности исполнителя или соучастника проступка (ст. 221-2 УК);

совершенное с заранее обдуманным умыслом — «предумышлен¬ное убийство» (ст. 221-3 УК);

совершенное в отношении: лица, не достигшего 15-летнего возра¬ста; родственника или приемных отца или матери; лица, особая уяз-нимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка либо состояния беременности очевидна или известна исполнителю; магистрата, присяжного заседателя, адво¬ката, публичного служащего, представителя закона, уполномоченно¬го министром закона, военнослужащего жандармерии, служащего на¬циональной полиции, таможни, пенитенциарной администрации либо любого другого лица, обладающего публичной властью, или лица, на которое возложена какая-либо обязанность по публичной службе, при исполнении или в связи с исполнением этих функций или обязаннос¬тей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю; свидетеля, потерпевшего или гражданского истца с целью воспрепят¬ствовать сообщению фактов, подаче жалобы или даче показаний в суде, либо в связи с сообщенными им фактами, поданной жалобой или по¬казаниями, данными в суде (ст. 221-4 УК).

Лица, виновные в совершении преступлений, предусмотренных j ст. ст. 221-1 — 221-5 УК, подвергаются следующим дополнительным наказаниям:

запрещение пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами;

запрещение занимать публичную должность;

конфискация;

запрещение местопребывания.

Иностранцу, виновному в совершении любого из названных пре-1 ступлений, может быть назначено бессрочно или сроком не более 10 лет запрещение пребывания на французской территории (ст. 221-11 УК).

Лица, виновные в умышленном или предумышленном убийстве, которому предшествовали или которое сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости, подвергаются социально-судебному на¬блюдению (ст. 221-9-1 УК).

Неумышленное убийство в УК (ст. 221-6) определено как «причи¬нение смерти другому человеку в результате оплошности, неосторож¬ности, невнимания, небрежности или неисполнения обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или рег¬ламентом». Максимальное наказание за данное преступление — тю¬ремное заключение на 3 года и штраф. Наказание увеличивается до 5 лет в случае умышленного неисполнения виновным возложенной на него обязанности.

Следует отметить, за неумышленное убийство к уголовной ответ¬ственности может быть привлечено также юридическое лицо (ст. 221-] 7 УК).

Как физические, так и юридические лица, виновные в посягатель¬стве на жизнь, подвергаются дополнительным наказаниям, предусмот¬ренным законом (ст. 221-8 и ст. 221-10 УК).

3. УК КНР в главе 4 Особенной части «Преступления против лич¬ности, демократических права граждан» предусматривает ответствен¬ность за умышленное убийство (ст. 232) и причинение смерти челове¬ку по неосторожности (ст. 233). Определений указанных преступле-' ний УК не содержит. Наказания за их совершение следующие:

за умышленное убийство — пожизненное лишение свободы либо лишение свободы на срок 10 и более лет, при смягчающих обстоя¬тельствах — лишение свободы на срок от 3 до 10 лет;

причинение смерти человеку по неосторожности — лишение сво¬боды на срок от 3 до 7 лет, при смягчающих обстоятельствах — на срок до 3 лет.

39. В Англии ответственность за большинство преступлений про¬тив собственности предусмотрена в Законах о краже 1968 и 1978 гг., а также в Законе о преступном причинении вреда имуществу 1971 г. По действующему законодательству, основными видами посягательства на собственность являются:

кража; ограбление; берглэри; вымогательство; преступления, связанные с обманом; преступления, связанные с украденным имуществом; преступления, связанные с причинением ущерба имуществу; компьютерные преступления.

Согласно ст. 1 Закона 1968 г., лицо виновно в краже, если оно «бес¬печно присваивает имущество, принадлежащее другому, с намерени¬ем навсегда лишить его этого имущества».

Предметом кражи является имущество, под которым Закон пони¬мает «деньги и всякое иное имущество, недвижимое или движимое, в том числе право требования и другое нематериальное имущество». Оно должно принадлежать другому лицу, которое владеет или распо¬ряжается им, или же «имеет в нем какие-либо права или долю соб¬ственника». Причем посягательство на имущество одного супруга со стороны другого наказывается так же, «как если бы они не состояли в браке».

По смыслу Закона, предметом кражи не могут быть коммерческая тайна, государственные секреты, труп, электрическая энергия и т. д.

Объективная сторона («actus reus») кражи заключается в присвое¬нии, под которым понимается «любое принятие лицом на себя прав собственника». При этом кражей считается и более позднее принятие на себя прав собственника (без его похищения лично виновным).

Субъективная сторона («mens геа») заключается в беспечности, сопровождаемой намерением навсегда лишить другого человека иму¬щества, принадлежащего ему.

Максимальное наказание за кражу — лишение свободы сроком на 7 лет. Она преследуется либо в суммарном порядке (как за малозначи¬тельное преступление) либо по обвинительному акту.

В соответствии с Законом от 1968 г., лицо виновно в ограблении, если оно «совершает кражу и непосредственно перед или во время этого применяет с этой целью силу к любому лицу либо запугивает или пытается запугать любое лицо тем, что к нему будет немедленно применена сила». Максимальное наказание за ограбление — пожиз-| ненное лишение свободы. Оно преследуется как тяжкое преступле-1 ние только по обвинительному акту.

Согласно Закону от 1968 г., лицо виновно в берглэри2, если оно:

войдет в любое здание или часть здания, нарушая его неприкосно-1 венность, с намерением совершить какое-либо из указанных преступле-1 ний (кражу, причинить тяжкий телесный вред, изнасилование или неза¬конно причинить вред зданию либо находящемуся в нем имуществу);

войдя в любое здание или часть здания, нарушив его неприкосно-1 венность, украдет или попытается что-либо украсть в здании или его! части либо причинит или попытается причинить в нем какому-либо лицу тяжкие телесные повреждения.

В зависимости от типа здания, таким образом, выделяются берг¬лэри в жилище и берглэри в любом другом здании.

Поскольку в Законе нет разъяснений относительно понятий «вхождение» и «нарушение неприкосновенности», решение этих вопросов находится в компетенции судов. Дискуссии вызывает также вопрос о том, что относится к понятию «жилище».

Максимальное наказание за берглэри в жилище — лишение сво¬боды сроком на 14 лет, за берглэри в любом другом здании — сроком на 10 лет. Наиболее строго наказывается тяжкое берглэри, при совершении которого лицо имеет при себе огнестрельное оружие или его имитацию, орудие преступления либо любое взрывчатое вещество (фактическое применение перечисленных средств значения не имеет). Максимальное наказание за него — пожизненное лишение свобо¬ды. Тяжкое берглэри преследуется только по обвинительному акту.

Согласно Закону 1968 г., лицо виновно в вымогательстве, если «с целью извлечь выгоду для себя или другого либо с намерением при¬чинить ущерб другому оно обращается с любым необоснованным тре¬бованием, сопровождаемым угрозами; в целях данного закона требо¬вание, сопровождаемое угрозами, не является необоснованным, если только лицо, действующее таким образом, верит в то, что оно имеет разумные основания для заявления требования и что использование угрозы является надлежащим способом для подкрепления требова¬ния». Несмотря на довольно широкое определение вымогательства, требования вымогателя, как свидетельствует практика, касаются пе¬редачи денег или имущества.

Максимальное наказание за вымогательство — лишение свободы сроком на 14 лет. Как тяжкое преступление оно преследуется только но обвинительному акту.

Действующее английское законодательство знает несколько видов преступлений против собственности, связанных с обманом. Базовым видом этой категории преступлений считается получение имущества путем введения в заблуждение. По Закону 1968 г., при его соверше¬нии лицо «путем незаконного введения в заблуждение бесчестно по¬лучает имущество, принадлежащее другому, с намерением навсегда лишить его этого имущества». Специальным видом данного преступ¬ления является получение денежной выгоды путем введения в заб-1уждение. Кроме того, законами от 1978 и 1996 гг. установлена само¬стоятельная ответственность за:

получение бесплатных услуг путем обмана;

уклонение от ответственности путем обмана;

уклонение от уплаты.

Согласно Закону 1968 г., в случае присвоения чужой собственнос¬ти путем обманных действий, совершенного с согласия (молчаливого или явного) директора, менеджера, секретаря или другого должност¬ного лица компании, эти лица, как и сама компания, подлежат уголов¬ной ответственности.

Ответственность за другие преступления, связанных с обманом, установлена законами, регулирующими деятельность юридических лиц в разных отраслях экономики.

Основной состав уголовно-правового причинения ущерба имуще¬ству, согласно Закону 1971 г., образуют действия лица, которое «без законных оправданий уничтожает или повреждает любое имущество, принадлежащее другому, с намерением уничтожить или повредить это I имущество либо проявляя неосторожность относительно возможнос¬ти уничтожения или повреждения любого такого имущества». Квали¬фицированным составом является уничтожение или повреждение имущества (включая своего) с намерением «поставить под угрозу жизнь другого человека либо проявляя неосторожность относительно возможности создания такой угрозы». Тяжким преступлением считается также поджог (использование огня).

Максимальное наказание за уничтожение или повреждение имущества — лишение свободы сроком на 10 лет. Оно преследуется толь-1 ко по обвинительному акту. Квалифицированные его виды (включая поджог) могут быть наказаны пожизненным лишением свободы.

Закон 1968 г. является основным, но не единственным актом, регули¬рующим вопросы ответственности за преступления против собственно¬сти, совершение которых связано с использованием компьютера (компьютерные преступления). Например, Закон о злоупотреблении компьютером 1990 г. устанавливает ответственность за незаконный доступ к компьютерным материалам, незаконный доступ к компьютерным материа¬лам с намерением совершить или облегчить совершение последующих преступлений и незаконную модификацию компьютерных материалов. В суммарном порядке эти преступления наказываются лишением свобо¬ды на срок до 6 месяцев или штрафом или и тем, и другим.

США. Специальной главы, посвященной преступлениям против собствен¬ности (имущественным преступлениям), ч. 1 раздела 18 Свода зако¬нов США не содержит. Такие преступления разбросаны по разным главам, расположенным в алфавитном порядке, но плохо системати¬зированным3 . К подобным главам можно относить, в частности, главы: 2 («Летательный аппарат и моторизованное транспортное сред¬ство»), 5 («Поджог»), 17 («Монеты и девизы»), 31 («Растрата и хище¬ние»), 41 («Вымогательство и угрозы»), 45 («Международные отно¬шения»), 47 («Мошенничество и ложные заявления»), 53 («Индейцы»), 63 («Мошенничество с использованием почты»), 65 («Злоумышлен¬ное причинение вреда имуществу»), 83 («Почтовая служба»), 91 («Го¬сударственные земли»), 93 («Публичные должностные лица и служа¬щие»), 95 («Рэкет»), 96 («Организации, занимающиеся рэкетом»), ()7 («Железные дороги»), 103 («Ограбление и берглэри»), 105 («Сабо¬таж»), 111 («Судоходство»), 113 («Похищенное имущество»).

Согласно §32 {глава 2) наказуемы действия того, кто умышленно поджигает, повреждает, разрушает, выводит из строя, вызывает кру¬шение «любого гражданского летательного аппарата, используемого или арендуемого для использования в межштатных, заморских или зарубежных полетах...». Перечисленные действия караются смертной казнью или пожизненным тюремным заключением, если они повлек¬ли смерть какого-либо лица (§34).

§331 (Глава 17) объявляет наказуемым, в частности, порчу амери¬канских или иностранных монет, «законом разрешенных к обраще¬нию в стране или фактически используемые».

Согласно §641 (глава 31), наказуемы: растрата, кража, расхище¬ние или сознательное обращение в свою пользу или в пользу других лиц, а равно противоправные продажа, передача или распоряжение документами, деньгами или ценностями США, министерств или агентств.

§654 предусматривает наказания для должностных лиц или слу¬жащих США за растрату или незаконное обращение в свою пользу денег или имущества другого лица, совершенные с использованием должностных или служебных обязанностей. В обоих параграфах на¬казание дифференцируется в зависимости от стоимости предмета пре¬ступления: если она не превышает 100 долларов, тюремное заключе¬ние может быть назначено на срок до 1 года, а штраф — в размере до 1000 долларов; если же стоимость имущества превышает 100 долла¬ров, то максимальные сроки наказаний увеличиваются многократно.

§872 (глава 41) предусматривает наказание за вымогательство со стороны должностных лиц или служащих Соединенных Штатов или лиц, выдающих себя за таковых. Само понятие вымогательства здесь отсутствует. Однако виды и размеры наказаний (тюремного заключе¬ния и штрафа) зависят от требуемой или полученной путем вымога¬тельства суммы: меньшее наказание назначается, если указанная сумма не превышает 100 долларов.

Более подробно закон описывает шантаж. Согласно §873, наказуе¬мы действия того, кто «угрожая сообщением или в качестве мзды за отказ от сообщения о каком-либо нарушении каких-либо законов Со¬единенных Штатов, требует или получает деньги или другие ценное-1 ти». При этом сумма денег или ценностей на наказание не влияет.

В § 1951 (глава 95) предусмотрено наказание того, кто «каким-либо образом или в какой-либо степени препятствует, задерживает или как-либо еще затрагивает коммерческую деятельность или движение то¬варов в торговле путем ограбления или вымогательства либо пытает¬ся или вступает в сговор, чтобы совершить ограбление или вымога¬тельство, либо совершает или угрожает совершить физическое наси¬лие над каким-либо лицом или его имуществом в продвижении реа¬лизации плана или достижения цели, направленной на нарушение положения данного параграфа». В п. 1 цитируемого параграфа разъясне¬но, что «ограбление» здесь означает «незаконное взятие или приоб¬ретение движимого имущества у какого-либо лица или в присутствии другого лица против его воли с помощью силы или угрозы ее приме¬нения, или под страхом причинения немедленно или в будущем вреда его личности или имуществу, или имуществу, находящемуся под ох¬раной данного лица или в его владении, либо личности или имуще¬ству его родственника, члена его семьи или кого-либо, находящегося с ним во время такого взятия или приобретения». Согласно п. 2 §1951, вымогательство означает «приобретение имущества у другого лица с его согласия, которого склонили к этому с помощью неправомерного применения или угрозы применения силы, запугивания или под ви¬дом осуществления официального полномочия...».

Таким образом, если при ограблении лицо изымает имущество против воли потерпевшего, то при вымогательстве оно действует с согласия потерпевшего.

Поскольку глава 95 раздела 18 Свода законов называется «рэкет», очевидно, в рассматриваемом параграфе (1951) речь идет именно об этом преступлении (хотя сам параграф называется «Создание помех для торговли посредством угроз или насилия»). Примечательно, что в п. 1 §1961 понятием «рэкет» («рэкетирование») охватываются не толь¬ко ограбление и вымогательство, но и убийство, похищение человека, азартные игры, мошенничество и т. д.

§1992 {глава 97) предусмотрены наказания за умышленные унич¬тожение или повреждение поездов, имущества и разного рода объек¬тов (сооружений, станций, тоннелей, терминалов, мостов и т. п.) на железных дорогах.

Согласно §2111 (глава 103), тот, «кто в пределах морской или тер¬риториальной юрисдикции Соединенных Штатов силой, насилием или запугиванием изымает у какого-то лица или в присутствии другого что-либо ценное, карается тюремным заключением на срок до 15 лет». Очевидно, в данном параграфе (под названием «Специальная морс¬кая и территориальная юрисдикция») речь идет об ограблении (сама глава 103 называется «Ограбление и берглэри»).

Последующие два параграфа также предусматривают наказания за ограбление. В соответствии с §2112, тюремным заключением сроком до 15 лет наказывается тот, «кто грабит другое лицо, изымая движи¬мое имущество, принадлежащее Соединенным Штатам». Следующий параграф (2113) посвящен ограблению банка (а также кредитного со¬юза, сберегательной или ссудной организации). Наказание дифферен¬цируется в зависимости от стоимости имущества: наименьшее нака¬зание назначается за ограбление в отношении имущества, стоимость которого не превышает 100 долларов (п. «Ь»). Отягчает наказание ис¬пользование при ограблении «опасного оружия или устройства» (п. «d») или совершение убийства (п. «е»). В первом случае может быть вынесено тюремное заключение на срок до 25 лет, а во втором — смертная казнь.

§150.05. УК штата Нью-Йорк предусматривает ответственность лица, виновного в поджоге, которое «по неосторожности повреждает помещение или моторизованное транспортное средство умышленным разжиганием огня или устройством взрыва». В §150.10. установлена повышенная ответственность за поджог, когда лицо умышленно по¬вреждает названные выше объекты. Нахождение при поджоге (умыш¬ленном повреждении) в помещении или моторизованном транспорт¬ном средстве человека и осознание данного факта виновным являют¬ся основанием для привлечения к ответственности согласно §150.15. И, наконец, одновременное наличие этих двух обстоятельств, а также совершение поджога при помощи взрыва (с использованием зажига¬тельного устройства или взрывчатых веществ) — основание для при¬менения §150.20.

Согласно ч. 1 §155.05. УК штата Нью-Йорк, лицо совершает кра¬жу, «если, имея намерение лишить другое лицо имущества или при¬своить его себе или обратить в пользу третьего лица, оно неправомерно берет или приобретает это имущество у его владельца, либо не отдает его владельцу» (как следует из п. 1 §155.00., понятием «имущество» охватываются: деньги; движимое или недвижимое имущество; иму¬щество в требованиях; документ, являющийся доказательством долга или заключения договора; любой предмет, любое вещество или лю¬бая вещь, имеющая стоимость, включая газ, пар, воду или электро¬энергию, которые предоставляются за плату или в виде компенсации).

Согласно ч. 2 §155.05. УК штата Нью-Йорк, кража «включает в себя неправомерное взятие, приобретение или удерживание имуще¬ства другого с намерением, указанным в ч. 1 данного параграфа». Спо¬собами ее совершения являются: растрата; выписка негодных чеков; ложное обещание; вымогательство и т. д. (п. п. «а»-«е» §155.05.).

УК штата Нью-Йорк ответственность за кражу дифференцирует также в зависимости от стоимости похищенного имущества. Напри¬мер, §155.25 говорит о мелкой краже (на сумму до 250 долларов),