- •Глава 1. Анализ линейных непрерывных систем
- •1.1. Математическое описание сигналов
- •1.1.1. Понятие сигнала
- •1.1.2. Формы представления непрерывных детерминированных сигналов
- •1.1.3. Формы представления случайных непрерывных сигналов во временной области
- •1.1.4. Спектральная плотность стационарных процессов
- •1.1.5. Операторы системы управления
- •1.2. Описание линейных систем
- •1.2.1. Описание во временной области
- •1.2.2. Весовые функции
- •1.2.3. Переходная характеристика системы
- •1.2.4. Частотная характеристика линейной системы
- •1.2.5. Прохождение случайного сигнала через линейную систему
- •1.2.6. Описание линейных систем в пространстве состояний
- •1.2.7. Переход от модели системы в переменных состояниях к матричной передаточной функции
- •1.3. Основные динамические звенья и их соединения
- •1.3.1. Элементарные динамические звенья
- •1.3.2. Соединение элементов с использованием структурных схем
- •1.4. Устойчивость автоматических систем
- •1.4.1. Условия устойчивости
- •1.4.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •1.4.3. Частотные критерии устойчивости
- •1.4.4. Устойчивость систем автоматического управления со звеньями запаздывания
- •1.4.5. Устойчивость систем автоматического управления с иррациональными звеньями
- •1.4.6. Сверхустойчивость линейных непрерывных систем
- •1.5. Качество процессов управления
- •1.5.1. Определение показателей качества по переходной характеристике
- •1.5.2. Коэффициенты ошибок
- •1.5.3. Косвенные показатели качества
- •1.5.4. Частотные методы анализа качества
- •1.5.5. Оценка качества по показателю колебательности
- •1.5.6. Интегральные оценки качества
- •1.5.7. Оценка качества систем управления при случайных возмущениях
- •1.5.8. Определение установившейся дисперсии выходной переменной стационарной линейной системы
- •1.6. Чувствительность систем управления
- •Контрольные вопросы
1.5.2. Коэффициенты ошибок
Пусть разность между внешним воздействием f(t) и вынужденной составляющей выхода системы yв(t) есть вынужденная ошибка:
.
(1.220)
С учетом (1.214) перепишем (1.220)в виде:
.
(1.221)
Если обозначить:
(1.222)
то можно переписать (1.221) в форме
.
(1.223)
Коэффициенты C(k) называют коэффициентами ошибок и с учетом выражения (1.205) записывают
.
(1.224)
Коэффициенты ошибок C(k) равны k-м производным от передаточной функции ошибки при p = 0.
Коэффициенты ошибок полностью определяют зависимость вынужденной ошибки от структуры системы автоматического управления. Если воздействие f(t) есть величина постоянная, т. е.
,
(1.225)
то вынужденная ошибка, согласно (1.209), равна
.
(1.226)
Эта ошибка называется установившейся или статической. Видно, что величина статической ошибки пропорциональна величине постоянного внешнего воздействия. Системы автоматического управления, имеющие статическую ошибку, называются статическими. Системы автоматического управления с коэффициентом C(0), равным нулю, называются астатическими. Статическая ошибка системы равна нулю, когда равна нулю передаточная функция по ошибке при p = 0.
1.5.3. Косвенные показатели качества
Корневые методы. Характер переходного процесса зависит как от знаменателя, так и от числителя передаточной функции. Поэтому полный анализ качества может быть произведен лишь на основе анализа распределения не только полюсов передаточной функции, но и ее нулей. Однако такой оценки качества еще не найдено. Наиболее исследована связь количественных показателей системы с распределением полюсов передаточной функции замкнутой системы вида
.
Важно знать область расположения корней характеристического уравнения:
.
Согласно теореме Какейя, если все коэффициенты ai положительны и все отношения последующего коэффициента к предыдущему заключены между положительными числами m и M:
,
(1.227)
то модули всех корней заключены также между числами m и M. Среди корней можно выделить ближайший к мнимой оси комплексной плоскости. Вещественная часть этого корня получила наименование степени устойчивости. Корни характеристического уравнения, расположенные ближе всего к мнимой оси, определяют время затухания переходного процесса. Если ближайший к мнимой оси корень является вещественным, например , то составляющая переходного процесса с этим корнем будет иметь вид
.
(1.228)
Положив в конце переходного процесса y(tp) = C, где = 0,01 0,05, можно получить приближенную оценку времени переходного процесса tp в зависимости от степени устойчивости :
.
(1.229)
Если пара комплексных корней j находится к мнимой оси ближе остальных корней, то в этом случае можно найти верхнюю границу переходного процесса:
.
(1.230)
Сравнительной оценкой быстроты протекания переходных процессов для систем управления одинаковой размерности и с отличающимися значениями коэффициентов характеристического уравнения служит среднегеометрический корень:
.
(1.231)
Во сколько раз 0 одной системы больше среднегеометрического корня сравниваемой системы, во столько раз быстрее будет протекать переходный процесс. Из этого условия следует, что для повышения быстродействия системы следует увеличивать коэффициент an.
Наряду с оценкой быстродействия системы управления можно, на основе корней характеристического уравнения, получить и некоторые другие показатели качества.
Пусть пара комплексных корней j наиболее близки к мнимой оси и определяют характер переходного процесса y(t) = Cetsin(t + ).
При
некотором времени t1
амплитуда будет равна
,
а через один период
.
Тогда затухание переходного процесса
определится как
.
(1.232)
Если передаточная функция замкнутой системы имеет кроме полюсов и нули:
,
то можно привести общие рекомендации относительно их влияния на качество. Если область расположения нулей удалена от области расположения полюсов, то это ведет к увеличению амплитуд собственных колебаний в переходном процессе. Для уменьшения отклонений в переходном процессе часто бывает выгодно удалять полюсы друг от друга. Если полюса расположены далеко от мнимой оси, то их сближение существенно не влияет на качество переходных процессов.
