- •Глава 1. Анализ линейных непрерывных систем
- •1.1. Математическое описание сигналов
- •1.1.1. Понятие сигнала
- •1.1.2. Формы представления непрерывных детерминированных сигналов
- •1.1.3. Формы представления случайных непрерывных сигналов во временной области
- •1.1.4. Спектральная плотность стационарных процессов
- •1.1.5. Операторы системы управления
- •1.2. Описание линейных систем
- •1.2.1. Описание во временной области
- •1.2.2. Весовые функции
- •1.2.3. Переходная характеристика системы
- •1.2.4. Частотная характеристика линейной системы
- •1.2.5. Прохождение случайного сигнала через линейную систему
- •1.2.6. Описание линейных систем в пространстве состояний
- •1.2.7. Переход от модели системы в переменных состояниях к матричной передаточной функции
- •1.3. Основные динамические звенья и их соединения
- •1.3.1. Элементарные динамические звенья
- •1.3.2. Соединение элементов с использованием структурных схем
- •1.4. Устойчивость автоматических систем
- •1.4.1. Условия устойчивости
- •1.4.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •1.4.3. Частотные критерии устойчивости
- •1.4.4. Устойчивость систем автоматического управления со звеньями запаздывания
- •1.4.5. Устойчивость систем автоматического управления с иррациональными звеньями
- •1.4.6. Сверхустойчивость линейных непрерывных систем
- •1.5. Качество процессов управления
- •1.5.1. Определение показателей качества по переходной характеристике
- •1.5.2. Коэффициенты ошибок
- •1.5.3. Косвенные показатели качества
- •1.5.4. Частотные методы анализа качества
- •1.5.5. Оценка качества по показателю колебательности
- •1.5.6. Интегральные оценки качества
- •1.5.7. Оценка качества систем управления при случайных возмущениях
- •1.5.8. Определение установившейся дисперсии выходной переменной стационарной линейной системы
- •1.6. Чувствительность систем управления
- •Контрольные вопросы
1.4.3. Частотные критерии устойчивости
Частотные критерии устойчивости основаны на графоаналитических методах, использующих частотные характеристики для оценки месторасположения полюсов характеристического уравнения системы управления. Широкое распространение получили критерии устойчивости Найквиста и Михайлова.
Критерий Найквиста известен с 1932 г., когда было предложено судить об устойчивости замкнутой системы по амплитуднофазовой характеристике Wp.c(j) разомкнутой системы.
Пусть система замкнута единичной отрицательной обратной связью. Тогда передаточная функция замкнутой системы равна
.
Характеристический полином для замкнутой системы равен
1 + Wp.c(p).
Пусть
,
где R(p) = b0pm + … + bm; Q(p) = c0pn + … + cn, m n.
Рассмотрим функцию
.
(1.175)
В выражении (1.175) числитель соответствует характеристическому полиному замкнутой системы, а знаменатель есть характеристический полином разомкнутой системы. Степени числителя и знаменателя (1.175) одинаковы и равны n.
Расположим в правой части плоскости p комплексной переменной замкнутый контур C, на границе которого функция Wp.c(p) не имеет полюсов (рис. 1.12). В соответствии с теоремой Коши
,
(1.176)
где N – число нулей, а S – число полюсов, которые функция 1 + Wp.c(p).
имеет внутри контура C (обход по контуру происходит в направлении движения часовой стрелки).
Нулями функции 1 + Wp.c(p) являются корни характеристического уравнения
Q(p) + R(p) = 0,
а полюсами – корни характеристического уравнения разомкнутой системы
Q(p) = 0.
Отобразим конформно контур C на плоскость передаточной функции Wp.c(p) Wp.c(j). Выражение (1.176) примет вид
.
(1.177)
Рис. 1.12. Расположение нулей и полюсов системы
При движении по мнимой оси в плоскости p от jR до +jR аргумент p принимает чисто мнимые значения, которые соответствуют p j.
При
переносе этой фазы движения на плоскость
Wp.c(j)
происходит движение по амплитудно-фазовой
характеристике разомкнутой системы от
точки A(p
= jR)
до точки
.
Обходу по дуге полуокружности контура
C
соответствует движение по ответвлению
r'.
Если увеличивать R до бесконечности, то с учетом порядка степени R(p) и Q(p) имеем:
(1.178)
При беспредельном увеличении R ответвление контура r' стягивается в точку W()на действительной оси (в начало координат при m < n).
Обходу всей правой полуплоскости p соответствует обход по всей частотной характеристике Wp.c(j) в плоскости Wp(p). Если Wp(p) не имеет полюсов на мнимой оси, то Wp(j) при изменении от до + образует замкнутый контур Г и точки Wp(0) и Wp() этого контура лежат на действительной оси.
Для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы число нулей N (число правых корней Q(p) + R(p) = 0) было равным нулю. Тогда условием устойчивости является равенство
,
(1.179)
где S – число правых корней уравнения
Q(p) = 0.
Представим 1 +_Wp в виде
.
(1.180)
Тогда
.
Откуда
,
(1.181)
или
.
(1.182)
Формула (1.182) выражает критерий Найквиста: приращение аргумента функции 1 + Wp(p) устойчивой системы при обходе контура C по часовой стрелке равно числу правых корней характеристического уравнения разомкнутой системы, помноженному на 2.
Геометрическое изображение частотной характеристики в плоскости Wp позволяет сказать в этом случае, что функция 1 + Wp(j) изображается вектором, начало которого находится в точке (1, j0), а конец расположен на амплитудно-фазовой характеристике разомкнутой системы. Если при вещественных коэффициентах полиномов R(p) и Q(p) характеристика Wp(j) симметрична относительно действительной оси, то рассматривают обход не по всему замкнутому контуру, а по его половине, для > 0. Тогда перепишем (1.182):
.
(1.183)
С учетом приведенных выражений принято считать, что для устойчивого движения замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы при возрастании от 0 до вектор 1 + Wp(j), скользящий своим концом по амплитудно-фазовой характеристике разомкнутой системы, повернулся вокруг точки (1, j0) в направлении по часовой стрелке S/2 раз, где S – число правых корней разомкнутой системы. Если разомкнутая система устойчива и S = 0, то суммарный поворот вектора 1 + Wp(j) должен быть равным нулю. В этом случае для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы точка (1, j0) находилась вне контура амплитудно-фазовой характеристики разомкнутой системы.
Критерий Найквиста требует знания значений числа S правых корней характеристического уравнения разомкнутой системы. Кроме того, для сложных неодноконтурных систем бывают самопересечения амплитудно-фазовых характеристик.
Поэтому для многоконтурных систем управления целесообразнее использовать другие критерии, например, критерий Михайлова.
При наличии самопересечений характеристики Wp(j) предложены правила подсчета оборотов вокруг точки (1, j0). Переход характеристики Wp(j) через действительную ось слева от точки (1, j0) назовем положительным, если он происходит с верхней полуплоскости на нижнюю, и отрицательным – наоборот. Если характеристика начинается на действительной оси при = 0 или заканчивается на ней при = , то принято считать, что она совершает половину оборотов.
С учетом принятых условий замкнутая система устойчива, если разность между числами положительных и отрицательных переходов характеристики Wp(j) через отрезок [, 1] при изменении от 0 до будет равна S/2.
При наличии в разомкнутой системе l интегральных звеньев полином A(p) принимает форму
A(p) = plAl (p),
где Al (p) – полином, не имеющий нулевых корней. В этом случае Wp(p) имеет в начале координат нулевой полюс кратности l. Чтобы удалить этот корень с контура C, обойдем начало координат по дуге малого радиуса r (рис. 1.13.). Функцию Wp(p) в окрестности этого полюса можно записать, как … = R0ejl. В плоскости Wp(p) началу координат плоскости p соответствуют две уходящие в бесконечность ветви характеристики Wp(j). Полуокружность малого радиуса r в плоскости p отображается в плоскости Wp(p) в l полуокружностей радиусом R0, обходимых по часовой стрелке. Таким образом, если нулевой полюс имеет кратность l, то ветви характеристики Wp(j) следует замкнуть по часовой стрелке l полуокружностями бесконечно большого радиуса.
J
C
P
R
r
Wp(p)
Рис. 1.13. Характеристики системы, имеющей интегральные звенья
в разомкнутой системе
Критерий устойчивости Михайлова основан на исследовании характеристического полинома (1.170) в частотной области. При подстановке p = j получим характеристический полином
A(j) = Re() + jIm(), (1.184)
где вещественная часть Re() будет содержать четные степени , а мнимая часть Im() – нечетные степени .
Изменяя частоту от 0 до в комплексной плоскости Re и Im, можно построить график, который называется годографом Михайлова. Для определения связи годографа Михайлова с вещественными корнями характеристического полинома представим его в виде произведения сомножителей
A(j) = a0 (j p1)( j p2 )… (j pn), (1.185)
где p1, p2, …, pn – корни характеристического уравнения.
Каждая из скобок представляет собой комплексное число. Следовательно, A(j) представляет собой произведение n комплексных чисел. При перемножении аргументы комплексных чисел складываются. Поэтому результирующий угол поворота вектора A(j) при изменении от 0 до будет равен сумме углов поворота отдельных сомножителей (1.186).
= 1 + 2 + … + n. (1.186)
Определим каждое слагаемое (1.186) в отдельности.
Пусть какой-либо корень, например p1, является отрицательным (вещественным) и равен 1 при 1 > 0. Тогда сомножитель в уравнении (1.185) будет иметь вид (1 + j).
Построим годограф этого вектора в плоскости Re(), Im() для [0, ] (рис. 1.14.).
Рис. 1.14. Годограф вектора на комплексной плоскости
Если бы корень p1 имел противоположный знак, то результирующий угол поворота 1 = /2.
Пусть два корня p2 и p3 есть комплексные сопряженные величины с отрицательной вещественной частью
p2,3 = j.
Сомножители в выражении (1.186), определяемые этими корнями, имеют вид
( j + j) ( + j + j).
Углы поворота при изменении от 0 до будут иметь следующий вид (рис. 1.15):
Рис. 1.15. Годограф двух векторов на плоскости
Вектор, соответствующий произведению ( j + j)( + j + j) повернется на угол
.
На основании полученных результатов можно сказать, что для устойчивой системы n-го порядка при изменении от 0 до аргумент годографа Михайлова повернется на угол
.
(1.187)
Это условие устойчивости было сформулировано А.В. Михайловым в 1936 г. Если угол поворота вектора A(j) равен
,
(1.188)
то характеристическое уравнение содержит l корней с положительной вещественной частью.
Кривая Михайлова для устойчивых систем всегда имеет спиралевидную форму, причем конец ее уходит в бесконечность в том квадранте комплексной плоскости, номер которого соответствует степени характеристического уравнения.
При подсчете результирующего угла поворота для устойчивой системы следует знать, что при четной степени уравнения кривая Михайлова уходит в бесконечность параллельно оси Re(), а при нечетной степени – параллельно оси Im().
В случае когда система управления находится на границе устойчивости, возможны два основных варианта поведения кривой Михайлова.
В первом случае в характеристическом полиноме an = 0, и тогда годограф Михайлова начинает движение из начала координат.
Во втором случае характеристический полином превращается в нуль при определенной частоте 0, и тогда
Ap(j0) = Re(0) + jIm(0) = 0. (1.189)
Откуда
Re(0) = 0;
Im(0) = 0.
При
этом условии кривая Михайлова в процессе
движения при частоте
проходит через начало координат. Частота
0
есть частота незатухающих колебаний
системы.
