- •Вопрос 1. Объективные (исторические) и субъективные (научные и методологические) предпосылки институционализма.
- •Вопрос 2. Методологические основы институциональной экономики. Предмет и метод институциональной экономики.
- •Вопрос 4. Институциональный и неоклассический подходы к исследованию экономических проблем.
- •Вопрос 5. Старый институционализм и его представители: т. Веблен, у. Митчел, Дж.Коммонс.
- •Вопрос 6. Новая институциональная экономика и неоклассическая экономическая теория: общее и особенное.
- •Вопрос 7. Предмет исследования неоинституциональной экономики. Характеристика основных направлений исследований в рамках новой институциональной экономики
- •Вопрос 8. Рутины и их взаимосвязь с институтами. Экономическое поведение, рутины и институты.
- •Вопрос 9. Норма как базовый элемент института. Нормы и правила экономического поведения. Природа и виды санкций.
- •Вопрос 10. Институциональная среда и развитие экономических систем.
- •Вопрос 11. Институт: сущность и функции. Институционализация социально-экономических отношений.
- •Вопрос 12. Институты и экономическое поведение. Классификация институтов.
- •Вопрос 13. Институты и организации. Цели организации, виды организаций. Понятие альтернативных институтов.
- •Вопрос 14. Трансакция: сущность, структура, виды.
- •Вопрос 15. Трансакционные издержки: сущность и классификация.
- •Вопрос 16. Проблема измерения трансакционных издержек. Трансакционный сектор экономики.
- •Вопрос 17. Экономическая теория контракта. Контракт: сущность, принципы, структура.
- •Вопрос 18. Виды контрактов. Классический, неоклассический, отношенческий, имплицитный контракт.
- •Вопрос 19. Классификация договоров в соответствии с гк рф. Понятие и признаки публичного договора.
- •Вопрос 20. Проблемы, предшествующие контракту (ex ante). Способы решения доконтрактных проблем.
- •Вопрос 21. Пост контрактные проблемы (ex post). Способы решения постконтрактных проблем.
- •Вопрос 22. Право собственности как экономическая категория. Система прав собственности.
- •Вопрос 23. Право и правомочия. Пучок правомочий на принятие решений.
- •Вопрос 24. Спецификация прав собственности и экономическая эффективность.
- •Вопрос 25. Проблема размывания прав собственности и трансакционные издержеки субъектов экономики.
- •Вопрос 28. Собственность, власть, контроль, мотивация и эффективность организации.
- •Вопрос 29. Режимы прав собственности и их характеристика. Альтернативные режимы прав собственности. Общедоступная собственность.
- •Вопрос 30. Коллективная (общинная) собственность. Частная собственность.
- •Вопрос 31. Преимущества режима частной собственности. Факторы, значимые для установления режима частной собственности.
- •Вопрос 32. Теории возникновения и развития прав собственности: «наивная» теория прав собственности.
- •Вопрос 33. Теории возникновения и развития прав собственности: теория групп давления и теория рентоориентированного поведения.
- •Вопрос 34. Фирма в неоклассической теории: поведение в условиях совершенной конкуренции и чистой монополии.
- •Вопрос 35. Неоинституциональная (контрактная) теория фирмы.
- •Вопрос 36. Организационные формы фирмы: u-форма и м-форма и проблема оптимизации трансакционных издержек и издержек контроля.
- •Вопрос 37. Современная корпорация и внутрифирменное управление. Способ упорядочивания элементов в организации
- •Вопрос 38.Организационно-правовая классификация фирм в рыночной экономике.
- •Вопрос 40. Теория агентских отношений. Проблема взаимоотношений «принципал - агент» и механизмы их регулирования.
- •Вопрос 42. Государство как организация. Институциональное понимание экономической роли государства.
- •Создание каналов и механизмов физического обмена товаров и услуг.
- •Производство общественных благ.
- •Вопрос 43. Теории возникновения государства (корпоративная, кооперативная и имплицидная теории).
- •3) Теория имплицитного контракта или самоподдерживающихся соглашений
- •Вопрос 44. Теория государства д. Норта и ее специфика.
- •Вопрос 45. Модели государства: контрактное государство, его цели и предпосылки.
- •46. Модели государства: эксплуататорское государство. (Государство как бандит – гастролер. Государство как стационарный бандит).
- •Вопрос 47. Система отношений «принципал - агент» применительно к государству. Экономика бюрократии.
- •Вопрос 48. «Границы» государства и его эффективность.
- •Вопрос 49. Теория общественного выбора: общая характеристика и предмет исследования.
- •Вопрос 50. Домашнее хозяйство как организация
- •Вопрос 51. Роль рутины в функционировании домашнего хозяйства
- •Вопрос 52. Типы домашних хозяйств: домашнее хозяйство в командной экономике
- •Вопрос 53. Типы домашних хозяйств: домашнее хозяйство в рыночной экономике
- •Вопрос 54. Типы домашних хозяйств: домашнее хозяйство в переходной экономике.
- •Вопрос 55. Понятие внелегальной экономики и ее причины.
- •Вопрос 56. Структура внелегальной экономики
- •Вопрос 57. Макроэкономические последствия внелегальной экономики
- •Вопрос 58. Институциональная среда и эффективность экономических систем.
- •Вопрос 59. Институциональная динамика и ее причины.
Вопрос 53. Типы домашних хозяйств: домашнее хозяйство в рыночной экономике
Институт рынка избавляет домашнее хозяйство от потерь времени, связанных с поиском дефицитных товаров и услуг и стоянием в очереди за ними — процесс покупки превращается в рутину.
Например, вечер пятницы и утро субботы во Франции характеризуются наплывом покупателей в супермаркетах — в эти дни люди традиционно совершают закупки, которых должно хватить на выходные и на следующую неделю.
На что же используется высвобождаемое в результате превращения покупки в рутину внимание? Во-первых, на оптимизацию самого потребительского поведения. Если в командной экономике важно купить то, что можно купить, то в рыночной важно купить то, что обеспечивает максимум полезности при потреблении на основе лучшего соотношения качества и цены. Оптимизация потребления осложняется попытками производителей регулировать спрос с помощью рекламы. Реклама постоянно формирует новые потребности, препятствуя окончательному превращению в рутину процесса покупки.
Во-вторых, постоянного контроля требует участие домашнего хозяйства на рынке труда, являющееся для него основным источником доходов. Если динамика рентных доходов не требует постоянного контроля, то этого же нельзя сказать о конъюнктуре рынка труда.
Домашнее хозяйство стремится наиболее выгодным образом продать на рынке труда располагаемый им человеческий капитал, выбирая между альтернативными вариантами занятости на рынке труда, ведением домашнего хозяйства и досугом.
Чем выше степень специфичности человеческого капитала, располагаемого членом домашнего хозяйства, тем выгоднее ему заниматься не ведением домашнего хозяйства, а продавать его на рынке.
С другой стороны, чем менее специфичен человеческий капитал, тем обоснованнее для его владельца при прочих равных условиях ограничиться трудом по ведению домашнего хозяйства.
Следовательно, оптимизация занятости происходит в рамках домашнего хозяйства, а не его отдельных членов. Заметим, что такой тройственный выбор домашнего хозяйства объясняет его оптимальные размеры по аналогии с оптимальными размерами фирмы по отношению к рынку. Например, решение «покупать» ужин (идти в ресторан) или «готовить самим» зависит от степени специфичности человеческого капитала, которым располагает домашнее хозяйство.
Перемещение на рынок основных источников доходов домохозяйства обусловливает его минимальную зависимость от государства.
Деятельность государства интересует домашнее хозяйство лишь в той мере, в которой государство выступает в качестве гаранта сделок на рынке труда (через кодекс законов о труде), и в той мере, в какой оно претендует на часть доходов домохозяйства (через налоговый кодекс).
Вопрос 54. Типы домашних хозяйств: домашнее хозяйство в переходной экономике.
Неопределенность и нестабильность институциональной среды, в которой действует домашнее хозяйство, ставят под вопрос само существование значительной части рутин. В этих условиях рутины требуют постоянного пересмотра, т.е. они переходят из внесознательной области человеческого сознания в область осознанного и требующего постоянного внимания. Чем активнее проводятся реформы, тем сильнее их разрушительное воздействие на рутины и, следовательно, тем сильнее испытываемый человеком дискомфорт и чувство незащищенности, неподконтрольности происходящих вокруг событий.
Отсюда определение цели домашнего хозяйства в переходной экономике как выживание – стремление сохранить защитные функции домохозяйства требует все возрастающих усилий и все большего внимания.
Ситуация неопределенности как с доходами от основной занятости, так и с рентными доходами (пенсиями, социальными выплатами) требует от домашнего хозяйства максимальной диверсификации его деятельности, ведь любой источник доходов не может рассматриваться в качестве стабильного.
В отличие от домохозяйства рыночного типа, опирающегося на четкую специализацию его членов в процессе воспроизводства человеческого капитала, домашнее хозяйство в переходной экономике занимается и продажей рабочей силы на рынке труда, и потреблением социальных трансфертов, и самообеспечением с помощью приусадебного участка, и многими другими видами деятельности.
Тот факт, что переходные типы предприятия и домохозяйства объединяют в себе элементы и рыночного, и командного типов, делает их неустойчивыми и неспособными к самовоспроизводству. Например, эмпирический анализ подтверждает наличие внутренних противоречий в домашнем хозяйстве переходного типа, когда, например, оно действует на основе рыночной системы ценностей и «командных» норм одновременно. Отсюда еще один источник внутренней нестабильности переходной институциональной системы в целом.
